Решение по делу № 2-1392/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1392/2022

УИД 70RS0002-01-2022-002301-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Соколовской М.Н.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

с участием ответчика Филатова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Филатову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Филатову В.К., в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.01.2014 по состоянию на 19.05.2022 в размере 180256,01 руб., в том числе 120392 руб. – задолженность по основному долгу, 59863,20 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4805,12руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Филатовым В.К. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». По условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 144000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Филатова В.К., однако ответчик с 15.05.2015 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 26.08.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направил Филатову В.К. требование о досрочном погашении кредита, но ответчик данное требование оставил без внимания.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска представителя истца Фризен А.К., действующая на основании доверенности № 1475 от 13.09.2019, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик Филатов В.К. в судебном заседании исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чём также указано в заявлении.

Заслушав ответчика Филатова В.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2014 Филатов В.К. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № <номер обезличен>, в котором он выразил согласие (акцепт) на заключение договора. Указал, что ознакомлен и согласен с действующей редакцией Правил.

Ответчик Филатов В.К. в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

Как следует из уведомления о полной стоимости кредита, 21.01.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и Филатовым Ф.К. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели на следующий условиях: сумма кредита 144 000 руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 18,5 % годовых.

Вместе с тем, из выписки из лицевого счета №<номер обезличен> следует, что ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику кредит на потребительские цели в сумме 144 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета № <номер обезличен>, расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 следует, что Филатов В.К. нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 21.01.2014 по состоянию на 19.05.2022 у ответчика Филатова В.К. имеется задолженность в размере 180256,01 руб., из которых: 120392 руб. – размер задолженности по основному долгу, 59863,20 руб. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Филатов В.К. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику Филатову В.К. разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Филатовым В.К., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Филатова В.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805,12 руб., уплаченной истцом согласно платежному поручению № <номер обезличен> от 20.10.2021 и № <номер обезличен> от 24.03.2022.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Филатову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филатова В.К., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору от 21.01.2014 № <номер обезличен> по состоянию на 19.05.2022 в сумме 180256 рублей 01 копейка, из которой: 120392 рубля 81 копейка –основной долг, 59 863 рубля 20 копеек – проценты за период с 16.04.2016 по 21.01.2019.

Взыскать с Филатова В.К., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 12 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Филатову В.К., и находящегося у него или других лиц, в пределах цены иска, то есть в размере 180256 рублей 01 копейка, принятые в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Томска от 01.07.2022, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.08.2022.