Решение по делу № 1-88/2020 от 30.01.2020

Дело № 1 – 88/2020

21RS0025-01-2020-000517-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М. и Краснова Н.В.,

подсудимого Салихова Ж.С. и его защитника Васильева Я.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Салиховой Р.Р. и ее защитника Ласточкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Фролова П.Н. и его защитника Царева П.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Фролова А.Н. и его защитника Федорова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Коваль С.С. и его защитника Степановой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Перекатнова А.Н. и его защитника Мищенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Балашова В.В. и его защитника Зининой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Салихова Ж.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159,частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159,частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Салиховой Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159,частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159,частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УголовногоКодекса Российской Федерации,

Фролова П.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Фролова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Коваль С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Перекатнова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Балашова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Салихов Ж.С., Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Фролов А.Н., С.С., Коваль С.С., Перекатнов А.Н. и Балашов В.В. совершили ряд мошенничеств, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные организованной группой.

Данные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Салихова Ж.С., решил организовать преступную группу для совершения преступлений с целью получения материальной выгоды, путем обмана граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе Чувашской Республики, под видом продаж запасных частей транспортных средств по объявлениям в сети Интернет. С целью реализации своего преступного умысла Салихов Ж.С., разработал план совершения преступлений, согласно которому необходимо создать устойчивую организованную группу, специализирующуюся на размещении в сети интернет на сайте «Авито» объявлений о продаже различных запчастей транспортных средств, не имея при этом реальной возможности их поставить.

При этом Салихов Ж.С. четко представлял, что достижение преступного результата от совершения преступлений, незаконного извлечения больших доходов от совершения преступлений, увеличение этих доходов, возможно при эффективном функционировании организованной группы, усовершенствовании методов и приемов преступной деятельности, совершения преступлений в отношении наибольшего числа потерпевших. Также он представлял, что эффективное функционирование организованной группы возможно при слаженных действиях нескольких лиц – участников группы, выполняющих строго определенные роли под единым началом, а для этих целей необходимо вовлечь в ряды организованной группы большего количества участников, по своему характеру и жизненным взглядам способных совершать преступные действия в отношении граждан, и имеющих стремление к незаконному обогащению путем совершения преступлений против собственности.

Планируя реализацию своего преступного умысла, Салихов Ж.С., руководствуясь корыстными побуждениями – намерением обогатиться путем совершения преступлений против собственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее января 2018 года предпринял активные действия по приисканию и вовлечению в организованную им группу лиц, обладающих вышеуказанными характеризующими данными.

В результате приискания потенциальных участников организованной группы в период ДД.ММ.ГГГГ Салиховым Ж.С. в организованную им группу были вовлечены ранее ему знакомый Фролов А.Н., Фролов П.Н. и бывшая супруга Салихова Р.Р., осуществляющей руководство преступными действиями отдельных членов организованной группы.

Фролов А.Н., Фролов П.Н. и Салихова Р.Р. в свою очередь, сразу после предложения Салихова Ж.С. вступить в организованную им сплоченную группу для совершения хищений денежных средств у граждан путем их обмана под его непосредственным началом, то есть полно и обстоятельно осведомленные о преступных намерениях последнего и о предстоящей преступной деятельности организованной им группы, осознавая противоправность своихпредстоящих действий, признавая лидирующее положение Салихова Ж.С. в организованной группе, с целью незаконного обогащения посредством совершения преступлений в отношении граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе Чувашской Республики, и их имущества, добровольно согласились на вступление в организованную Салиховым Ж.С. группу и участие в ней для совершения преступлений против собственности, а также, соглашаясь с оговоренными Салиховым Ж.С. целями и задачами организованной группы, определением и разграничением ролей и обязанностей каждого при совершении преступлений, а также руководящей и организующей роли последнего, приняли их.

После вступления в состав организованной Салиховым Ж.С. преступной группы, и добровольного согласия на участия в ее преступной деятельности, в период ДД.ММ.ГГГГ Салихова Р.Р., Фролов А.Н. и Фролов П.Н., с целью увеличения числа участников группы, по непосредственному поручению организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., приискали и вовлекли в состав организованной группы ранее им знакомых Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В., а также неустановленное следствием лицо, обладающее навыками в сфере компьютерных технологий, создания и размещения виртуальной рекламы в сети Интернет.

Последние при этом, полно и обстоятельно осведомленные о преступных намерениях организованной группы, осознавая противоправность своих предстоящих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения в результате совершения преступлений против собственности, добровольно согласились на вступление в состав организованной Салиховым Ж.С. проеступннойгруппы и на совершение преступлений в составе указанной группы, а также, соглашаясь с оговоренными Салиховым Ж.С. целями и задачами организованной группы, определением и разграничением ролей и обязанностей каждого при совершении преступлений, а также руководящей и организующей роли последнего, приняли их.

Руководя деятельностью организованной преступной группы, Салихов Ж.С. с момента создания организованной группы, определил четко установленные функции и задачи преступной группы в целом и каждого соучастника в отдельности следующим образом:

Салихов Ж.С., являясь руководителем ОПГ, возложил на себя: общее руководство организованной группой, распределяя обязанности и ставя перед ее участниками задачи, намечал пути реализации преступных планов; устанавливая способы и виды поддержания связей между участниками организованной группы, способы и меры конспирации; выстроил определенную тактику ведения разговора с потерпевшими; распоряжался преступно нажитым доходом, направляя денежные средства на личные расходы, поддержание организованной преступной группы, материального вознаграждения ее участников и стимулирования их желания совершать больше преступлений с целью увеличения преступных доходов.

Салихова Р.Р., вступившая с личного согласия в организованную группу в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, и состоявшая в ней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания ее сотрудниками полиции, выполняла следующие функции: исполняла указания Салихова Ж.С. и участвовала в разработке планов совершения хищений денежных средств путем обмана;по поручению Салихова Ж.С. осуществляла руководство преступными действиями отдельных членов организованной группы; осуществляла снабжение участников организованной группы средствами связи и техническими устройствами с выходом в сеть «Интернет»; лично совершала звонки потенциальным потерпевшим с целью хищения денежных средств путем провоцирования и убеждения граждан о необходимости перевода денежных средств; вела бухгалтерию организованной группы; распоряжалась преступно нажитым доходом, направляя денежные средства на поддержание организованной преступной группы, материального вознаграждения ее участников; осуществляла передачу полученных в результате совершения преступлений денежных средств, организатору и руководителю преступной группы Салихову Ж.С.

Фролов П.Н., вступивший с личного согласия в организованную группу в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, и состоявший в ней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции, выполнял следующие функции: исполнял указания организатора группы Салихова Ж.С. и участвовал в разработке планов совершения хищений денежных средств граждан путем обмана;осуществлял поиск лиц, не осведомленных о преступной деятельности, у которых имелись зарегистрированные сим-карты операторов сотовой связи с абонентскими номерами и банковские карты, последующую их покупку за денежное вознаграждение у этих лиц и их передачу участникам организованной группы; лично осуществлял действия по снятию и перечислению похищенных у граждан денежных средств с банковских карт.

Фролов А.Н., Коваль С.С., Перекатнов А.Н., Балашов В.В., вступившие с личного согласия в организованную группу в период с января ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, и состоявшие в ней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции, выполняли следующие функции: исполняли указания Салихова Ж.С., полученные через СалиховуР.Р., а также непосредственные указания последней по непосредственному совершению преступных действий, направленных на обман граждан, с целью хищения их денежных средств; непосредственно осуществляли первичный прием телефонных звонков от потенциальных потерпевших; осуществляли повторные звонки, направленные на хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, с последующей передачи информации о последних Салиховой Р.Р.; осуществляли рассылку копий договоров, с целью придание легальности своей организованной группе, направленной на обман граждан, с целью хищения их денежных средств.

Неустановленное следствием лицо, вступившее с личного согласия в организованную группу в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, и состоявший в ней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции участников организованной группы Салиховой Р.Р., Фролова А.Н., Фролова П.Н., Коваль С.С., Перекатнов А.Н., Балашов В.В., выполнял следующие функции: выполняя преступную роль в организованной Салиховым Ж.С. группе, под непосредственным руководством последнего, находясь в различных городах России, используя техническое устройство с функцией выхода в информационно – телекоммуникационную сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальных жертв преступлений, размещал рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывших в употреблении автозапчастей с авторазборов, фактически не имея в наличии и не имея намерений представить указанные запасные части, указав для контакта заранее представленный участниками преступной группы абонентский номер мобильного телефона, зарегистрированный на неустановленное следствием лицо; с целью получения наибольшего количества звонков от потенциальных жертв преступлений, осуществлял подъем рейтинга, размещенной в сети Интернет, на странице интернет - сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары».

Согласно разработанным Салиховым Ж.С. схеме совершения преступлений и преступному плану, доведенных до других участников организованной группы и согласованных с ними, после того, как по умышленно размещенному на странице интернет - сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», номеру телефона, с целью приобрести бывшую в употреблении запасную часть автомобиля звонил потерпевший, ему отвечал один из участников преступной группы, и, выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, представляясь вымышленным именем, умышленно заводил беседу с потерпевшим, в ходе которой ему становились известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасную часть автомобиля. После этого участник преступной группы, действуя по заранее разработанному плану, с целью недопущения блокирования размещенной на странице интернет – сервиса «Avito» рекламы, умышленно отказывал потерпевшему в реализации интересующей ему запасной части, ссылаясь на ее отсутствие в наличии.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, действуя в интересах всех участников организованной группы и единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., один из участников организованной группы, выполняющий роль «обзвонщика», имея в наличии определившийся абонентский номер потерпевшего, с целью хищения денежных средств последнего, умышленно созванивался с ним с другого абонентского номера, и представившись последнему вымышленным именем, путем обмана, предлагал приобрести бывшую в употреблении интересующую потерпевшего запасную часть автомобиля за определенную сумму, заведомо осознавая факт отсутствия у него в наличии указанной запасной части и невозможности её реализации потерпевшему.

Получив согласие от потерпевшего приобрести вышеуказанную запасную часть автомобиля за указанную цену, другой участник группы, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего путем его обмана, просил последнего посредством смс-сообщения сообщить номер электронного почтового ящика для направления ему фотографии предлагаемой запасной части, а также проекта договора купли-продажи, после чего предлагал внести предоплату путем перевода указанной суммы денежных средств на банковский счет заранее предоставленной для преступных целей банковской карты, зарегистрированной на третьих лиц, фактически находящейся в пользовании членов организованной группы.

После того как потерпевший, действуя под обманом в результате слаженных действий участников организованной группы, доверяя заведомо ложно предоставленной ему информации о наличии интересующей его запасной части автомобиля, и возможности ее реализации ему, переводил на указанный участником организованной группы номер банковской карты денежные средства, участники группы похищали их и распоряжались по своему усмотрению, запасные части потерпевшему не представляли и не имели намерений реализовать ему запасную часть автомобиля.

Организованная и руководимая Салиховым Ж.С. группа предполагала длительное существование и характеризовалась:

- структурированностью – состояла из лиц, четко выполняющих строго определенные роли, объединенных между собой устойчивыми связями под единым руководством.

Деятельность каждого участника группы была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала их длительное участие в деятельности группы, отличалась четким распределением ролей, а при необходимости сменой преступных ролей и взаимозаменяемостью участников группы непосредственно при совершении преступлений;

- устойчивостью, которая выражалась в стабильности и постоянстве его участников, рассчитывающих на длительное совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей участников группы, постоянстве и совершенствовании форм и методов совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан путем обмана, планировании и подготовке преступлений. Организованная группа действовала ДД.ММ.ГГГГ пока участники организованной группы не были задержаны сотрудниками полиции на территории <адрес>, а сам организатор и руководитель группы, в результате своевременного сообщения со стороны участников группы об их задержании сотрудниками полиции, скрылся и в последующем был задержан только ДД.ММ.ГГГГ;

- организованностью, определявшейся четким распределением ролей и обязанностью между всеми участниками организованной группы, слаженностью и взаимной согласованностью действий как отдельных участников группы между собой, так и в составе всей организованной группы в целом, высокой степенью взаимодействия друг с другом под единым руководством;

- сплоченностью участников группы, а также единством и планированием преступных намерений - участники организованной группы объединились под единым началом руководителя для совершения ряда умышленных тяжких преступлений против собственности. Их единая цель и преступный умысел были направлены на получение прибыли от преступлений, связанных с хищением денежных средств у граждан, проживающих на территориях различных субъектов Российской Федерации, в том числе и Чувашской Республики, путем обмана и злоупотребления доверием. Только их совместная, организованная преступная деятельность могла обеспечить стабильный преступный доход, а также увеличение преступного дохода каждого участника группы, так и всей группы в целом. Участники организованной группы, давая свое согласие на участие в преступной деятельности группы, знали о существовании руководителя группы и признавали его роль, а также знали о существовании других ее участников, имели общую цель – незаконное обогащение от совершения хищений денежных средств у граждан путем обмана и злоупотребления доверием. Сознание и воля каждого участника группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников. Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с установленным организатором и руководителем планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата – совершения ряда умышленных преступлений против собственности для наибольшего личного обогащения. Ни один из участников группы добровольно не отказывался от совершения преступлений и добровольно не прекратил участие в организованной группе;

- распределением конкретных ролей: организатор и руководитель группы осуществлял общее руководство за деятельностью организованной группы и руководство действиями каждого участника и координацию их действий, разрабатывал совместно с участниками группы план и схему совершения преступлений, контролировал поступление преступных доходов. Остальные участники организованной группы, в соответствии с распределенными ролями и положением, исполняли отведенные для них функции, направленные на непосредственное совершение преступлений. Также в организованной группе были определены способы контроля за деятельностью каждого участника и финансовыми потоками, поступающими от преступной деятельности;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности – вырученные в результате совершения преступлений денежные средства направлялись на материальное обеспечение и стимулирование участников группы, а также на личное их обогащение;

- конспирацией преступной деятельности, которая выражалась в активном использовании мобильных телефонов с установленными в них сим-картами с абонентскими номерами и банковских карт, зарегистрированных на третьих, не осведомленных о преступной деятельности участников группы и о регистрации на них указанных сим-карт и банковских карт, в ежедневном использовании в совершении преступлений новых сим-карт и банковских карт.В целях воспрепятствования выявления преступной деятельности участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, общение участников группы с организатором и руководителем происходили посредством технических устройств – смартфонов с функцией доступа к сети Интернет, в различных социальных сетях, исключая физический контакт, в организованную группу вовлекались лица, находящихся в тесных дружеских либо родственных связях между собой. При непосредственном общении с потерпевшими, а также при подаче заведомо ложных объявлений о реализации бывших в употреблении запасных частей автомобилей на интернет - ресурсе «Avito», использовались вымышленные имена.

Деятельность организованной Салиховым Ж.С. группы представляла реальную угрозу обществу, поскольку организованное совершение преступлений было направлено против собственности, нарушало установленный государством порядок, представляло повышенную опасность для граждан, так как в отношении любого гражданина могла быть направлена преступная деятельность группы. Сама организация преступной деятельности группы, разработанный план и схема совершения преступлений, которые совершенствовались, использование в совершении преступлений сети Интернет, распространенной на неограниченной географии, и пользующегося большой популярностью у пользователей интернет - ресурса «Avito», предполагало совершение преступлений в отношении неограниченного количества лиц с целью хищения их денежных средств путем обмана, соответственно извлечения большей незаконной прибыли от преступлений.Свой преступный умысел участники организованной группы реализовывали в соответствии с установленным планом преступной деятельности, который предусматривал совершение конкретной преступной деятельности конкретным участником группы в соответствии с распределенными ролями, эффективность взаимодействия которых определяла достижение преступного результата в целях наибольшего личного обогащения.

Организованная группа, созданная и возглавляемая Салиховым Ж.С., характеризовалась высокой степенью сплоченности, наличием лидера, строгой иерархической структурой, стабильностью основного состава участников, длительностью функционирования, постоянством и усовершенствованием форм, методов и способов преступной деятельности, четким распределением преступных ролей между участниками, а при необходимости сменой преступных ролей и взаимозаменяемостью участников группы непосредственно при совершении преступлений.

В целях поддержания должного уровня дисциплины для участников организованной группы, выполнявших роли «обзвонщиков», «обнальщиков» и «менеджеров», существовала разработанная Салиховым Ж.С. система организации работы, который осуществлял общее руководство деятельностью организованной преступной группы, системой учета отчетов.

Таким образом, при организующей и руководящей роли Салихова Ж.С., последним, в неустановленное следствием время, но не позднее января 2018 года, в неустановленном следствием месте была сформирована организованная группа, в состав которой вместе с Салиховым Ж.С. входило восемь лиц. Деятельность указанной группы была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя и членов группы, четкое распределение ролей между ее участниками, совершение преступлений в течении длительного времени в отношении неопределенного, как можно большего количества потерпевших и их имущества.

В период ДД.ММ.ГГГГ участниками организованной Салиховым Ж.С. группы, под непосредственной руководящей роли последнего, совершено не менее десяти тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

1.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другим участником группы Салиховой Р.Р. и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильной запасной части на транспортное средство марки «Chevrolet» модели «Cruze», а именно задней крышки багажника, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет - сервиса «Avito», около 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь у себя дома по адресу: <адрес> позвонил потерпевший Потерпевший №7, на звонок ответил один из неустановленных участников организованной группы –, находящийся в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> местонахождение следствием не установлено, и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другим участником группы Салиховой Р.Р. и неустановленным следствием лицом, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №7, представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №7 умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого потерпевший Потерпевший №7 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой ФИО16 стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасные части автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, неустановленное лицо, действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №7 ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти имеются в наличие, указав стоимость запасной части равной 7 000 рублей и стоимость доставки равной 650 рублей, а всего на сумму 7 650 рублей и сообщил потерпевшему Потерпевший №7 неустановленный следствием абонентский номер, владельцем которого выступало неустановленное следствием лицо, фактически находящийся в пользовании другого участника организованной группы – Салиховой Р.Р.

После того, как потерпевший Потерпевший №7, с целью приобретения запасной части на автомобиль, действуя под обманом около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил по указанному ему телефону, фактически находящегося в пользовании Салиховой Р.Р., последняя продолжая совместные с другими участниками организованной группы преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №7 в сумме 7650 рублей путем его обмана, в ходе телефонного разговора сообщила последнему заведомо ложные сведения о наличии данной запасной части и о возможности ее доставки по месту его жительства, после внесения вышеуказанной суммы на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя «ФИО9», заранее приготовленной участниками организованной группы для совершения преступления и фактически находящийся впользовании у Салиховой Р.Р.

Около 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №7, под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р. и неустановленного следствием лица, и не подозревая о преступных намерениях последних, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 7 650 рублей, которые в то же время поступили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Салиховой Р.Р., которая в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя в интересах всейпреступный группы обналичила указанные денежные средства.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №7, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 7 650 рублей, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другим участником группы Салиховой Р.Р. и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функциейвыхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывших в употреблении автомобильных запасных частей на транспортное средство марки «Ssangyong» модели «Actyon», а именно электрогенератора и стартера двигателя, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет - сервиса «Avito», около 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь в неустановленном следствием месте, позвонил потерпевший Потерпевший №8, на звонок ответил один из участников организованной группы – Салихова Р.Р., находящаяся в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> точное местонахождение следствием не установлено, и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими неустановленными участниками группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №8, представилась сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей.После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №8, умышленно завела беседу с ним об автомобиле, для которого потерпевший Потерпевший №8 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Салиховой Р.Р. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасные части автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли Салихова Р.Р., действуя в интересах всех участников организованной группы и единым преступным умыслом с ними, продолжая свои преступные действия, сообщила Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти имеются в наличие, указав стоимость запасной части в сумме 8500 рублей и сообщил ему неустановленный следствием абонентский номер, владельцем которого выступало неустановленное следствием лицо, фактически находящийся в пользовании неустановленного участника организованной группы.

После того, как потерпевший Потерпевший №8, с целью приобретения запасной части на автомобиль, действуя под обманом со стороны Салиховой Р.Р., около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил по указанному ему телефону, находящемуся в пользовании неустановленного участника организованной группы, последний продолжая совместные с другими участниками организованной группы преступные действия, направленных на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №8 в сумме 8 500 рублей путем его обмана, в ходе телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии данной запасной части и ее доставки по месту жительства последнего, направив на электронную почту указанную потерпевшим, с заранее приготовленного для совершения преступлений, электронного почтового ящика «detal.4vto@yandex.ru» электронное письмо, содержащее комплект фиктивно созданных одним из участников группы номера заказа от имени транспортной компании «СДЭК», и реквизитов ООО «Авторазбор», ИНН №, после внесения вышеуказанной суммы на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя <данные изъяты> заранее приготовленной участниками организованной группы для совершения преступления и фактически находящейся в пользовании у неустановленного участника группы.

Около 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8, находясь в неустановленном, под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы и не подозревая о их преступных намерениях, попросил ФИО7 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевести денежные средства в размере 8 500 рублей, которые в то же время поступили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, фактически находящейся в пользовании у неустановленного участника организованной группы, который в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, действуя в интересах всей преступной группы обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №8, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 8 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н., Коваль С.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническоеустройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывших в употреблении автомобильных запасных частей на транспортное средство марки «Toyota» модели «Corolla», а именно бампера, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет - сервиса «Avito», около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, позвонил потерпевший Потерпевший №9, на звонок ответил один из участников организованной группы – Коваль С.С., находящийся в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> точное местонахождение следствием не установлено, и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Фроловым П.Н., Салиховой Р.Р. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №9, представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №9, умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого потерпевший Потерпевший №9 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Коваль С.С. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасные части автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли Коваль С.С., действуя в интересах всех участников организованной группы и единым преступным умыслом с ними, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти имеются в наличие, после чего с помощью приложения «WhatsApp», направил последнему заранее приготовленныефотографии бампера на транспортное средство марки «Toyota» модели «Corolla», представляя указанные фотографии как реальные, якобы выполненные им путем фотографирования имеющейся в наличии запасной части, тем самым умышленно создавая мнение о законности предстоящей сделки по реализации автомобильной запасной части, указав стоимость запасной части 6800 рублей и сообщив Потерпевший №9 заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», фактически находящийся в пользовании другого участника организованной группы – Салиховой Р.Р.

После того, как потерпевший Потерпевший №9, с целью приобретения запасной части на автомобиль, действуя под обманом, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил по указанному ему телефону, фактически находящегося в пользовании Салиховой Р.Р., последняя продолжая совместные с другими участниками организованной группы преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, ответила потерпевшему, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> точное местонахождение следствием не установлено и в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о наличии данной запасной части и о возможности ее доставки по его месту жительства, после внесения вышеуказанной суммы на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя «<данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы и фактически находящейся в пользовании другого участника организованной группы Фролова П.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №9, находясь под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы и не подозревая о их преступных намерениях, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> через банковский терминал, установленный в указанном отделении ПАО «Сбербанк», внес на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя его девушки ФИО13 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> средства в сумме 6 800 рублей, которые последняя по просьбе Потерпевший №9 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, заранее приготовленной участниками организованной группы для совершения преступления.

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников группы и единым преступным умыслом с ними, после поступления денежных средств в сумме 6 800 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него в пользовании, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Коваль С.С. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №9, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 6 800 рублей, причиним темсамым Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым А.Н., Фроловым П.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильной запасной части на транспортное средство марки «Ssangyong» модели «Actyon», а именно наружного зеркала заднего вида, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО6 в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет - сервиса «Avito», около 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь на территории <адрес> более точное место следствием не установлено, позвонил потерпевший Потерпевший №10, на совершенный телефонный звонок умышлено никто не ответил.

Однако около 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №10 по номеру №, с абонентского номера мобильного телефона №, позвонил один из участников организованной группы – Фролов А.Н., находящийся в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> точное местонахождение следствием не установлено, и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С. совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №10, и представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №10 умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого Потерпевший №10 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Фролову А.Н. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасную часть автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, Фролов А.Н., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти - наружное зеркало заднего вида, имеются в наличие, указав стоимость запчасти в сумме 6000 рублей и предложил последнему посредством смс-сообщения передать номер электронного почтового ящика для направления ему фотографии предлагаемой запасной части, тем самым умышленно создавая мнение о законности предстоящей сделки по реализации автомобильной запасной части. После чего, Фролов А.Н.. продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №10 в сумме 6000 рублей путем его обмана, после получения от последнего адреса электронной почты «lenakuku@mail.ru», с целью доведения преступного умысла до конца, направил ему заранее приготовленную фотографию наружного зеркало заднего вида на транспортное средство марки «Ssangyong» модели «Actyon», представляя указанную фотографию как реальную, якобы выполненную им путем фотографирования имеющейся в наличии запасной части.

Затем Потерпевший №10, находясь под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Фролова А.Н., Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н. и неустановленного следствием лица на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сообщил своей супруге ФИО8 номер телефона №, с которого ему звонил Фролов А.Н. и используемый в преступных целях, для контакта с последним с целью уточнения реквизитов для перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей за приобретаемую автомобильную запасную часть, а также передал ей денежные средства в размере 6 000 рублей в наличной форме для их перевода в качестве оплаты за указанную запасную часть.

После чего, по указанию своего супруга потерпевшего Потерпевший №10, ФИО8, находясь на территории деревни <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании участника организованной преступной группы Фролова А.Н., который, действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь при этом в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, посредством смс-сообщения на абонентский номер ФИО8 № сообщил реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы, фактически находящийся в пользовании другого участника организованной группы Фролова П.Н., который отвечал за обналичивание и последующую передачу денежных средств участнику преступной группы Салиховой Р.Р., которая, аккумулируя поступающие денежные средства за сутки, занималась дальнейшим их распределением, а именно, переводом одной части в незаконное распоряжение организатору преступной группы Салихову Ж.С., другой – на оплату труда самих участников преступной группы.

Далее, будучи введенными в заблуждение и под действием обмана относительно истинности намерения участника организованной преступной группы Фролова А.Н., который действовал в интересах всех участников организованной группы и единым преступным умыслом с ними, ФИО8 по просьбе своего супруга Потерпевший №10, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу:<адрес> «А» посредством банковского автомата ПАО «Сбербанк» № перевела со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 6 000 рублей на указанный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего Фролов А.Н. для придания вида легальной деятельности с целью конспирации деятельности организованной группы, участником которой являлся, направил потерпевшему Потерпевший №10 заранее приготовленную в электронном виде фиктивно созданную транспортную накладную транспортной компании «СДЭК» с якобы сформированной посылкой на имя потерпевшего Потерпевший №10

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., после поступления денежных средств в сумме 6 000 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов А.Н., Фролов П.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №10, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 6 000 рублей, причинив темсамым Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым А.Н., Фроловым П.Н., Коваль С.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствиемместе, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывших в употреблении автомобильных запасных частей на транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry», а именно тормозных дисков и суппорта, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на имя ФИО3 в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет-сервиса «Avito», в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь в городе <адрес>, более точное место следствием не установлено, позвонил потерпевший Потерпевший №1, на совершенный телефонный звонок умышлено никто не ответил. Однако около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, с абонентского номера №, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, позвонил один из участников организованной группы – Фролов А.Н., и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Коваль С.С., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №1, умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого потерпевший Потерпевший №1 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Фролову А.Н. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасную часть автомобиля. Далее Фролов А.Н. для придания вида легальной деятельности с целью конспирации деятельности организованной группы, участником которой являлся, заведомо ложно сообщил потерпевшему Потерпевший №1, что проверит наличие интересующих последнего запасных частей на складе магазина по продаже бывших в употреблении запасных частей.

Около 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанного плана и распределенной роли, действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, на мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, с абонентского номера №, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, позвонил Коваль С.С. и действуя согласно разработанного плана и распределенной роли, действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти – тормозные диски и суппорт, имеются в наличие, указав их стоимость в 10 000 рублей, после чего, продолжая преступные действия после получения от последнего адреса электронной почты потерпевшего – № с целью доведения преступного умысла до конца, с заранее приготовленного для совершения преступлений, электронного почтового ящика № направил потерпевшему Потерпевший №1 заранее приготовленные фотографии тормозных дисков и суппорта на транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry», представляя указанные фотографии как реальные, якобы выполненные им путем фотографирования имеющихся в наличии запасных частей.

Затем около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, действуя под действием обмана со стороны Коваль С.С., действующего с единым преступным умыслом с другими участниками организованной группы и его руководителем Салиховым Ж.С., по телефону дал свое согласие на приобретение вышеуказанных запасных частей для своего автомобиля, после чего Коваль С.С., продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, сообщил последнему, что передал информацию о заказе в бухгалтерию магазина бывших в употреблении запчастей, тем самым умышленно создавая мнение о законности предстоящей сделки по реализации автомобильной запасной части.

Около 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Салихова Р.Р., действуя согласно разработанного плана и распределенной роли, действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., с абонентского номера №, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу:<адрес>, более точное место следствием не установлено, позвонила потерпевшему и, представившись бухгалтером магазина по продаже автомобильных запасных частей, умышленно сообщила Потерпевший №1 реквизиты заранее приготовленной для совершения преступлений банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя <данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы и фактически находящиеся в пользовании у Фролова П.Н.

Затем около 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в городе <адрес>, более точное место следствием не установлено, под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова А.Н., Коваль С.С., Фролова П.Н. и неустановленного следствием лица, и не подозревая оих преступных намерениях, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, принадлежащей своей сестре ФИО10 открытой в отделении банка №, расположенного по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» №. денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., после поступления денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов А.Н., Фролов П.Н., Коваль С.С. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего ФИО11, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым А.Н., Фроловым П.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильной запасной части на транспортное средство марки «№», а именно правой передней фары в комплекте с платой, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на имя ДолнозароваМеърочиддинаАбубакровича в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет - сервиса «Avito», около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь на территории <адрес>, позвонил потерпевший Потерпевший №2, на совершенный телефонный звонок умышлено никто не ответил. Затем около 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера №, позвонил один из участников организованной группы – Фролов А.Н., находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 и представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №2, умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого потерпевший Потерпевший №2 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Фролову А.Н. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасные части автомобиля.

Около 7 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы и не подозревая о их преступных намерениях посредством терминала, расположенный по адресу: <адрес> со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевел денежные средства в размере 12 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, фактически находящейся в пользовании Фролова П.Н.

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., после поступления денежных средств в сумме 12 000 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов А.Н., Фроловым П.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №2, изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 12 000 рублей, причинив темсамым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н., Коваль С.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильной запасной части на транспортное средство марки «Kia» модели «Cerato 2», а именно левой задней двери, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на имя ФИО5 в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет-сервиса «Avito», в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил потерпевший Потерпевший №3, на звонок ответил Коваль С.С., и действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №3, представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №3, умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого потерпевший Потерпевший №3 намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Коваль С.С. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасную часть автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, Коваль С.С., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №3 о стоимости интересующей ему запасной части в сумме 7 000 рублей и о том, что для обсуждения условия покупки и доставки запасной части - левой задней двери на автомобиль марки «Kia» модели «Cerato 2», с ним свяжется другой сотрудник магазина, тем самым умышленно создавая мнение о законности предстоящей сделки по реализации автомобильной запасной части.

Около 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанного плана и распределенной роли, Салихова Р.Р., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>,, более точное место следствием не установлено, с целью конспирации и создавая условия для заведомо неверного восприятия потерпевшим о фактическом наличии реализуемой автомобильной запасной части – левой задней двери, то есть с целью обмана Потерпевший №3, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО5, не осведомленного о преступной деятельности организованной группыи сообщила потерпевшему информацию о том, что запасная часть - левая задняя дверь на автомобиль марки «Kia» модели «Cerato 2» будет доставлена последнему транспортной компанией «СДЭК», после внесения вышеуказанной суммы на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы, фактически находящийся в пользовании у Фролова П.Н.

Около 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Коваль С.С. и неустановленного следствием лица, и не подозревая о их преступных намерениях посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 7 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., после поступления денежных средств в сумме 7 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Коваль С.С. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №3, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 7 000 рублей, причинив темсамым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н., Перекатновым А.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильной запасной части на транспортное средство марки «Toyota» модели «LandCruiserPrado», а именно правой задней фары, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский номер №, зарегистрированным на имя <данные изъяты> в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет-сервиса «Avito», около 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером № потерпевший <данные изъяты> отправил смс-сообщение с целью уточнения информации о наличии интересующей последнего запасной части, в тот же день около 17 часов 45 мину с абонентского номера №, находясь в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> путем направления смс-сообщения, ответил один из участников организованной группы – Перекатнов А.Н., указав о имеющийся в наличии интересующей потерпевшего Потерпевший №4 запасной части.

Затем в тот же день около 17 часов 46 минут потерпевший Потерпевший №4 с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, снова позвонил по указанному в объявлении телефону и на звонок ответил один из участников организованной группы – Перекатнов А.Н., который, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №4, представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей и назвался вымышленным именем <данные изъяты> После этого, продолжая свои преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №4 умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого последний намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Перекатнову А.Н. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасные части автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, Перекатнов А.Н., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №4 ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти имеются в наличии, указав стоимость задней правой фары в сумме 7000 рублей, на что РомановЮ.В. попросил Перекатнова А.Н. продать ему запасную часть за 6 500 рублей и последний с целью заинтересовать потерпевшего согласился, сообщив потерпевшему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя «ФИО2», не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы и фактически находящийся в пользовании у Фролова П.Н.

Кроме того Перекатнов А.Н. с целью доведения преступного умысла до конца, используя мобильное приложение «WhatsApp», заведомо ложно направил потерпевшему Потерпевший №4 заранее приготовленную фотографию задней правой фары на транспортное средство марки «Toyota» модели «LandCruiserPrado», представляя указанную фотографию как реальную, якобы выполненную им путем фотографирования имеющейся в наличии запасной части.

Около 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 находясь под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Перекатнова А.Н. и неустановленного следствием лица, посредством услуги «900», находясь на территории <адрес>, перевел со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 6 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Затем Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, после поступления денежных средств в сумме 6 500 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Перекатнов А.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №4, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 6 500 рублей, причинив темсамым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н., Балашовым В.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильных запасных частей на транспортное средство марки «Toyota» модели «Corolla», а именно переднего бампера, левой фары, капота, капота воздушного фильтра, левого подкрыльника, фактически не имея их в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет-сервиса «Avito», около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения указанных бывших в употреблении запасных частей автомобиля, по просьбе своего знакомого ФИО12 со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил потерпевший Потерпевший №5 на звонок ответил один из участников организованной группы – БалашовВ.В., и, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №5, представился сотрудником магазина по продаже автомобильных запасных частей и назвался вымышленным именем «Иван». После этого, продолжая преступные действия, с целью обмана потерпевшего Потерпевший №5 умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого последний намеревался приобрести запасные части, в ходе которой Балашову В.В. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасные части автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, Балашов В.В., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №5, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что интересующие последнего автомобильные запчасти имеются в наличии, указав их стоимость в сумме 30 000 рублей, после чегоБалашов В.В., находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения преступного умысла до конца, с заранее приготовленного для совершения преступлений, электронного почтового ящика «zapchastiautorazbor@yandex.ru» направил электронное письмо потерпевшему Потерпевший №5 заранее приготовленные фотографии переднего бампера, левой фары, капота, капота воздушного фильтра, левого подкрыльника на транспортное средство марки «Toyota» модели «Corolla», представляя указанные фотографии как реальные, якобы выполненные им путем фотографирования имеющихся в наличии запасных частей.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, Салихова Р.Р., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, с целью хищения денежных средств Потерпевший №5, позвонила с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы и представилась менеджером магазина по продаже бывших в употреблении запасных частей, и сообщив потерпевшему Потерпевший №5 информацию о том, что она приняла заявку на покупку запасных частей на сумму 30 000 рублей и необходимости внесения вышеуказанной суммы на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя «Никола <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы и фактически находящийся в пользовании у Фролова П.Н.

Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №5, находясь под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Балашова В.В., Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом в тот же день, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», находясь в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, перевел со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 30 000 рублей на указанный счет банковской карты №.

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., после поступления денежных средств в сумме 30 000 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Балашов В.В. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего Потерпевший №5, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 30 000 рублей, причинив темсамым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10.В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым А.Н., Фроловым П.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, используя техническое устройство с функцией выхода в сеть Интернет, на странице интернет-сервиса «Avito», в категории «Транспорт», подкатегории «запчасти и аксессуары», с целью поиска потенциальной жертвы преступления, разместило рекламу с предложением реализации от имени вымышленной частной компании бывшего в употреблении автомобильной запасной части на транспортное средство марки «Nissan» модели «Teana», а именно задней фары, фактически не имея ее в наличии и не имея намерений реализовать указанную запасную часть. В указанном объявлении неустановленное лицо умышленно указал для контактов заранее представленный другими участниками преступной группы абонентский №, зарегистрированным на неустановленное следствием лицо в компании оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

После того, как по указанному номеру телефона, размещенного на странице интернет-сервиса «Avito», в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения указанной бывшей в употреблении запасной части автомобиля, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, находясь на территории города Москвы Российской Федерации, более точное место следствием не установлено, позвонил ФИО1.П., на звонок ответил один из участников организованной группы – Фролов А.Н., находясь при этом в <адрес>, и, действуя согласно распределенной в организованной группе роли, по указанию организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., совместно с другими участниками группы Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н. и неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевшего ФИО1, представился сотрудником фирмы по поставкам автомобильных запасных частей с автомобильных разборов. После этого, продолжая преступные действия, с целью обмана потерпевшего ФИО1 умышленно завел беседу с ним об автомобиле, для которого последний намеревался приобрести запасную часть, в ходе которой Фролову А.Н. стали известны конкретные данные на интересующую потерпевшего запасную часть автомобиля.

Затем, согласно разработанного плана и распределенной роли, Фролов А.Н., действуя в интересах всех участников организованной группы и с единым преступным умыслом с ними, передал сотовый телефон с абонентским номером № другому участнику организованной группы – Салиховой Р.Р., которая, продолжая совместные с Салиховым Ж.С., Фроловым П.Н., Фроловым А.Н. и неустановленным следствием лицом, преступные действия, направленные на хищениеденежных средств потерпевшего ФИО1, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что интересующие его автомобильные автозапчасти имеются в наличии, указав стоимость запасных частей в сумме 3 000 рублям, и необходимости внесения указанной суммы на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы и фактически находящийся впользовании у Фролова П.Н.

Около 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории <адрес>, под действием обмана в результате вышеуказанных слаженных действий участников организованной группы Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова А.Н., Фролова П.Н. и неустановленного следствием лица, с банковского счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> перевел со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 3 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5223.

После этого Фролов П.Н., действуя в интересах всех участников группы и с единым преступным умыслом с ними, под непосредственным руководством Салихова Ж.С., после поступления денежных средств в сумме 3 000 рублей с вышеуказанного счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5223, находящейся у него, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, обналичил указанные денежные средства и согласно распределенным в организованной группе ролям передал Салиховой Р.Р.

Таким образом, под общим руководством организатора группы Салихова Ж.С., участники организованной группы Салихова Р.Р., Фролов А.Н., Фролов П.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана потерпевшего ФИО1, изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по доставке автомобильных запчастей, похитили денежные средства последнего в сумме 3 000 рублей, причинив темсамым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Салихов Ж.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая Салихова Р.Р. свою вину фактически признала полностью, однако, отрицая свою причастность к организованной преступной группе, от дачи показаний в суде отказалась всоответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из ее изученных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в полном объеме в ходе судебного заседания следует, что летом 2018 года она обратилась к своему мужу Салихову Ж.С., с которым к этому времени она длительное время уже совместно не проживала, с требованиями материальной поддержки на содержание детей, начто последний сообщил ей о том, что у него есть группа молодых людей, которые под его руководством занимаются продажей автозапчастей по интернету, но запчасти не существуют, надо было попросту обманывать людей, то есть заниматься «лохотроном», поэтому если ей нужны деньги, то нужно будет вместо него руководить данными молодыми людьми и за это он будет платить ей денежные средства. После чего Салихов Ж.С. сказал, что ей позвонит и скажет адрес квартиры, где живут молодые люди, которые занимались обманом людей при покупке автозапчастей. Также он сообщил ей, что в <адрес> есть человек по имени <данные изъяты> который размещает рекламу на сайте «Авито» о продажи автозапчастей бывшего в употреблении, в пунктах разбора, и что за его услуги нужно перечислять ему еженедельно 50000 рублей, дав ей реквизиты его банковской карты. После чего Салихов Ж.С. сообщил ей, что закупкой сим-карт и банковских карт оформленных на третьих лиц занимается Фролов П.Н., а остальные 4 человека отвечают на звонки. Салихов Ж.С. объяснил ей, что в ее обязанности будет входить: бухгалтерия, принимать также звонки, выплачивать заработную плату, следить за группой, чтобы они не делали «левые деньги» для себя, на что она согласилась. Затем Салихов Ж.С. сообщил адрес проживания группы, где, приехав на квартиру, она встретилась с Фроловым А.Н., Перекатновым А.Н., Коваль С.С. и Балашовым В.В. и обнаружила три ноутбука, с установленным роутером интернета. После чего она ежедневно приезжала на данную квартиру в районе 10 часов утра и находилась до вечера, так как основной поток звонков было в это время. В ходе работы она поняла схему обмана, то есть на сайте «Авито» было объявление о продажи автозапчастей бывшего в употреблении на разборах <адрес> и <адрес> с указанием номера телефона, на который звонили потенциальные покупатели и им говорили, что желаемой автозапчасти нет в наличии. После чего через 20-30 минут с другого номера, который зарегистрирован на третьего человека (сим-карты были всегда с разными номерами, но сотовой компании «Билайн») они перезванивали покупателю и говорили, что автозапчасть появилась и что нужно будет внести предоплату за данную автозапчасть путем перечисления на банковскую карту, а отставшую сумму после получения товара. После того как покупатель перечислял деньги, данный номер блокировали и не пользовались данным абонентским номером. Абонентским номером пользовались только один день, на следующий день всегда пользовались другим абонентским номером. Деньги все поступали на банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», которые приобретал где-то Фролов Павел, как и сим-карты. Каждый вечер Фролов Павел ходил в банк и снимал денежные средства и отдавал часть денег ей, а другую часть он сам отправлял Салихову Ж.С., который сам платил Фролову П.Н., а остальным она ежедневно выплачивала 10 % от выручки. Также она вела бухгалтерию и записывала все в свой красный блокнот, который был изъят при обыске. В конце ДД.ММ.ГГГГ они решили переехать на другую квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили заниматься обманом людей. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ они обманули жителя Чувашской Республики, который хотел купить фару на иномарку, а также еще несколько раз они обманули жителей Чувашской Республики (том 2 л.д. 63-67, 111-114, том 10 л.д. 38-41 том 12 л.д. 149 -153)

Подсудимый Фролов П.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве подсудимого Фролов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью, и, отрицая совершения преступления в составе организованной преступной группы, суду показал, что с января по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в Луганске, поэтому преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8 не совершал.В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где он стал проживать в одной квартире вместе с братом Фроловым П.Н., Коваль С.С., Перекатновым А.Н. и Балашовым В.В. и общаться по телефону с потенциальными покупателями запасных частей и от дачи дальнейших показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Фролова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в середине апреля 2018 года к нему позвонил его брат Фролов П.Н., и предложил ему приехать в Москву, для осуществления работы. По приезду в <адрес> он вместе с братом приехали в квартиру, расположенную в городе Балашиха, где он познакомился с девушкой по имени Мария, которая пояснила ему, что ему нужно будет делать и чем именно заниматься. Мария для работы ему предоставила два сотовых телефона марок «Нокиа» и ноутбук марки «Асус», с которым он в последующем перестал пользоваться по приезду Балашова Виталия и он им начал пользоваться вместо него. В процессе работы он узнал, что кем-то было размещено на интернет – сайте «Авито» объявление о продаже бывших в употреблении автомобильных запчастей и на указанные в объявлении телефоны поступали звонки от потенциальных покупателей, на которые он должен был отвечать и сообщать о наличии деталей и их стоимости. Если клиент соглашался приобрести ту или иную автозапчасть, он передавал сведения о покупателе Марии, которая в последующем занималась ими и договаривалась о переводе денег на счет карты в основном Сбербанка России. За то, что он вел первоначальную беседу с клиентами, Мария ему выплачивала 10 процентов от поступивших денег на ее счет каждую неделю исключительно наличными средствами в рублях. В среднем оплата составляла около 7 000 - 8 000 рублей в неделю. Деньги, после их получения он тратил на личные нужды, осуществлял покупку продуктов питания, покупку одежды и съем данной квартиры. В начале лета 2018 года Мария попросила его позвать из Луганской Республики еще парней, которые не имеют постоянного заработка ей на помощь и он пригласил своего знакомого Коваль С.С., которому Мария также как и ему объяснила, чем нужно заниматься, на что последний согласился и стал также, как и он отвечать на звонки потенциальных покупателей. Таким же образом он пригласил своего знакомого Перекатнова А.Н., который по приезду также стал отвечать на звонки потенциальных покупателей и проживать совместно с ними. В начале осени 2018 года к ним приехал по его приглашению, по просьбе Марии, ранее ему знакомый Балашов В.В., которому Мария также объяснила, чем именно нужно ему заниматься. Оплату услуг связи по рабочим номерам телефонов осуществляла Мария. Ни он, ни его знакомые за телефонную связь не платили. Кто именно выставлял объявления о продаже «несуществующих» автозапчастей, ему не известно, потому что ни он, ни его знакомые, ни его брат Фролов П.Н., с которыми он проживал совместно на съемной квартире, данные объявления никогда не выставляли. Он самого начала понимал, что он занимается мошенническими действиями, так как фактически, автозапчастей на продажу у них не было (том 2 л.д. 55-58, 129-132, том 10 л.д. 13-17, том 12 л.д. 91-94).

В судебном заседании подсудимый Коваль С.С. свою вину фактически признал полностью, однако, отрицая свою причастность к организованной преступной группе, от дачи показаний в суде отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его изученных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Фролов А.Н. пригласил его на работу в <адрес>, на что он согласился. По приезду в <адрес> на вокзале его встретил Фролов П.Н. брат Фролова А.Н., с которым они в течение дня гуляли по Москве и Фролов П.Н. часто после звонка, ходил к банкоматам. Вечером он вместе с последним приехал в квартиру, расположенную в <адрес>, где проживал Фролов А.Н. На следующий день они приехали в квартиру, в которой проживал Фролов П.Н. и где он увидел несколько телефонов, ноутбуков и множество сим-карт. Через несколько минут Фролов П.Н. ушел, сказав им, чтобы они занимались своими делами, а он пошел по своим делам. Затем в квартиру пришла Салихова Р.Р., и они стали отвечать на звонки потенциальных покупателей. До этого ему объяснили схему обмана покупателей автозапчастей, которая заключалась в том, что незнакомый ему человек размещал на интернет-сайте «Авито» объявления о продаже различных запчастей с указанием контактного телефона, после чего потенциальные покупатели звонили по указанному в объявлении телефону, и в его задачу входило ответить на данный звонок и ответить что данной детали в наличии нет. Данный звонок нужно было записать в специальной тетради и через некоторое время с другого сотового телефона перезвонить потенциальному покупателю и в ходе разговора необходимо было представиться сотрудником авторазбора, спросить какие запчасти нужны, и сообщить что они имеются в наличии, после чего назвать стоимость, которая как правило была ниже рыночной, чтобы заинтересовать клиента и в случае необходимости отправить ему фотографию несуществующей детали, которую они скачивали из интернета. Затем если потенциальный покупателей соглашался, ему необходимо было сообщить, что сейчас будет сделал заказ и ему перезвонит главный менеджер, после чего на фрагменте бумаге необходимо было записать номер телефона клиента и какая запчасть ему нужна, и передать ее Салиховой Р.Р., которая в дальнейшем перезванивала покупателю, договаривалась с ним о покупке несуществующей автозапчасти и сообщала ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за покупаемую автозапчасть. После поступления денежных средств от покупателя на банковскую карту, данные денежные средства обналичивались Фроловым П.Н., так как банковские карты были только у него и которые он регистрировал на подставных людей. Фролов П.Н. также обеспечивал их сим-картами. За совершение мошеннических действий Салихова Р.Р. почти ежедневно платила денежное вознаграждение, которое он тратил на свои нужды. Для работы ему были выданы ноутбук и два сотовый телефона, на которых по указанию Фролова А.Н. или Салиховой Р.Р. постоянно менялись сим-карты. Кроме того, Салихова Р.Р. при не выполнение своей работы добросовестно назначала им штрафные санкции, то есть она удерживала заработную плату за те дни, когда по ее мнению его работа выполнялась некачественно, то есть когда он ничего не продавал или не работал по ее указанию. Примерно в августе или в ДД.ММ.ГГГГ по указанию Салиховой Р.Р., для того чтобы собрать команду, Фролов А.Н. пригласил Перекатнова А.Н., который по приезду в <адрес>, стал заниматься тем же что и он. Таким же образом Фролов А.Н. примерно в ДД.ММ.ГГГГ пригласил своего знакомого Балашова В.В., который по приезду в <адрес> стал заниматься тем же. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они все переехали по адресу: <адрес>, где по указанию Салиховой Р.Р. организованно занимались мошенническими действиями в отношении граждан в сфере продажи автозапчастей через сеть интернет на сайте «Авито» каждый выполняя свою функцию (том 2 л.д. 32-35, 120-1123том 10 л.д. 24-27, том 11 л.д. 183-186).

Подсудимый Перекатнов А.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Балашов В.В. свою вину фактически признал полностью, однако, отрицая свою причастность к организованной преступной группе, от дачи показаний в суде отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его изученных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Фролова А.Н. приехал <адрес>, где в квартире также находились брат Фролова А.Н. – Фролов П.Н., Перекатнов А.Н., Коваль С.С. и Салихова Р.Р., которые объяснили ему суть работы, заключающейся в обмане людей по телефону по следующей схеме, согласно которой на сайте «Авито» было размещено объявление о продажи автозапчастей бывшего в употреблении на разборах <адрес> и <адрес> с указанием номера телефона, на который звонили потенциальны покупатели и им сообщали об отсутствии требуемой детали. Затем через некоторое время потенциальному покупателю перезванивали с другого сотового телефона и говорили, что автозапчасть появилась и что нужно будет внести предоплату за данную автозапчасть путем перечисления на банковскую карту. После перечисления покупателем денежных средств данный номер блокировали и не пользовались данным абонентским номером. Абонентским номером пользовались либо один день, либо несколько дней, всегда по-разному, после чего пользовались другим абонентским номером. Ему объяснили, что в его обязанности будут входить телефонные звонки покупателям, а также если покупатель потребует фотографию автозапчасти, то ему необходимо было поискать фотографии автозапчастей в интернете и отправить их покупателю, чтобы те видели, что автозапчасти в наличии и не заподозрили в обмане. После того как покупатель соглашался с покупкой автозапчасти, то он им говорил, что с ними свяжется специалист по оплате и продиктует реквизиты для оплаты. После чего с покупателем связывалась Салихова Р.Р. с другого абонентского номера и продолжала телефонный разговор. Каждый вечер на квартиру приезжал Фролов Павел, привозил деньги, отдавал деньги Маши, и она уже производила оплату им. Оплата им была разная, кто на какую сумму обманул людей, примерно от 5 до 10 %. В обязанности Фролова Алексея, Перекатного Александра, Коваля Сергея входили такие же обязанности, что и у него, то есть телефонные разговоры с покупателями и их обман. Какие обязанности выполнял Фролов Павел ему не известно, но его целыми днями на квартире не было, он приезжал только вечером и привозил деньги и сим-карты сотовой компании «Билайн». В обязанности Салиховой Р.Р. входило вести бухгалтерию, телефонные звонки покупателям, следить за ними, чтобы они не делали «левые» деньги. Маша приходила на квартиру в районе 10 утра и была до вечера, так как основная часть звонков была в это время(том 2, л.д. 40-43, 138-141, том 10 л.д. 64-67, том 12 л.д. 257-260).

Несмотря на отрицание вины подсудимыми: Салиховым Ж.С., Фроловым П.Н., Перекатновым А.Н. и признания вины подсудимыми: Салиховой Р.Р., Фроловым А.Н., Коваль С.С. и Балашовым В.В.их вина в содеянном полностью подтверждается, как первоначальными показаниями подсудимых: Салихова Ж.С. и Фролова П.Н., данными ими на стадии следствия, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Салихова Ж.С., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2018 году он познакомился с братьями Фроловым А.Н. и Фроловым П.Н. и последний предложил ему вместе заниматься мошенничеством в сфере компьютерной информации, на что он вместе со своей супругой Салиховой Р.Р. согласились и между ними были распределены роли. Он занимался тем, что размещал объявления о продаже автозапчастей на интернет сайте «Авито.ру». Происходило это так, Фролов П.Н. ему передавал абонентский номер, после чего он на данный номер создавал аккаунты. После того как Фролову П.Н. приходило смс – сообщение с паролями от аккаунтов, последний передавал их ему для размещения объявлений, за это он получал 25 000 рублей в неделю. Его супруга Салихова Р.Р. выполняла роль менеджера, сидела на телефоне и занималась оформлением договоров, а Фролов А.Н. занимался непосредственной реализацией автозапчастей. Фролов П.Н. снимал деньги, переведенные за автозапчасти, и раздавал им зарплату. Кроме того Фролов П.Н. покупал сим - карты, банковские карты, телефоны для совершения преступлений. Такие люди как Коваль С.С., Перекатнов А.Н., Балашов В.В. лично ему не известны, так с лета ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность в указанной группе, однако в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Фролова П.Н. он вновь начал работать по вышеуказанной схеме на тех же условиях (том 10, л.д. 203-205, 215-217, том 12 л.д. 204-226)

В соответствии со ст. 276 УРК РФ в судебном заседании были изучены показания подсудимого Фролова П.Н., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2018 году он познакомился с Салиховой Р.Р., которая представилась ему Машей, которая предложила ему работу, которая заключалась покупке сим-карт и банковских карт, оформленных на третьих лиц, снятии с них денежных средств и передаче денег ей, за что он будет получать около 50 000 – 60 000 рублей в месяц, на что он согласился. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ он на рынке «Садовод» в городе Москва у незнакомого человека купил сим-карты, оформленные на третьих лиц в количестве 30 штук на общую стоимость около 10 000 рублей, после чего около одного из магазинов <адрес> у незнакомых ему людей за 10000 рублей купил одну банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую оставил себе, а сим-картыпередал вечером Салиховой Р.Р. На следующей день он по указанию Салиховой Р.Р. неоднократно снимал денежные средства с купленной им банковской карты, которые вечером передал последней. Этим он занимался почти каждый день. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, куда он по просьбе Салиховой Р.Р. пустил жить брат Фролов Алексей, Балашова Виталия, Коваль Сергея и Перекатнова Александр (том 2 л.д. 26-27, 156-159, том 10 л.д. 52-55, том 12 л.д. 300-303).

Из изученных в судебном заседании государственным обвинителем протокола явки с повинной Фролова П.Н. (том 2 л.д. 1) следует, что он добровольно показал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения совместно с Фроловым А.Н., Коваль С.С., Перекатновым А.Н. Балашовым В.В. и Салиховой Р.Р. преступлений, два показания аналогичные с изложенными выше.

Поскольку данные признательные показания ими даны добровольно, без всякого давления, с соблюдением требований процессуального закона, в том числе при разъяснении требований статьи 51 Конституции РФ и в присутствии их защитников, в условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе допроса, достоверность которых никем не оспаривается. Оснований полагать, что защитники-адвокаты ненадлежащим образов, осуществляли их защиту у суда не имеется.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела нет данных, свидетельствующих о применении незаконных методов ведения следствия в отношении Салихова Ж.С. и Фролова П.Н., в связи, с чем суд признает их допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку о соответствии изложенных признательных показаний фактическим обстоятельствам дела свидетельствуют и другие доказательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7, данные им в ходе предварительного следствия,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для своей автомашины «Шевроле Круз» заднюю крышку багажника и с этой целью на интернет-сайте «Авито» нашел объявление о продаже указанной детали, после чего со своего телефона позвонил по указанному в объявлении телефону №, где ему ответил мужчина, который подтвердив наличие товара, продиктовал ему телефон службы доставки и пояснил, что деталь будет стоить с доставкой 7650 рублей, которые нужно будет перевести на банковскую карту. Затем он позвонил по телефону службы доставки, где ему ответила женщина, которая подтвердила наличие товара и возможность доставки в <адрес> в тот же день после оплаты. После чего он чрез приложение «Сбербанк Онлайн» перевел деньги в сумме 7650 рублей со своей банковской карты № на указанный номер телефона №. Далее он стал ждать заказ, но его так ему и не доставили. Он неоднократно звонил на указанный номер телефона, но он был уже недоступен. Тогда он понял, что его обманули мошенники, похитив, таким образом, его денежные средства в сумме 7650 рублей, что для него является значительным ущербом. Осенью 2019 года он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в осмотре и прослушивании фонограмм, в результате которого он узнал голоса мужчины и женщины, которые путем обмана похитили у него денежные средства (том 9 л.д. 231; том 11, л.д 252-256).

Согласно сведениям, представленными ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 7650 рублей, пречисленные Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (том 9, л.д.222-225).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 238-251) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №7 при прослушивании аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Салихову Р.Р. и Фролова А.Н, как лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №8 суду показал, что примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ при просмотре объявлений о продаже запасных частей на Интернет сайте «Авито» нашел объявление о том, что ООО « Авторазбор» продает интересующие его запасные части, которые он решил приобрести и с этой целью позвонил по указанному в объявлении телефону. Ему ответила девушка, которая сообщила, что она работает в фирме по поставкам автозапчастей с авторазборов, расположенной <адрес>, после чего соединила его с менеджером по имени Дмитрий, с которым он договорился о том, что последний вышлет ему фотографии интересующих его запасных частей. После того как он получил фотографии интересующих его запасных частей, он убедился, что ему подходят электрогенератор и стартер к ТС, которые он решил приобрести и позвонил Дмитрию, который сообщил ему, что сумма заказа будет составлять 8 500 рублей, при этом Дмитрий сказал, что необходимо внести полную оплату, то есть 100 %., и сообщил ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 8500 рублей и через несколько дней позвонил Дмитрию, который подтвердил оплату и сообщил ему, что товар обязательно отправят. На следующий день он снова позвонил Дмитрию, однако абонентский номер уже был недоступен и не работалаэлектронная почта, откуда присылали информацию о заказе, поэтому он сразу понял, что его обманули и похитили его денежные средства, причинив ему ущерб в сумме 8500 рублей, что для него является значительным ущербом. В последующем следователем ему были предоставлены диски с аудиозаписями, содержащие голоса мужчин и женщин, среди которых он узнал по голосу Фролова А.Н. и Салихову Р.Р., как лиц совершивших в отношении него мошеннические действия.

Согласно сведениям, представленными ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 8500 рублей, пречисленные Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк№(том 12, л.д. 36-41).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 12 л.д. 19-25) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №8 при прослушивании аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Салихову Р.Р. и Фролова А.Н, как лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2018 году в Интернете на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автозапчастей в <адрес>, после чего позвонил по указанному в объявлении телефону с целью покупки бампера на свой автомобиль «ТoyotaCorolla». Сначала ему отвеитил мужчина, который присла ему фотографию бампера и озвучал его стоимость, после чего он соединил его с девушкой, которая оформила его заказ, где он также дополнительно заказал заглушку под противотуманник и заглушку под буксировочный крюк, и стоимость заказа составила 6800 рублей, после чего он назвал адрес доставки заказа, а девушка сообщила ему реквезиты банковской карты, на котрую необходимобылоперевести деньги, пообещав доставить товар в течении нескольких дней. Так как у него не было своей банковской карты, то он попросил перевести деньги свою девушку ФИО13 с ее банковской карты, на что последняя согласилась, после чего он пошел к банкомату и подожил деньги на ее банковскую карту. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 через Сбербанк Онлайн перевела деньги на банковскую карту, которую ему сообщила менеджер фирмы по продаже автозапчастей. Через несколько дней он снова позвонил в эту фирму, но абонентские номера были уже недоступны. Так как в последующем товар он так и не получил, то понял, что его обманули и похитили его денежные средства, причинив ущерб на сумму 6800 рублей, что для него является значительным ущербом (том 11, л.д. 114-115, 129-130).

Свидетель ФИО13 суду дала аналогичные показания.

Из копии чека ПАО «Сбербанк», следует, что потерпевшим Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ на банковскоую карту ПАО «Сбербанк» № был совершен денежный перевод на сумму 6 800 рублей(том 11, л.д. 131).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 139-145) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №9 при прослушивании аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Салихову Р.Р. и Коваль С.С. как лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Авито.ру» нашел объявление о продаже правого зеркала, которое он решил приобрести для своей автомашины и с этой целью позвонил по указанному в объявлении номеру №, но ему никто не ответил. Через некоторое время он снова перезвонил и ему ответил молодой парень, который представился сотрудником магазина автозапчестей, и подтвердил наличие зеркала, после чего он попросил его, прислать ему на электронную почту его гражданской жены фотографии зеркал. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанную электронную почту с электронной почты «zapcha5tia@yandex.ru» пришла фотография зеркала на его автомобиль, но только левого, а ему необходимо правое зеркало, о чем он ему сообщил. Он ответил, что сейчас перешлет. Через несколько минут с указанной почты вновь пришла фотография, но уже правого зеркала, которое он решил купить и снова позвонил по указанному номеру и договорился о доставке и стоимости зеркала, которая составила 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою гражданскую жену связаться с указанным магазином, узнать банковские реквизиты и перевести денежные средства за зеркало, при этом он ей дал 6 000 рублей наличными и попросил ее внести их на ее банковскую карту, так как у него банковских карт нет. После этого его жена положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № переданные им 6 000 рублей. Затем она связалась с вышеуказанным магазином и около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № перевела денежную сумму в размере 6 000 рублей. Затем они сообщили сотруднику магазина авторазборки о том, что перевели деньги. После этого около 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту его жены пришло письмо с электронной почты «zapcha5tia@yandex.ru». В письме содержался сканированный формат документа транспортной компании «СДЭК» о том, что на его имя имеется посылка. Однако до сих пор ему посылка не пришла. Позже он позвонил в транспортную компанию «СДЭК» с целью узнать о наличии на его имя посылок, однако ему сообщили, что на его имя посылок нет и он понял,что его обманули и похитили его денежные средства, причинив тем самым ему значительный ущерб на сумму 6000 рублей (том 9, л.д. 177-179).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (том 9 л.д. 193-196) следует, что она дала аналогичные показания.

Согласно сведениям, представленными ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 6000 рублей, пречисленные потерпевшим Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (том 9, л.д.205-208).

Как следует из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы (том 9 л.д. 183-189, 197-203) в результате этих следственных действий потерпевший Потерпевший №10 и свидетелем ФИО8 при прослушивании аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опозналиФролова А.Н. как лицо, которые путем обмана похитило принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для своего автомобиля тормозные диски и суппорта и на интернет сайте «Авито.ру» нашел объявление о продаже запасных частей с авторазбора, после чего позвонил по указанному номеру телефона №, но ему никто не ответил. Через несколько минут ему перезвонили с указанного телефона молодой человек и в ходе разговора сообщил ему, что ему необходимо проверить наличие вышеуказанных запасных частей. Затем через некоторое время с указанного номера телефона ему позвонил другой молодой человек и сообщил ему о наличии интересующих его запасных частей, после чего он попросил его прислать на его электронную почту фотографии запчастей. После получение фотографий запасных частей, он решил их приобрести и молодой парень сообщил ему, что автозапчасти доставит курьер из <адрес> и то, что он передал заказ в бухгалтерию и по оплате с ним свяжутся из офиса. Через некоторое время позвонила девушка и сообщила реквизиты банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, после чего он перевел свои денежные средства в сумме 10 000 рублей на указанную ему девушкой банковскую карту. После чего к нему пришло смс – сообщение о том, что его заказ сформирован, однако автозапчасти ему не пришли и он понял, что его обманули и похитили его денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей(том 9, л.д. 116-118).

Согласно сведениям, представленными ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 10 000 рублей, пречисленны потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №(том 9, л.д.135-137).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 9 л.д. 126-133) в результате этих следственных действий потерпевший Потерпевший №1 при прослушивание аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Салихову Р.Р., Коваль С.С. и Фролова А.Н. как лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в августе 2018 года он решил приобрести на свой автомобиль правую переднюю фару и с этой целью на интернет сайте «Авито» нашел объявление о продаже автозапчестей с авторазбора и позвонил по указаному телефону №, но ему никто не ответил. Через некоторое время с указанного телефона к нему позвонил молодой человек по имени Артем, с которым они обсудили стоимость и условия доставки, после чего около 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил смс-сообщение с текстом: «Заказ успешно сформирован. Сумма к оплате 12000 рублей. Реквизиты для оплаты физ.лица № <данные изъяты> факт.адрес <адрес>». Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перед тем как пойти на работу, он пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, и со своей банковской карты № произвел перевод на номер банковской карты №, при этом была снята комиссия в размере 120 рублей. Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Артему на абонентский № и сообщил ему по поводу оплаты. На что тот спросил время для уточнения поступления денег переведенных им. После этого он снова перезвонил и Артем сообщил ему, что деньги поступили, он оформит заказ и вышлет ему на электронную почту заказ-наряд. Примерно в 10 часов 15 минут он снова перезвонил Артему, так как на его электронную почту ничего не пришло. На что Артем ему ответил, что был занят, так как у них большое количество заказов, извинился и сказал, что в течении 20 минут вышлет. Потом он не стал ему звонит, так как думал, что тот занят. В 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ он на абонентский № отправил сообщение с адресом электронной почты. После 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить Артему, звонок шел, но трубку никто не брал. До 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он звонил периодически, но на его звонки никто не отвечал. Тогда он отправил сообщение на данный номер, что у него возникли сомнения. В 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправил сообщение на абонентский № с текстом: «Где мой заказ? В транспортной компании на мое имя никакой отправки не зарегистрировано», также он продолжал звонить на данный номер. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал в транспортную компанию, где ему сотрудники компании сообщили, что на его имя отправки не зарегистрировано, и он понял, что его обманули и похитили его денежные средства, причинив значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. В последующем при прослушивании фонограмм разговоров, представленных ему следователем он опознал по голосу Фролова А.Н. как лицо путем обмана похитившее его денежные средства(том 1, л.д. 43-45, том 11, л.д. 45-46).

Согласно протокола осмотра предметов (том 1 л.д.49-55) органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», из которого следует, что около 7 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №2 осуществлен денежный перевод в сумме 12000 рублей на банковскою карту ПАО «Сбербанк» №.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 38-44) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №2 при прослушивание аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Фролова А.Н. как лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте «Авито» нашел объявление о продаже запасных частей и с целью приобретения левой задней двери на свой автомобиль он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона № и ему ответил мужчина, который сообщил, что ему необходимо время, чтобы уточнить о наличии вышеуказанной запчасти. Через некоторое время этот же мужчина перезвонил ему и сообщил, что у них имеется нужная ему запчасть и она будет стоить 7000 рублей. После чего мужчина сказал ему, что с ним свяжется другой сотрудник фирмы и обгорит с ним условия покупки и доставки. Через некоторое время с абонентского номера № ему позвонила девушка, которая сообщила о том, что запчасть ему можно отправить транспортной компанией «СДЭК», что она уточнит сколько эта услуга будет стоить, и если его все условия устроят, то она вышлет реквизиты для оплаты, при этом он сказал девушке адрес, по которому ему нужно будет доставить запчасть. Он согласился купить запчасть и попросил направить ему реквизиты в смс-сообщении. Получив реквизиты банковской карты, он через «Сбербанк Онлайн» перевел на карту № денежные средства в сумме 7000 рублей. Так как длительное время товар не поступал, то он стал звонить по вышеуказанным телефонам, но они были отключены и он понял, что его обманули и пожитили его денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем следователем ему были представлены для прослушивания диска с аудиоразговорами и в ходе прослушивания которых он опознал Салихову Р.Р. и Коваль С.С., как лиц путем обмана похитивших у него денежные средства (том 6, л.д. 178-180, том 11, л.д. 94-96).

Согласно сведениям, представленными ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 7 000 рублей, пречисленны потерпевшим Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** (том 12, л.д.36-41).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 87-93) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №3припрослушивание аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Салихову Р.Р. и Коваль С.С. как лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести заднюю правую фару на свой автомобилбь и с этой целью на интернете сайте « Авито» нашел объявление о продаже интересующей его запасной части, после чего написал сообщение на указанный номер телефона №, на что ему ответили сообщением о наличии указанного товара и его стоимости в сумме 7000 рублей. После чего он сразу же перезвонил и ему ответил мужчина по имени <данные изъяты> с которым он договорился о покупке запасной части за 6500 рублей и последний сообщил ему о необходимости оплаты на банковскую карту. В последующем <данные изъяты> ему прислал фотографию «донора» машины, пояснив что с нее будет снята фара. Так как внешне его «донор» устроил, он согласился приобрести у <данные изъяты> товар. Около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он через номер «900» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевел на карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6500 рублей на имя <данные изъяты>так как купленный им товар длительное время не приходил, то он стал звонить <данные изъяты> но телефон уже не отвечал и он понял, что его обманули и похитили его денежные средства, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. В последующем следователем ему были предоставлены диски с аудиозаписью разговоров, в ходе прослушивания которых он опознал Перекатнова А.Н. как лицо путем обмана похитившего его денежные средства(том 1 л.д. 162-163, том 11, л.д. 163-164).

Согласно протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 170-177) органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», из которого следует, что около 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №4 осуществлен перевод в сумме 6500 рублей на банковскою карту ПАО «Сбербанк» №.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 156-162) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №4 при прослушивание аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Перекатнова А.Н. как лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Перекатнова А.Н., изложенные в протоколе явки с повинной (том 2 л.д. 12) и в объяснении (том 2 л.д. 13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Перекатнов А.Н. добровольно показал сотруднику полиции о том, что он совместно с Коваль С.С., Фроловым А.Н, Фроловым П.Н. и Салиховой Р.Р. в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы занимался совершением мошеннических действий под предлогом продажи автозапчастей в отношении жителей Российской Федерации, в том числе жителей Чувашской Республики на различные суммы денежных средств, подробно изложив схему совершения преступлений.

Протокол явки с повинной Перекатнова А.Н. судом признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку в судебном заседании установлено, что признательные показания, изложенные в протоколе явки с повинной Перекатнова А.Н. даныим добровольно, спустя непродолжительное время после совершения преступлений, о чем уполномоченным на то лицом был составлен соответствующий протокол. При этом Перекатнову А.Н. разъяснялись и были понятны положения ст. 51Конституции РФ, и изложенные в нем сведения им были изложены собственноручно и их достоверность удостоверена его подписью. Данных о том, что в ходе получения явки с повинной к Перекатнову А.Н. применялись недозволенные методы, не имеется.

Вышеизложенные показания подсудимого Перекатнова А.Н. суд кладет в основу приговора, поскольку их содержание полностью согласуется с показаниями других подсудимых и нашедших объективное подтверждение другими доказательствами заключением экспертизы и протоколами осмотра вещественных доказательств, содержание которых судом будут изложенныв приговоре ниже.

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО14 с целью покупки автозапчастей на автомобиль последнего на интернет сайте «Авито» нашел объявление о продаже б/у запчастей на импортные автомобили, после чего позвонил по указанному телефону № и ему ответил молодой парень по имени Иван, которому он сообщил о намерении приобрести передний бампер, левое крыло, левую фару, капот, капот воздушного фильтра, левый подкрыльник на автомобиль марки «ТайотаКоролла», на что последний сообщил, что данные запчасти имеются в наличии и попросил прислать ему VIN номер автомобиля, чтобы подобрать запчасти, а он попросил его прислать на электронную почту фотографии запасных частей.После чего на его почту № прислали фотографии с почты «apchastiautorazbor@yandex.ru». Затем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему с другого сотового телефона позвонила девушка, представившаяся менеджером и приняла у него заявку на покупку запчастейь на сумму 30000 рублей, которые необходимо было перевести на номер банковской карты №. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После чего менджер сообщила ему, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему направят сообщение с номером заказа для предъявления транспортной компании, однако к указанному времени ему сообщение с номером заказа не отправили. После чего он стал звонить по указанным выше телефонам, но они уже не отвечали. Затем он позвонил в транспортную компанию «СДЭК», чтобы уточнить, не пришел ли заказ с автозапчастями, на что сотрудник компании сообщил ему, что на его паспортные данные заказы отсутствуют, после чего он понял, что его обманули и путем обмана похитили его денежные средства, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. В последующем при прослушивании аудиозаписей, представленных ему следователем он опознал по голосу Балашова В.В. и Салихову Р.Р., которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства(том 6 л.д. 132-133, том 1 л.д. 60-62).

Из изученных в судебном заседании скриншотов следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №5 был произведен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту 4817 76** 9544 (том 6 л.д. 92).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 53-59) в результате этого следственного действия потерпевший Потерпевший №5.при прослушивании аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых последний по голосу опознал БалашоваВ.В. и Салихову Р.Р. как лиц, которое путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «Авито» нашел информацию о том, что неустановленное лицо реализовывает автозапчасти с разбора, после чего он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона№,и ему сначала ответил парень, который передал трубку девушке, представившейся менеджером и сообщившей ему о наличии у них задней левой фары на автомашину «Ниссан Тиана» и необходимости внесения предоплаты за данный товар 3000 рублей на банковскую карту **** 5223 на имя <данные изъяты> После того как он перевел указанную сумму После перевода им денежных средств, неустановленное лицо перестало отвечать на его неоднократные звонки и смс – сообщения, а в дальнейшем вышеуказанный номер телефона и вовсе был отключен, после чего он понял, что указанные лица под предлогом продажи автозапчасти похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 3000 рублей. В последующем при прослушивании фонограмм разговоров, представленных ему следователем он по голосу опознал Фролова А.Н. и Салихову Р.Р., котрые путем обмана похитили у него денежные средства (том 11 л.д. 212-214, том 11 л.д. 233-237).

Из изученной в судебном заседании копии чека по операции Сбербанк Онлайн следует, что около 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1 со своей банковской карты был осуществлен денежный перевод на сумму 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5223(том 11, л.д. 200).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 217-232) в результате этого следственного действия потерпевший ФИО1.при прослушивании аудиозаписей, содержащих голоса подсудимых по голосу опознал Фролова А.Н. и Салихову Р.Р. как лиц, которое путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства.

Согласно протокола осмотра предметов, органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров между потерпевшим Сергеевым А.П. и Фроловым А.Н., из которых следует, что последние в ходе телефонных переговоров обсуждают условия покупки потерпевшим автомобильных запчастей (том 11, л.д. 274-277).

В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой Салиховой Р.Р., изложенные в протоколе явки с повинной (том 2 л.д. 20), из которых следует, что она добровольно показал сотруднику полиции о том, что она по указанию своего супруга Салихова Ж.С. руководила мошенническими дествиями Коваль С.С., Фролова А.Н, Фролова П.Н., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. под предлогом продажи автозапчастей.

Как следует из протокола обыска (том 1 л.д. 185-187) в результате этого следственного действия по месту жительства подсудимых в <адрес> обалсти были обнаружены и изъяты: ноутбуки, множество сим-карт и банковских карт, оформленных на третьих лиц, множество сотовых телефонов, в том числе сотовые телефоны с MEI: <адрес> ; №; №;№; №; №, а также тетради, из копий которых (том 3 л.д. 1-250, том 4 л.д. 1-251) следует, что в них содержаться записи, сделанные членами организованной группы о своих потенциальных жертвах.

В результате судебно-почерковедческого исследования вещественных доказательств - тетрадей, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства подсудимых, экспертом сделаны выводы о том, что

- рукописные буквенно – цифровые записи, расположенные с одной стороны на листах № выполнены Фроловым А.Н.;

- рукописные буквенно-цифровые записи расположенные с одной стороны на листах № выполнены Салиховой Р.Р.;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные с одной стороны на листах № представленных на исследование, выполнены Коваль С.С.;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные с одной стороны на листах № выполнены Перекатновым А.Н.;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные с одной стороны на листах № выполнены Фроловым П.Н.;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные с одной стороны на листах № выполнены Балашовым В.В. (том 8, л.д. 175-212).

Изложенные выше обстоятельства нашли свое полное объективное подтверждение результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые в установленном законом были легализированы и в соответствии с требованиями уголовно-процесуального закона органами следствия приобщены к материалам уголовного дела путем проведенния следственные действия:

Так из протокола осмотра предметов (том 5 л.д. 115-204) органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен CD-диск «№ содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Салиховой Р.Р., Коваль С.С., Фролова А.Н., Фролова П.Н., Перекатнова А.Н. и неустановленных лиц, полученный в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»,из распечатки которых следует, что:

- Салихова Р.Р. ведет множество телефонных переговоров с потенциальными покупателями автозапчастей;

- Салихова Р.Р. в ходе телефонных переговоров с Фроловым П.Н. интересуется у последнего на какую банковскую карту необходимо переводить денежные средства, полученные в ходе обмана покупателей и информирует об отсуствииссим-карт, необходимых для дальнейшего осуществления преступной деятельности и обнаружении переписки Перекатнова А.Н. с девушкой, в ходе которой последний подробно сообщил последний схему преступной деятельности их группы, а ФроловП.Н. информирует ее об обналичивании денежных средств и интересуется достаточно ли сим-карт для работы на следующий день;

- Салихова Р.Р. в ходе телефонных переговоров с Коваль С.С. обсуждают между собой потенциальных жертв преступлений, а с Фроловым А.Н. обсуждает размер денежных средств, которые последний должен получить в результате обмана покупателей автозапчастей.

Согласно протокола осмотра предметов (том 6 л.д. 34-74) следует, что органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен CD-диск № содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Салиховой Р.Р. и Фролова А.Н. с неустановленными лицами, полученный в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», и из распечатки телефонных переговоров подсудимыхследует, что Салихова Р.Р. в ходе телефонных разговоров с неустановленным лицом обсуждают его доход от преступной деятельности группы и что денежные средства, полученные в результате обмана потерпевших ему будут переведены Пашей, а неустановленное лицо делает Салиховой Р.Р. замечание о ненадлежащем руководстве преступной группой, которая в течение дня не смогла обмануть ни одного потенциального покупателя запасных частей и дает ей указание как улучшить «работу» с потенциальными жертвами мошенничества, а также Фролов А.Н. в ходе телефонных переговоров с несколькими неустановленными лицами обсуждает вопросы с потенциальными жертвами условия продажи им запасных частей на их автомобили.

Как следует из протокола осмотра предметов (том 9 л.д. 1-17) органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен CD-диск №», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Салиховой Р.Р., Фролова А.Н. и Балашова В.В. между собой и с неустановленными лицами, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», и из распечатки телефонных переговоров подсудимых следует, что в ходе телефоных переговоров Балашов В.В. и Фролов П.Н. обсуждают вопрос на какую карту необходимо переводить денежные средства жертвам мошеничества, доход от преступной деятельности за один день, высказывая при этом неудовольствие низким доходом в результате обмана покупателей автозапчастей, при этом последний сообщает Балашову В.В. о том, что он поговорит с организатором и руководителем группы о возможности вывода из их группы Салиховой Р.Р., так как по их мнению последняя их обманывает при распределении преступного дохода, кроме этого Фролов П.Н. в ходе телефонных переговоров с неустановленными лицами обсуждает с ними возможность приобретения у них банковских карт, а также Салихова Р.Р. в ходе телефонных переговоров сообщает Фролову П.Н. о поступлении денежных средств от потерпевших на банковскую карту и дает указание их обналичить, сообщает ему о необходимости приобретения новых банковких карт, а последний сообщает Салиховой Р.Р. о снятии денежных средств, поступивших от обманутых покупателей запасных частей.

Из протокола осмотра предметов (том 9 л.д. 18-32) следует, что органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен CD-диск «№ содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Салиховой Р.Р. и Салихова Ж.С., полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», и из распечатки телефонных переговоров подсудимых следует, что в ходе телефоных переговоров Салихов Ж.С. как организатор и руководитель преступной группы высказывает Салиховой Р.Р. недовольство «работой» группы по хищению денежных средств потерпевших и уменьшением его доходов, дает ей указание о наложение штрафных санкций на участников группы, о распределение преступного дохода между ними, а последняя сообщает Салихову Ж.С. что его часть преступного дохода ему будет переведена Фроловым Пашей, в последствии, будучи недовольным действиями Салиховой Ж.С. при руководстве по его указанию преступной группой, сообщает ей что, он как создатель и руководитель преступной группы может вывести ее из этой группы, поскольку она, как и все работает на него и должна выполнять его указания.

Проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, по мнению суда, является законным и обоснованным, поскольку обусловлено необходимостью сбора и документирования преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств путем обмана множества потерпевших, совершаемых организованной преступной группой, состоящей из нескольких лиц, использующих для этого, так называемый «бесконтактный способ», с применением методов конспирации и использованием технических средств связи, в том числе коммуникационную сеть «Интернет».

В связи с тем, что полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и которые изложены судом в приговоре выше.

Принадлежность телефонных переговоров именно подсудимым, также у суда не вызывает сомнений, поскольку данный вывод сделан из содержания разговоров, абонентских номеров, используемых ими сотовых телефонов, а также показаниями подсудимого Коваля С.С., нашедших объективное подтверждение протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 11 л.д. 178-182), согласно которого во время этого следственного действия Коваль С.С. при прослушивании аудио записей телефонных переговоров опознал по голосу Салихову Р.Р., Фролова А.Н., Фролова П.Н. и Перекатнова А.Н.

Из протокола осмотра предметов (том 11 л.д. 297-304) следует, что органами следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен CD-диск «вх 1101с», полученный в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и из информации, содержащейся на диске следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут с сотового телефона IMEI: № абонентским номером №, обнаруженного по месту жительства подсудимых был осуществлен исходящий телефонный звонок длительностью 147 секунд на абонентский №, находившего в пользовании потерпевшего Потерпевший №7;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минута с сотового телефона IMEI: № с абонентским номером №, обнаруженного по месту жительства подсудимых был осуществлен исходящий телефонный звонок длительностью 89 секунд на абонентский №, находившего в пользовании потерпевшего Потерпевший №8;

- ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 05 минут до 14 часов 4 минут с сотового телефонаIMEI: № с абонентским номером №, обнаруженного по месту жительства подсудимых были осуществлены телефонныезвоноки на абонентский №, находившегов пользовании потерпешего Потерпевший №9, при этом место расположения базовых станций фиксировало распожожения сотового телефона, находящего в пользовании подсудимых в городе Балашиха;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 09 минутдо 18 часов 49 минут с сотового телефона IMEI: № с абонентским номером №, обнаруженного по месту жительства подсудимых были осуществлены телефонныезвоноки на абонентский №, находившегов пользовании потерпешего Потерпевший №1, при этом место расположения базовых станций фиксировало распожожения сотового телефона, находящего в пользовании подсудимых в городе Балашиха;

- в период 9 по ДД.ММ.ГГГГс сотового телефона IMEI: № с абонентским номером №, обнаруженного по месту жительства подсудимых были осуществлены телефонныезвоноки на абонентский №, находившегов пользовании потерпешегоПотерпевший №2, при этом место расположения базовых станций фиксировало распожожения сотового телефона, находящего в пользовании подсудимых в городе Балашиха;

- ДД.ММ.ГГГГс сотового телефона IMEI: № с абонентским номером №, обнаруженного по месту жительства подсудимых были осуществлены телефонныезвоноки на абонентский №, находившегов пользовании потерпешего Потерпевший №5, при этом место расположения базовых станций фиксировало распожожения сотового телефона, находящего в пользовании подсудимых в городе Балашиха;

Согласно сведениям, представленными РНКО «Платежный Центр» (ООО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались переводы денежных средств по поручению Фролова П.Н. на имя Салихова Ж.С. (том 9, л.д. 49-73).

Кроме этого вина подсудимых: Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

- протоколами явки с повинной (том 2 л.д. 16, 4, 8) согласно которых Фролов А.Н., Коваль С.С., Балашов В.В. добровольно показали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ими мошеннических действий в отношении потерпевших;

- протоколом обыска (том 1 л.д. 191-194), из которого следует, что органами следствия по месту жительства подсудимой Салиховой Р.Р. были обнаружены множество сим-карт и банковских карт, сотвовые телефоны;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены предметы, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства подсудимых, в том числе сотовые телефоны, ноутбуки, банковские карты и сим-карты, тетради с записями (том 2, л.д. 192-256);

- протоколами осмотров (том 1 л.д. 209-216, том 6 л.д. 185-195, том 12 л.д. 297-304), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотреныдетелизации телефонных соединений потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №4, из которых следует, что сотовых телефонов, находившившися в их пользовании зафиксированы соединения с сотовыми телефонами,при этом место расположение базовых станций этих телефонов в момент осуществления соединений зафиксирован <адрес>.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимых: Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Коваль С.С. и Балашова В.В. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения вышеуказанных подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. В связи с чем, суд признает подсудимых:Салихова Ж.С., Салихову Р.Р., Коваль С.С. и Балашова В.В. вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений.

Согласно выводам проведенных по делу амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Фролов П.Н., Фролов А.Н. и Перекатнов А.Н. психическими заболеваниями не страдали и не страдают. Во время инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими (том 8 л.д. 9-10, том 7 л.д. 251-253, том 8 л.д. 26-27).

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга и тем самым уличают подсудимых, суд пришел к выводу о доказанности их вины в совершении мошенничества в составе организованной преступной группы:

- подсудимых Салихова Ж.С. и Салиховой Р.Р. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших: Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО1;

- подсудимого Фролова П.Н. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО1;

- подсудимого Фролова А.Н. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших: Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО1;

- подсудимого Коваль С.С. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №1 и Потерпевший №3;

- подсудимого Перекатнова А.Н. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №4;

- подсудимого Балашова В.В. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №5.

Доводы подсудимого Салихова Ж.С. и его защитника о том, что он никакой организованной группы не создавал и не руководил ею, а также не совершал никаких мошеннических действий в отношении потерпевших, и, следовательно, он не виновен в совершении выше указанных приговоре преступлениях, суд находит несостоятельными.

Эти его доводы опровергаются как его первоначальными показаниями, так и показаниями подсудимой Салиховой Р.Р., при этом как установлено в судебном заседании никаких причин для его оговора у нее не имелось.

У суда не имеется оснований не доверять первоначальным показаниям Салиховой Р.Р., данным ею в ходе следствия и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, из которых следует, что она по указанию своего супруга Салихова Р.Р. руководила действиями организованной им группы при совершении мошеннических действий, и последнему членом группы Фроловым П.Н. постоянно переводились денежные средства, полученные в результатепреступной деятельностигруппы, поскольку они нашли своеполное объективное подтверждение протоколом осмотра в качестве вещественнго доказательства диска, содержащего телефонные переговоры между Салиховой Р.Р. и Салиховым Ж.С., свидетельствующие о том, что последний сам лично подтверждает факт создания и руководства им преступной группы для совершения мошеннических действий при продаже автомобильных запасных частей и, что Салихова Р.Р. должна только исполнять его указания, а также ответом из РНКО « Платежный центр», из которого следует, что Фроловым П.Н. переводились денежые средства Салихову Ж.С.

Также несостоятельными суд находит доводы подсудимого Фролова П.Н. и его защитника о том, что он никаких преступлений не совершал, не покупал сим-карты и банковские карты, оформленные на третьих лиц, испозовавшиеся при совершении преступлений, денежные средства, полученые преступным путем не обналичивал, и, следовательно, невиновен.

Эти их доводы опровергаются исследованными в судебном заседаниями доказательствами, как показаниями потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО1, так и его первоначальными признательными показаниями, которые судом признаны допустимыми и достоверными, которые нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимых Салиховой Р.Р., Коваль С.С. и Балашова В.В., прямо уличающие подсудимого Фролова П.Н. При этом судом установлено что никаких причин для его оговора указанные выше лица не имели.

У суда не имеется оснований не доверять показаням подсудимых Салиховой Р.Р., Коваль С.С. и Балашова В.В., из которых следует, что в их группе Фролов П.Н. при совершении преступлений занимался покупкой сим-карт и банковских карт, оформленных на третьих лиц, с целью их использовании при обмане покупателей запасных частей, а также обналичивал денежные средства, поступившие на банковские карты от потерпевших, часть которых им переводились руководителю группы, поскольку они подтверждаются содержанием телефонных переговоров между подсудимыми.

Доводы подсудимого Перекатнова А.Н. и его защитника о том, что он не занимался обманом потерпевших при продаже им автомобильных запчастей ни самостоятельно, ни в составе преступной группы, и, следовательно, невиновен, суд находит не состоятельными.

Эти их доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №4, прямо уличающими Перекатнова П.Н., при этом судом установлено, что никаких причин для его оговора потерпевший не имел и не имеет, поскольку ранее с ним знаком не был и из которых следует, что именно Перекатнов П.Н. разговаривал с ним по телефону и путем обмана похитил его денежные средства и нашедшихобъективное подтверждение показаниями подсудимых Салиховой Р.Р., Фролова А.Н., Коваль С.С. и Балашова В.В. о том, что они совместно с Перекатновым А.Н. занимались хищением денежных средств потерпевших путем обмана при продаже автозапчастей, поскольку данные обстоятельства нашли свое полное и объективное подтверждение содержанием телефонных переговоров и заключением экспертизы, результаты которой свидетельствуют о том, что в тетрадях, в которых члены организованной группы записывали данные потенциальных жертв преступлений, записи сделанны в том числе и Перекатновым А.Н.

Поэтому, сопоставив доводы подсудимых Салихова Ж.С., Фролова П.Н. и Перекатнова А.Н. оих невиновности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности и продиктованы стремлением последних уклониться от ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых: Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступлений«организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемые подсудимым: Салихову Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролову П.Н., Фролову А.Н., Коваль С.С., Перекатнову А.Н. и Балашову В.В.преступлениясовершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для хищения денежных средств потерпевших путем их обмана при продаже автомобильных запасных частей.

Судом установлено, что под фактическим руководством Салихова Ж.С., все подсудимые в разные периоды времени добровольно заранее объединились на сравнительно продолжительное время для совершения хищений, разработав сложный, конкретный план преступлений, четко распределив между собой роли, и действовали сплоченно и слажено на протяжении длительного периода времени во исполнения единного преступного умысла, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только в результате их совместных действий и был достигнут преступный результат, а именно, хищение денежных средств граждан. При этом наличие организатора и руководителя группы Салихова Ж.С., поддержание строгой иерархической структуры, использование элементов конспирации по предотвращению либо затруднению обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами, исключение личного контакта, между организатором и непосредственными исполнителями, использование мобильных средств связи и съемных квартир именно для совершения преступлений, свидетельствуют об организованности участников группы. Организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов.

Организатор и лидер преступной группы Салихов Ж.С., координировал действия остальных его участников, распределял роли, поддерживал сложившиеся между участниками преступной группы отношения, распределял преступную выручку, полученную отсовершаемых хищений.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной организатором и руководителем организованной группы, используя технические устройства с размещал в сети Интернет рекламу с предложениями реализации от имени вымышленных частных компаний бывших в употреблений автозапчастей, указывая для контакта заранее представленные участниками преступной группы абонетский номер мобильного телефона, зарегистрированные на третьих лиц, которые с целью затруднения их поиска и отождествования.

Подсудимая Салихова Р.Р. по поручению организатора преступной группы осуществляла общее рукводство преступными действиями отдельных членов группы, осуществляла снабжение их техническим устройствами, лично осуществляла звонки потенциальным покупателям с целью хищения их денежных средств,вела бухгалтерию и налагала штрафные санкции на членов группы, организовавала передачу организатору и руковдителю организованной группы денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений.

Подсудимый Фролов П.Н.., согласно отведенной ему роли осуществлял снабжение членов организованной преступной группы сим-картами и банковским картами, оформленные на третьих лиц, осуществлял действия по снятию похищенных у граждан денжных средств с банковских карт и передачу им Салиховой Р.Р., а также организатору и руководителю Салихову Ж.С.

Подсудимые Фролов А.Н., Коваль С.С., Перекатнов А.Н. и Балашов В.В., согласно отведенным им ролямисполяли указания Салихова Ж.С. полученные через Салихову Р.Р., осуществляли путем телефонных переговоров непосредственный обман потенциальных покупателей автозапчастей с целью хищения их денежных средств.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа автозапчестей, объективно свидетельствуют о том, что все подсудимые осознавали, что совершают хищение денежных средств граждан путем их обмана, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у них цели - лично получить вознаграждение за совершенные преступления. Умысел на хищение денежных средств, подтверждается конкретными действиями подсудимых, представляющими собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: размещение рекламы о продаже несуществующих запасных частей, непосредственный обман потенциальных покупателей о наличии товара и готовности его доставки, при этом, изначально не имея намерения выполнить взятые обязательства, поскольку они реально знали об отсуствии у них автозапчестей, проверка поступления платежа и вывод денежных средств.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой промежуток времени ее существования, неоднократность совершения преступлений, техническая оснащенность, подготовка и умение работать с гражданами на всей территории РФ с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых и их защитниково переквалификации действий подсудимых с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из десяти преступлений, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных судом в основу приговора, свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступлений именно в составе организованной преступной группы, так как анализ телефонныхпереговоров между подсудимыми и неустановленными лица, свидетельствует о том, что все подсудимые в силу своего возраста и психического состояния здоровья в полной мере осознавали, что совместно ссовершают преступление в составе организованной преступной группы, согласно разработанной организатором и руководителем ОПГ схеме, четко выполяя каждый отведенную руководителем роль, используя при этом оформленные на третьих лиц сим-карты и банковские карты в целях избежания задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, на основании выше изложенного суд действия каждого из подсудимых: Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. суд квалифицирует как совершенные организованной группой.

Так, в судебном заседании установлено, что под фактическим руководством подсудимого Салихова Ж.С., другие подсудимые:Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Фролов А.Н., Коваль С.С., Перекатнов А.Н., Балашов В.В. и неустановленные лица, добровольно организовались для совершения хищений под видом продажи автозапчастей, после чего действуя в интересах всей ОПГ и исполняя каждый отведенную руководителем преступной группы роль, из корыстных побуждений, желая получить вознаграждение, путем обмана- размещая объявления о продаже автомобильных запчастей наспециально созданном интернет-сайте с указанием контактных абонентских номеров обратной связи, зарегистрированных на третьих лиц, не имея в наличии автозапчестей для их реализации и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, от имени авторазборов, подтверждая наличие и возможность приобретения потерпевшими интересующих их автомобильных запчастей и сообщая условия оплаты посредством перечисления деннежных средств на банковские карты, оформленные на третьих лиц, сообщая потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что приобретенные автозапчасти будут им доставлены после внесения оплаты, после чего потерпевшие, будучи обманутыми относительно истинных намерений лиц, подтвердивших от именниавторазборов наличие и возможность приобретения автозапчастей, рассчитывая на законность деятельности авторазборов, их блпгонанадежность и гарантированной получение товара, осуществляли перевод денежных средств на указанные им банковские карты, находящиеся в пользовании членов организованной группы похитили денежные средства потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО1, причинив тем самым последний материальный ущерб.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшим: Потерпевший №7 в сумме 7650 рублей, Потерпевший №8 в сумме 8500 рублей, Потерпевший №9 в сумме 6800 рублей, Потерпевший №10 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 12 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 6 500 рублей, Потерпевший №5 в сумме 30 000 рублей является значительным, с учетом материального положения потерпевших, исходя из суммы их месячного дохода на каждого члена их семей и размера похищенного, который значительно превышает 5000 рублей.

В силу закона, члены организованной группы несут отвественность за все хищения, в которых они принимали какое-либо участие, независимо от характера действий, выполнаемых ими по разработаному плану, А организатор и руководитель такой группы несет отвественность за все совершенные группой преступления, даже если они не принимали непосредственное участие в отдельных эпизодах, поэтому суд действия подсудимых квалифицирует:

Салихова Ж.С. и Салиховой Р.Р.

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО15), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №8), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №9), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №10), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №1), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №2), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №3), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №4), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №5), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО1), поскольку они совершили - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Фролова П.Н.

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №9), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №10), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №1), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №2), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №3), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №4), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №5), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО1), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Фролова А.Н.

Коваль С.С.

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №9), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

Перекатнова А.Н. - по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №4), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Балашова В.В.- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №5), поскольку он совершил - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.

Между тем, из обвинения, предъявленного подсудимым: Салихову Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролову П.Н., Фролову А.Н., Коваль С.С., Перекатнову А.Н. и Балашову В.В. по все инкриминируемым преступлениеям необходимо исключить квалифицирующий признак мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененый, поскольку в судебном заседании установлено, что мошенничества подсудимыми в отношении каждого потерпевшего были совершены путем обмана и они при совершении преступлений не злоупотребляли их доверием, так как до этого они не были знакомы.

Кроме того органами следствия подсудимому Фролову А.Н. также было инкриминировано обвинение в совершении в составе организованной группы двух хищений чужого имущества путем обмана и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 2 раза по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель государственного обвинения после исследования все значимых обстоятельств дела отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого Фролова А.Н. по указанным инкриминированных эпизодам.

В связи с этим согласно положения ст. 246 УПК РФ уголовное дело по обвинению Фролова А.Н. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по эпизодам в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 подлежит прекращению на основании ст.ст. 24 и 27 УПК РФ, и судом в этой части вынесено отдельное постановление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности каждого из них, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, а также другие обстоятельства дела.

Преступления, совершенные подсудимыми: Салиховым Ж.С., Салиховой Р.Р., Фроловым П.Н., Фроловым А.Н., Коваль С.С., Перекатновым А.Н. и Балашовым В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом судом при определении вида наказания подсудимым учитывает, что преступления ими совершались систематически, превратив свою деятельность по хищению денежных средств граждан в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для них нормой жизни, отражающее их мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд подсудимым должно быть избрано наказание, которое способствовало бы их исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Следуя, принципу индивидуальности наказания, при назначении его каждому из подсудимых, суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

По месту жительстваподсудимые: Салихов Ж.С., Салихова Р.Р., Фролов П.Н., Фролов А.Н., Коваль С.С., Перекатнов А.Н. и Балашов В.В. характеризуются положительно, также положительно характеризуется Салихова Р.Р. по месту содержания под стражей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Салихова Ж.С. суд признает наличие у него двоих малолетних детей и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Поскольку подсудимым Салиховым Ж.С. восемь преступлений из десяти совершенны им после вынесения в отношении него приговора Климовским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений при совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,, Потерпевший №5 и ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Салиховой Р.Р. в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе и организатора и руковдителя организованной преступной группы и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном по отношению ко всем совершенным ею преступлениям.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Фролова П.Н. и Перекатнова А.Н.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых: Фролова А.Н., Коваль С.С. и Балашова В.В. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В., согласно ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, имеющих высокую общественную опасность,смчгчающих обстоятельств и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения всем подсудимым категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Поскольку подсудимый Салихов Ж.С. до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил восемь аналогичных преступлений, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности и склонности к совершению правонарушений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом его роли в совершенных преступлениях, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех 10 совершенных им преступлений и требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при определении размера наказаний за совершение им 8 преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,, Потерпевший №5 и ФИО1, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд достаточных оснований не находит.

В соответствии со ч.2 ст. 71 УК РФ приговор Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимых: Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В., суд с учетом тяжести и конкретных обстоятельств, совершенных ими преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, совершенных на протяжении длительного срока и в отношении нескольких потерпевших,считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости следует в отношении каждого из подсудимых назначитьнаказание в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянным каждым из них преступлений, роли и степени участия каждого в содеянном, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых.

Суд с учетом материального положения подсудимых и наличия смгчающих их наказание обстоятельств, суд считает нецелесобразным назначения подсудимым: Салихову Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролову П.Н., Фролову А.Н., Коваль С.С., Перекатнову А.Н. и Балашову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ суд назначаетподсудимым: Салихову Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролову П.Н., Фролову А.Н., Коваль С.С., Перекатнову А.Н. и Балашову В.В. в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасностисовершенных преступлений, личностей подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Поскольку вина подсудимых:Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. в судебном заседании доказана полностью, то гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №3 о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступление подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица совместно причинившие вред отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

В связи с этим, суд полагает необходимым до исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие Салиховой Р.Р.

По делу собраны вещественные доказательства, являющиеся таковыми по делу, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, поэтому они подлежат дальнейшему хранению в месте и порядке, установленном следователем, а другие вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела, до вынесения итоговых решений и вступления их в законную силу по делу, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихова Ж.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по десяти эпизодам) и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО15) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салихову Ж.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова Ж.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Салихова Ж.С. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания Салихову Ж.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в счет отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Салихову Р.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по 10 эпизодам) и назначить ей наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (9 раз) по девяти эпизодам в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года за каждое из совершенных преступлений;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салиховой Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фролова П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по восьми эпизодам) и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (7 раз) по семи эпизодам в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое из совершенных преступлений;

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фролову П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фролова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по четырем эпизодам) и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (3 раз) по трем эпизодам в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое из совершенных преступлений;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фролову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Коваль С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по трем эпизодам) и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (3 раз) по трем эпизодам в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коваль С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Перекатнова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Балашова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваль С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания Салиховой Р.Р., Фролову П.Н., Фролову А.Н., Коваль С.С., Перекатнову А.Н. и Балашову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть каждому из них в счет отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за потора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО1 о возмещении каждому вреда, причиненного преступлением удовлетворить и вызскать:

- с Салихова Ж.С. и Салиховой Р.Р. в солидарном порядке денежные средства в пользу Потерпевший №7 в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и Потерпевший №8 в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

- с Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н. и Коваль С.С. в солидарном порядке денежные средства в пользу Потерпевший №9 в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей и в пользу Потерпевший №3 7000 (семь тысяч) рублей;

- с Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н. и Фролова А.Н. в солидарном порядке денежные средства в пользу Потерпевший №10 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, Потерпевший №2 12000 (двенадцать тысяч) рублей и ФИО1 в сумме 3000 (три тысячи) рублей;

- с Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н. и Коваль С.С. в солидарном порядке денежные средства в пользу Потерпевший №1 в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- с Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н. и Перекатнова А.Н. в солидарном порядке денежные средства в пользу Потерпевший №4 в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

- с Салихова Ж.С., Салиховой Р.Р., Фролова П.Н. и Балашова В.В. в солидарном порядке денежные средства в пользу Потерпевший №5 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Арест на принадлежащие Салиховой Р.Р. денежнные средства, находящиеся на депозитном счете УМВД России по городу Чебоксары, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу.

Председательствующий: А.И. Никитин

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора (л.д.41) вывод суда о доказанности вины Фролова А.Н. в совершении мошенничества в составе организованной группы в отношении потерпевшего Потерпевший №3;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания в отношении Салиховой Р.Р., Фролова П.Н., Фролова А.Н., Коваля С.С., Перекатнова А.Н. и Балашова В.В. вывод суда о повышенной общественной опасности совершенных ими преступлений;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.49) о назначении Салихову Ж.С. наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ по 8 преступлениям, вместо ч.1 ст.68 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда, как на доказательство - явку с повинной Перекатнова А.Н.;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Салиховой Р.Р. признать наличие у нее хронического заболевания;

- исключить из осуждения Салихова Ж.С. и Салиховой Р.Р. квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №7 (7650 рублей), Потерпевший №8 (8500 рублей), Потерпевший №9 (6800 рублей), Потерпевший №10 (6000 рублей), ФИО11 (10000 рублей), Потерпевший №2 (12000 рублей), Потерпевший №3 (7000 рублей) и Потерпевший №4 (6500 рублей).

Смягчить назначенное Салихову Ж.С. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание по эпизодам: в отношении потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8 до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы;

- в отношении потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 до 5 лет 10-ти месяцев лишения свободы;

- в отношении потерпевшего ФИО1 до 5-ти лет 5 месяцев лишения свободы;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №5 до 5-ти лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Салихову Ж.С. по совокупности десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, назначить в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

Смягчить назначенное Салиховой Р.Р. наказание по каждому из совершенных ею по ч.4 ст.159 УК РФ преступлений по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.4 ст.159 УК РФ до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Салиховой Р.Р. по совокупности десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- исключить из осуждения Фролова П.Н. квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №9 (6800 рублей), Потерпевший №10 (6000 рублей), ФИО11 (10000 рублей), Потерпевший №2 (12000 рублей), Потерпевший №3 (7000 рублей) и Потерпевший №4 (6500 рублей).

Смягчить Фролову П.Н. наказание по каждому из совершенных им по ч.4 ст.159 УК РФ преступлений по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы;

- смягчить Фролову П.Н. наказание по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч.4 ст.159 УК РФ до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Фролову П.Н. по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- исключить из осуждения Фролова А.Н. квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №10 (6000 рублей), ФИО11 (10000 рублей) и Потерпевший №2 (12000 рублей).

Смягчить Фролову А.Н. наказание по каждому из совершенных им по ч.4 ст.159 УК РФ преступлений по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №10, ФИО11 и Потерпевший №2 до 3-х лет 9 месяцев лишения свободы;

- смягчить Фролову А.Н. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Фролову А.Н. по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

- исключить из осуждения Коваля С.С. квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №9 (6800 рублей), ФИО11 (10000 рублей) и Потерпевший №3 (7000 рублей).

Смягчить Ковалю С.С. наказание по каждому из совершенных им по ч.4 ст.159 УК РФ преступлений по эпизодам в отношении потерпевших: Потерпевший №9, ФИО11, и Потерпевший №3 до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Коваль С.С. по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

- исключить из осуждения Перекатнова А.Н. квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 (6500 рублей);

- смягчить назначенное Перекатнову А.Н. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 3-х лет 3 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Балашову В.В. по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы;

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ считать началом срока отбывания назначенного Салихову Ж.С. наказания день вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ считать началом срока отбывая назначенного Салиховой Р.Р., Фролову П.Н., Фролову А.Н., Ковалю С.С., Перекатнову А.Н. и Балашову В.В. день вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения их под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-88-2020.

Судья А.И. Никитин

Решение по делу № 1-88/2020 от 30.01.2020

1-88/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица