Дело № 2-726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК ОТС-Кредит» к ООО «Строй Перфект», Арыкову Роману Егоровичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания ОТС-Кредит» (далее – ООО «МКК ОТС-Кредит») и ООО «Строительная перспектива» (в настоящее время переименовано в ООО «Строй Перфект») заключен договор процентного целевого займа . В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арыковым Р.Е. заключен договор поручительства /. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 805 523 руб. 50 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег и уплатить проценты. Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ займодавец во исполнение договора осуществил перевод требуемой суммы в размере 2 805 523 руб. 50 коп. на расчетный счет агента – АО «ОПФ». ДД.ММ.ГГГГ займодавец во исполнение обязательства по предоставления займа осуществил перечисление денежных средств в размере 2 805 523 руб. 50 коп. по реквизитам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, был изменен п. 3.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым займ предоставляется на срок 150 дней. На основании п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, где ПСЧ1 – переменная часть процентов за пользованием займом – 25% годовых, n1 – количество дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПСЧ2 – переменная часть процентов 36%, n2 – количество дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме займодавцу не возвращены. Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 3 910 976 руб. 62 коп., в том числе: 2 805 523 руб. 50 коп. – сумма займа, 846 730 руб. 05 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 258 723 руб. 07 коп. – неустойка; проценты за пользование суммой займа 2 805 523 руб. 50 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа по ставке 36% годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 755 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строй Перфект», ответчик Арыков Р.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО «Строй Перфект» поступило заявление об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания ОТС-Кредит» (займодавец) и ООО «Строительная перспектива» (заемщик) заключен договор процентного целевого займа , согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 805 523 руб. 50 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2.3 договора заем предоставляется на срок 90 дней.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора за пользование займом с 31 дня пользования подлежат уплате проценты в размере 25% годовых по день его возврата включительно.

Из материалов дела следует, что ООО «Строительная перспектива» изменило наименование на ООО «Строй Перфект».

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороной ответчика факт заключения договора займа и получения от истца займа в указанном размере не оспаривается.

В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арыковым Р.Е. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Арыков Р.Е. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Строительная Перспектива» (ООО «Строй Перфект») обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в соответствии с п.1.1.1. Договор поручительства действует в течение 5 лет, за исключением случаев, указанных в п.3.1 Договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, обязательство по возврату суммы займа в установленный срок заемщиком не исполнено. Проценты за пользование займом оплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 952 021 руб. 82 коп., в том числе: 2 805 523 руб. 50 коп. – сумма займа, 846 730 руб. 05 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 258 723 руб. 07 коп. – неустойка.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из процентной ставки – 36% годовых.

Между тем, данная процентная ставка не была согласована сторонами, в связи с чем должна применяться процентная ставка 25% годовых.

Следовательно, размер задолженности по процентам составит 588006,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части расчет задолженности является правильным.

Поскольку солидарная обязанность поручителя предусмотрена договором поручительства, срок поручительства не истек, требования займодавца о взыскании задолженности по договору займа с заемщика и поручителя в солидарном порядке является обоснованным.

Заемщиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части и/или ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 723 ░░░. 07 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 N 263-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░..

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 593 530 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 805 523 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 588006,98 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 200 000 ░░░.– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (2 805 523 ░░░. 50 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 755 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 91,88%, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25501,29 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ P░, ░░░

    

p ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 593 530 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 805 523 ░░░. 50 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 588006,98 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 200 000 ░░░.– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25501 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-726/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МКК ОТС-Кредит
Ответчики
Арыков Роман Егорович
ООО Строй Перфект
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
30.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее