Решение по делу № 2-5604/2024 от 09.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заедания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5604/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Байрамовой Ю.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Байрамовой Ю.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что решением Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области №3400 от 12.07.2022 Байрамова Ю.Б. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 168 60212 руб., в том числе: налог в размере 123 500 руб., пени в размере 14 227,22 руб., штраф в размере 30 875 руб. В рамках обеспечения возможности исполнения названного решения в соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ Инспекцией №23 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 №788. Основанием для принятия обеспечительных мер послужили: непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля ( не представлены пояснения и документы по требованию №12476 от 01.09.2021); вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика (сняты с учета объекты имущества). Принято решение о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 №788 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 168 602,33 руб. по объекту недвижимости группы I – комнаты, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес, в доле 26/100, стоимость имущества в размере 168 602,22 руб. Указанное имущество на сумму 168 602,22 руб. передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 №788 до полного исполнения обязательств по решению. В связи с наличием задолженности на основании ст.69 НК РФ Инспекцией №23 в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога №41337 от 25.08.2022 со сроком исполнения до 18.10.2022 на сумму 187 501,96 руб. В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 06.08.2024 отрицательное сальдо ЕНС 212 823,22 руб., неоплаченная сумма задолженности по решению составляет 161 496,54 руб. (налог – 121 049,36 руб., пени – 9 572,18 руб., штраф – 30 875 руб.)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество, заложенное Байрамовой Ю.Б. по решению о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 №788 в пределах суммы задолженности в размере 161 496,54 руб. – комнаты, №..., расположенной по адресу: адрес, в доле 26/100, стоимость имущества в размере 168 602,22 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

Согласно п.2 ст. 101 НК РФ приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

Согласно ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что решением Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области № 3400 от 12.07.2022 Байрамова Ю.Б. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 168 602,12 руб., в том числе:

-    налог в размере 123 500 руб.;

-    пени в размере 14 227,22 руб.;

-    штраф в размере 30 875 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 № 788.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил:

-    непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля (не представлены пояснения и документы по требованию № 12476 от 01.09.2021);

-    вывод активов (отчуждение имущества) налогоплательщика (сняты с учет объекты имущества).

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, для выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговым органом сделаны запросы в соответствующие органы.

По данным регистрирующих органов за Байрамовой Ю.Б. зарегистрированы 2 земельных участка, 2 объекта имущества и 2 транспортных средств.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 № 788 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 168 602,22 руб.:

- по объекту недвижимости группы I -Комнаты, №..., расположенного по адресу: адрес, в доле 26/100 стоимость имущества в размере 168 602,22 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 12.07.2022 года.

Указанное имущество на сумму 168 602,22 руб. передано в залог Долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 № 788 до полного исполнения обязательств по решению.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией № 23 в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога № 41337 от 25.08.2022 со сроком исполнения до 18.10.2022 на сумму 187 501,96 руб.

Требование направлено налогоплательщику заказным письмом 27.08.2022.

В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 06.08.2024 отрицательное сальдо ЕНС 212 823,22 руб., неоплаченная сумма задолженности по решению составляет 161 496,54 руб. (налог - 121 049,36 руб.; пени - 9 572,18 руб.; штраф - 30 875 руб.).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик выполнил свои обязательства по уплате налога, сбора, страховых взносов, а также штрафа, недоимки и пени в полном объёме, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество, заложенное по решению о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 №788 на сумму 161 496,54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области заложенное по решению о принятии обеспечительных мер от 12.07.2022 №788 в пределах суммы задолженности в размере 161 496,54 руб. имущество, принадлежащее Байрамовой Ю.Б. (ИНН №...) - комнаты, кадастровый №..., расположенной по адресу: адрес, в доле 26/100 стоимость имущества в размере 168 602,22 рублей.

Взыскать с Байрамовой Ю.Б. (ИНН №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Майорова

Копия верна.

Судья