Решение по делу № 2-7348/2024 от 07.08.2024

ДЕЛО № 2-7348/2024

УИД 50RS0052-01-2024-009610-80

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                               г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шерапову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Шерапову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 21 января 2016 г. между ПАО "Банк ВТБ" и Шераповым <данные изъяты> в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 21 января 2016 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 21 января 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

09 ноября 2017 года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

16 декабря 2019 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 16 декабря 2019 г.

24 декабря 2021 г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24 декабря 2021 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шерапова ФИО10 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 106 381,09рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 72 541,93руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33 839,16 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Форвард» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

На основании изложенного, Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23 августа 2021 г. по 18 июля 2024 г. в размере 49 776,52 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 946,89 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с Шерапова ФИО11 (ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 49 776,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 946,89 руб., за период с 23 августа 2021 г. по 18 июля 2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 292 руб.

В судебное заседание представитель истца по первоначально иску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Шерапов Р.К. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01 января 2016 г. между ПАО "Банк ВТБ" и Шераповым ФИО12 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 21 января 2016 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. (л.д. 15-24)

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 21 января 2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

09 ноября 2017 года внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.

16 декабря 2019 г. ВТБ 24 уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 16 декабря 2019 г. (л.д.25-26)

24 декабря 2021 г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24 декабря 2021 г. (л.д. 27-30)

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (л.д.32)

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шерапова ФИО13 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 106 381,09рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 72 541,93руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33 839,16 руб.

Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Форвард» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец просит взыскать с ответчика, в пределах сроков исковой давности, задолженность по основному долгу за период с 23 августа 2021 г. по 18 июля 2024 г. в размере 49 776,52 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 946,89 руб. (л.д. 10)

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

22.04.2021 г. мировой судья по заявлению ООО «Форвард» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и госпошлины.

20.10.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён. (л.д. 11)

Между тем, до настоящего времени задолженность ответчика по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил, не ссылался на то, что вышеуказанный договор им не заключался и денежные средства по нему им не получались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчика ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования истца к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рубля (л.д. 9)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шерапову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с Шерапова ФИО15 ( ИНН №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 49 776,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 946,89 руб., за период с 23 августа 2021 г. по 18 июля 2024, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 292 руб., а всего 72 015,41 (семьдесят две тысячи пятнадцать рублей сорок одна копейка) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Э.В. Адаманова