Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5777/2021 от 10.08.2021

    № 16-5777/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                           18 ноября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Зырянова Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 марта 2021 года, решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Андрея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 марта 2021 года (резолютивная часть постановления от 29 марта 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2021 года, Зырянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зырянов А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

    Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Зырянова А.С., поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 19 октября 2021 года.

    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 января 2021 года в 05 часов 37 минут по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Суворова, д. 6 (ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей»), водитель Зырянов А.С., управлявший в 03 часов 40 минут на пересечении ул. Бабикова и ул. Дзержинского в г. Верхний Уфалей транспортным средством «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о наличии в действиях Зырянова А.С. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия Зырянова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Зыряновым А.С. транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23 января 2021 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 января 2021 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2021 года (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 января 2021 года (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 32 от 23 января 2021 года (л.д.8), рапортом полицейского <данные изъяты> (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> (л.д.10), видеозаписью, представленной на CD-носителе, показаниями свидетелей <данные изъяты> допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о виновности Зырянова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Зыряновым А.С. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами и не оспаривается самим Зыряновым А.С.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Зырянова А.С. соблюден.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не было предложено Зырянову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются исследованными судебными инстанциями доказательствами. В связи с наличием у Зырянова А.С. вышеуказанных признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям свидетеля <данные изъяты> рапорта <данные изъяты>, видеозаписи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зырянов А.С. отказался, от внесения каких-либо записей в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены соответствующие записи.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зырянов А.С. направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования, с чем, как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, Зырянов А.С. устно согласился. При этом, Зырянов А.С. отказался от внесения записей в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Зырянову А.С., как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.

Находясь в медицинском учреждении, Зырянов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа Зырянова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения применены, и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с использованием видеозаписи. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющие на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Зырянова А.С. не имеется. В связи с изложенным, видеозапись обоснованно признана судебными инстанциями допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии Зырянова А.С. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зырянову А.С. разъяснены.

В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Зырянову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 марта 2021 года, решение судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Зырянова Андрея Сергеевича оставить без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                               Печенкина Н.А.