Решение по делу № 33а-6941/2020 от 22.01.2020

судья – Михин Б.А. дело № 33а-6941/2020

(2Р°-2738/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при ведении протокола

помощником Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании административное дело с апелляционной жалобой административного истца < Ф.И.О. >6 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2019г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Полякову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2019г. в удовлетворении административного искового заявления < Ф.И.О. >4 отказано.

Не согласившись с решением суда от 30.10.2019г., административный истец < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд первой инстанции неправильно определил существенные для дела обстоятельства и неправильно применил закон, подлежащий применению. Полагает, что ею пропущен процессуальный срок обращения в суд по уважительной причине.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.З ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Как установлено в судебном заседании оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >6 было получено 24 апреля 2019 года, о чем свидетельствуют сведения из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Указанное обстоятельство не оспаривается и административным истцом.

С настоящим административным исковым заявлением о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным административный истец < Ф.И.О. >6 обратилась в суд 03 июня 2019 года, то есть, по истечении срока для обращения в суд.

Доводы < Ф.И.О. >6 о том, что срок ею пропущен по уважительный причине, в виду ее юридической неграмотности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в самом постановлении указан срок и порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для восстановления < Ф.И.О. >6 процессуального срока на обращение в суд, поскольку он пропущен без уважительных на то причин.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как мотивированы, обоснованны и законны.

При вынесение обжалуемого решения суда, нарушений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих его отмену, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: