Решение по делу № 2-1897/2015 от 07.04.2015

Дело 2-1897/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Киселева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02 июня 2015 года гражданское дело по иску Титовой Н.В. к Малюга Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Титова Н.В. обратилась в суд с иском к Малюга Р.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: ...., в обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. С <...> года в спорной квартире значится зарегистрированным ответчик Малюга Р.В., который в настоящее время членом семьи истца не является, длительное время в квартире не проживает, вещей не хранит, однако продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в реализации её прав собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет иска, определением суда от 06 мая 2015 года исковые требования Титовой Н.В. к Малюга Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., приняты судом в качестве изменения предмета иска.

В суд вызывались стороны.

В судебном заявлении истец Титова Н.В. от исковых требований отказалась в связи с их добровольным удовлетворением, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Малюга Р.В. исковые требования не признал, пояснил, что <...> года снялся с регистрационного учета по спорной квартире, не возражал принять отказ от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупреждена.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Титовой Н.В. к Малюга Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова