Решение по делу № 2-1513/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун                             19 декабря 2018 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2018 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Борисову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») указало, что ...... по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..........», государственный регистрационный номер .........., застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) *** ***.

Согласно административному материалу, водитель Борисов В.А., управлявший автомобилем «..........», государственный регистрационный номер ***, нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу АО «СОГАЗ».

Риск гражданской ответственности Борисова В.А. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заявления о страховом случае, договора страхования и представленных документов АО «СОГАЗ» по страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 235 643 рублей, что подтверждается платежным поручением от ...... ***.

Просило: взыскать с Борисова В.А. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 235 643 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей.

В судебное заседание от ответчика Борисова В.А. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд в связи с тем, что он с ...... проживает и зарегистрирован по адресу: ****.

Исследовав заявление Борисова В.А., материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из копии страницы паспорта, заявления Борисова В.А. следует, что ответчик с ...... зарегистрирован и проживает по адресу: ****, в связи с чем дело было принято Тулунским городским судом Иркутской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░