Решение от 27.04.2021 по делу № 12-97/2021 от 04.03.2021

Дело № 12-97/2021

УИД 22RS0069-01-2021-001006-35

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года               г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пешкова А. В. на постановление ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// С. ... от 1 марта 2021 года, которым

Пешков А. В., +++ года рождения, уроженец ///, зарегистрированный и проживающий по адресу: ///, пенсионер,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции С., 1 марта 2021 года в 14 часов 30 минут Пешков А.В. допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., в районе ///, двигаясь по /// со стороны /// с правым поворотом на ///, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и пользующимся преимуществом в движении, вынудив их тем самым остановиться.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от 1 марта 2021 года, Пешков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Пешков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что при составлении протокола и рассмотрении дела не привлечены понятые и свидетели, не изучена видеозапись, назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Пешков А.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным основаниям.

В силу требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Пешкова А.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что 1 марта 2021 года в 14 часов 30 минут Пешков А.В. допустил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., в районе /// в ///, двигаясь по /// со стороны /// с правым поворотом на ///, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и пользующимся преимуществом в движении, вынудив их тем самым остановиться

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт невыполнения Пешковым А.В. требования пункта 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации является обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим установлению.

В подтверждение виновности Пешкова А.В. в совершении административного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении от 01 марта 2021 года, схема административного правонарушения, которая не содержит подписи водителя, рапорт инспекторов ДПС С., К., а также видеозапись.

Как следует из рапорта С. и К., водитель Пешков А.В. при осуществлении поворота с ///, не уступил дорогу двум пешеходам, переходящим /// по регулируемому пешеходному переходу в районе /// на разрешающий сигнал светофора, вынудив их сделать шаг назад.

Вместе с тем на представленной видеозаписи, вопреки суждениям должностного лица, нахождение на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, при приближении к этому пешеходному переходу управляемого Пешковым А.В. транспортного средства не просматривается.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину Пешкова А.В., материалы дела не содержат.

При этом в ходе производства по данному делу Пешков А.В., оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отрицал факт проезда регулируемого пешеходного перехода в тот момент, когда на нем находились пешеходы, последовательно утверждая, что в момент проезда им пешеходного перехода пешеходы не пересекали проезжую часть.

Таким образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам не представляется возможным сделать однозначный вывод о совершении Пешковым А.В. вменяемого административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила оценки доказательств на предмет допустимости, достоверности и достаточности должностными лицами административного органа и судьей суда первой инстанции не соблюдены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа, вынесенное в отношении Пешкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░. ... ░░         1 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░