Решение по делу № 2-3038/2023 от 30.05.2023

Дело № 2 – 3038/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002781-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «БЛАГОДАТНЫЙ ДОМ», Попову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 3 113 852 руб. 81 коп. В обоснование иска указал следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЛАГОДАТНЫЙ ДОМ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 11% годовых.

Погашение указанного кредита должно производиться ежемесячно, в сроки, указанные в кредитном договоре, а также ежемесячно должны уплачиваться проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством Попова Андрея Михайловича.

Обязательства по кредитному договору ООО «БЛАГОДАТНЫЙ ДОМ» надлежащим образом не исполняются.

На 5 марта 2023 года имеется просроченная задолженность в размере 3 113 852 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 2 999 873 руб. 70 коп., просроченные проценты – 113 979 руб. 11 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины 23 769 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЛАГОДАТНЫЙ ДОМ» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 11% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по кредитам в сроки, установленные договорами, а также выплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства надлежащим образом не исполнял, выплачивал кредит несвоевременно, нарушал график платежей, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита.

04.04.2023 заемщику, а также поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На 5 марта 2023 года имеется просроченная задолженность в размере 3 113 852 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 2 999 873 руб. 70 коп., просроченные проценты – 113 979 руб. 11 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчики размер задолженности не оспорили, контррасчет не представили.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В материалах дела имеется копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми Попов Андрей Михайлович обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «БЛАГОДАТНЫЙ ДОМ» всех его обязательств по спорному кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 4.2 Общих условий договора Поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору 3 113 852 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины 23 769 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ООО «БЛАГОДАТНЫЙ ДОМ» (ИНН 7602135664), Попова Андрея Михайловича (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 113 852 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 23 769 руб. 26 коп., всего 3 137 622 руб. 07 коп.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина