Решение по делу № 9-168/2021 от 09.03.2021

9-168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края              16 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Слука Н.Ю., ознакомившись с исковым заявлением <.........> к «Газпромбанк» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<.........> обратился в суд с данным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор, заключенный 27.11.2019 между ним и «Газпромбанк» (АО).

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. При этом в силу статьи 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По правилам пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

Таким образом, истцом и ответчиком в суде могут быть только конкретные юридические лица.

В качестве ответчика истцом указано «Газпромбанк» (АО), которое согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) находится по адресу: <.........>, <.........>, что не относится к юрисдикции Находкинского городского суда.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суд учитывает и невозможность применения предписаний части 2 статьи 29 ГПК РФ, согласно которым иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения её филиала или представительства, поскольку филиал «Газпромбанк» (АО) «Дальневосточный» согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) находится по адресу: <.........>, то есть на территории, также не относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края. Сведения о наличии филиала либо представительства «Газпромбанк» (АО) в <.........> отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия иска к производству и возбуждения гражданского дела, а исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку рассмотрение дела по заявленным им требованиям возможно по месту нахождения ответчика – «Газпромбанк» (АО).

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление вернуть истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                     Н.Ю. Слука