Решение от 20.01.2016 по делу № 2-332/2016 (2-7526/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2-332/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 января 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАА, КСН к САВ, ОСВ о взыскании денежных средств

установил:

КАА и КСН на праве долевой собственности каждому по ? принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже <адрес> по проспекту Толбухина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате действий собственника вышерасположенной <адрес> данного дома произошло затопление указанного жилого помещения.

Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба 90997 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 11700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 8000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2930 рублей.

В судебном заседании КАА и ее представитель, действующий на основании устного ходатайства ФИО6, заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. КАА пояснила, что их квартиру соседи сверху затапливали неоднократно, каждый раз им приходилось делать ремонт, затопление произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было последним, ущерб добровольно собственники квартиры не возместили, в ходе затопления вред был причинен только имуществу, последствий для здоровья не наступило. ФИО6, указал, что нравственные страдания истцам были причинены тем, что вследствие действий ответчика они были вынуждены проживать в не отвечающих требованиям нормативно- правовых актов условиях.

САВ иск признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уснул в ванной не выключив кран, в результате чего и произошло затопление квартиры истцов, расчет размера ущерба не оспаривал. В настоящее время он не имеет денежных средств для погашения ущерба, готов выплатить необходимые денежные средства в течении года.

ОСВ извещенная надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. По телефону сообщила, что разрешение заявленных истцами требований оставляет на усмотрение суда, проживает в другой области, поэтому на заседание явиться не может.

Представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», действующая на основании доверенности ФИО7 разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что ущерб возник не по его вине.

В данном случае вред истцам причинен, в результате того, что САВ уснул в ванной, забыв перед этим закрыть кран подачи воды. Соответственно, причиненный вред никак не связан, с возложенной на собственников обязанностью по содержанию жилого помещения, он является исключительно следствием неосторожных действий САВ В связи с этим, надлежащим ответчиком по делу является САВ, основания для возложения обязанности по возмещению вреда на ОСВ. отсутствуют.

В обоснование размера ущерба истцами представлено заключение ООО «Ярэксперт» об определении рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт помещения после залива.

Отчет составлен специалистом ООО «Эксперт», имеющим необходимые познания, образование и значительный опыт работы, поэтому оснований не доверять сведениям и данным, изложенным в нем, у суда не имеется.

Иного расчета стоимости ремонта суду не представлено, причинение ущерба истцам в меньшем размере не доказало.

Таким образом, с САВ в пользу каждого из истцов в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 90997/2=45498,50 рублей.

Так как, в данном случае результате затопления вред был причинен исключительно имущественным интересам истцов, в силу ст.151,1099 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 11700 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела (типовое), объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний(два), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по 5000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что основное требование истцов удовлетворено в полном объеме, за счет САВ им подлежат компенсации расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей по 4000 рублей каждому, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей по 1465 рублей каждому. Указанные издержки непосредственным образом связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми. С учетом того, что ни один из представителей, указанных в доверенности, в деле не участвовал, иск был подан истицей, расходы по оформлению доверенности необходимыми для защиты прав истцов не являлись, поэтому оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45498,50 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1465 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55963,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45498,50 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1465 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55963,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░