Решение по делу № 7У-10258/2020 [77-1763/2020] от 22.06.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  №77-1763/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 августа 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А.,

судей Ивановой Н.А. и Колесниковой Е.В.,

при секретаре Рахманиной А.А.,

с участием прокурора Нехаевой О.А.,

осужденного Симонова В.Н., его защитника адвоката Шакирова Р.М., участвующих посредством видеоконференц-связи;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симонова Владимира Николаевича на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Симонова В.Н. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Симонова В.Н., возражения прокурора Демского района г. Уфы Скрипникова С.В., выступления осужденного Симонова В.Н. и защитника Шакирова Р.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Нехаевой О.А., просившей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года

Симонов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Симонов В.Н. признан виновным в управлении 11.11.2019 г. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симонов В.Н. выражает несогласие с приговором. Полагает, что за совершение 11.11.2019 г. одного и того же противоправного деяния - управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, - он был одновременно привлечен и к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы от 12.11.2019 г. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Вышеуказанное административное наказание в виде обязательных работ отбыто им 22.11.2019 года. Полагает также, что судом не обосновано отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как на момент вынесения приговора им заглажен вред путем работы на безвозмездной основе, заглаживания причиненного вреда потерпевшему Вилкову выплатой компенсации за материальный и моральный вред и путем оказания благотворительной помощи Башкирскому республиканскому отделению Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд». В связи с чем, просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Демского района г. Уфы Скрипников С.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обвинительный приговор в отношении Симонова В.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ. Процедура рассмотрения уголовного дела соблюдена.

Исходя из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия были правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не установлено факта привлечения осужденного Симонова два раза за одно и тоже деяние, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за сам факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, без учета состояния его опьянения. А диспозиция ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Симонов не привлекался за управление в состоянии опьянения 11.11.2019 г. к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поэтому повторного привлечения его к ответственности при осуждении по ст. 264.1 УК РФ не допущено. Привлечение же его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не является повторным привлечением к ответственности и прямо допускается законом в соответствии вышеуказанным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ.

Поэтому препятствий для вынесения в отношении Симонова обвинительного приговора по ст. 264.1 УПК РФ не было.

Суд первой инстанции, с учетом данных о личности осужденного Симонова, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела и применения к Симонову судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. С отсутствием таких оснований согласна и судебная коллегия.

Поэтому в отношении Симонова обоснованно вынесен обвинительный приговор с назначением наказания по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Симонову В.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств. С учетом этого суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Учитывая, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                         определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года в отношении Симонова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Симонова В.Н. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья:                                                                        Судья: