Решение по делу № 12-2/2020 от 31.01.2020

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            2 марта 2020 года                                                с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., при секретаре Коньковой Н.Ю.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Смирнова И.А. о прекращении производства по делу по делу об административном правонарушении в отношении Ерофеева С.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

                                УС Т А Н О В И Л :

           30.07. 2019 из МУ МВД России «Рыбинское» поступил материал (КУСП от 30.07.2019 № 1991) о том, что 17.07.2019 в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» поступило обращение гражданки Громовой И.В., по факту причинения телесных повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия.

           По данному факту 01.08.2019 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

           В результате административного расследования установлено, что 14.07.2019 около 16 часов 05 минут Ерофеев С.Н. управлял <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, на км. 8+850 автодороги Станилово- Рожалово- Середка- Афонино не справился с управлением, совершил наезд правым передним колесом с обочины, в результате чего пассажир Громова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения получила телесные повреждения.

           Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданки Громовой И.В. имелся: ушиб спинки носа. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

           Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» от 23.12.2019 года производство по делу об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ерофеева С.Н. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

           Громова И.В. обжаловала данное постановление, в жалобе указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ОГИБДД МО МВД России « Некоузский», с указанным постановлением не согласна, поскольку при вынесении данного процессуального документа должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

           Громова И.В. указывает на нарушение должностным лицом ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ, считает, что не ознакомление ее с определением о назначении судебной медицинской экспертизы нарушило ее права как потерпевшей.

           Считает, что непринятие сотрудниками полиции мер по ознакомлению ее с определением о назначении в отношении ее судебно- медицинской экспертизы, с последующим ее проведением в ее отсутствие существенно нарушают ее права, как потерпевшего, просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Некоузский от 23.12.2019 года отменить, дело направить должностному лицу на новое рассмотрение.

           В суде представитель Громовой И.В. Смирнов А.А., действующий     на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

           Представитель ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозов А.В. по существу жалобы пояснил, что о назначении экспертизы Громова И.В. была извещена по телефону. Для проведения экспертизы были получены все медицинские документы, которые представлены эксперту вместе с определением о назначении экспертизы.

           Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

           В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

           В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просит о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

           Таким образом, непринятие должностным лицом мер для ознакомления потерпевшей с определением о назначении экспертизы существенно нарушают ее права, что в соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Громовой И.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

                                 Р Е Ш И Л:

           Жалобу Громовой И.В. удовлетворить.

          Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Некоузский» Смирнова И.А. от 23.12.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ерофеева С.Н. отменить с направлением дела должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского

районного суда                                Т.Н. Жданова.

мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года