Решение по делу № 2-321/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-321/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года г. ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи  Речного судебного участка г. ПечораРК  Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО> к  <Д.П.В.1> и <Д.В.В.2>,

у с т а н о в и л:

КГПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании  долга по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также возврат государственной пошлины  в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по его заявлению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных  о времени и дате рассмотрения дела.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ФИО3>и истцом   <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении потребительского займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  на срок до <ДАТА3> по  под <ОБЕЗЛИЧИНО>  годовых с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки  и на условиях договора. Данную сумму займа <Д.П.В.1> получил в тот же день.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения  обязательств заемщика <ДАТА2> между  истцом и <Д.В.В.2>  был заключен договор поручительства. С условиями договора займа поручитель ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре займа.

По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится также ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением займа - п. 2.4.,2.5; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - п. 2.7.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

В погашение займа <ДАТА4>  <Д.П.В.1> внесена  сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>., остаток займа составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., более платежей не поступало.

Свои обязательства по  своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов <Д.П.В.1>  не выполнял, в результате чего на <ДАТА5> образовалась задолженность в виде неуплаченных процентов за <ОБЕЗЛИЧИНО> с  <ДАТА2> по <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. за <ОБЕЗЛИЧИНО> - период с  <ДАТА2> по <ДАТА5>.

Всего сумма пени и процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., а не <ОБЕЗЛИЧИНО>., как указано  истцом.

Кредитор имеет право требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям - п. 4.6. кредитного договора.

Солидарная ответственность  поручителей установлена договорами поручительства.   

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст.363 ТК РФ)

Поскольку ответчик <Д.П.В.1> не выполнял надлежаще свои обязательства по договору займа от <ДАТА2>, а поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение  <Д.П.В.1> всех  его обязательств по этому договору займа, то с них в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность, образовавшаяся на <ДАТА5>.  

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. + <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, оплаченная им от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков также  подлежит солидарному  взысканию госпошлина в доход государства  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО>. - <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

          р е ш и л:        

            Взыскать с <Д.П.В.1>  и <Д.В.В.2>  в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО> солидарно задолженность по договору займа в виде процентов и пеней в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с  <Д.П.В.1>  и <Д.В.В.2> солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчики вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                   С.В. Жилина

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате