Решение по делу № 2-1144/2022 от 21.01.2022

УИД05RS0031-01-2022-000742-81

Дело № 2-1144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  21.04.2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Магомедова ФИО5 к Администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, о признании права собственности на земельный участок.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день судебное заседание из-за неявки к назначенному времени истца либо его представителя не состоялось, последние не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

В связи с этим разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец либо его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени рассмотрения дела, повторно не явились на судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении производства по делу не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения. Исходя из того, что истец либо его представитель, будучи судом надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не обеспечило явку на судебное заседание своего представителя, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также учитывая, что представители ответчиков в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий Х.М. Магомедов