Решение по делу № 2-7/2024 (2-271/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2 – 7/2024

(2-271/2023)

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Е.В. Горбуновой,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой З.К. к Болгову С.И. об обязании осуществить действия по восстановлению нормального технического состояния квартиры истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит Перевозчикову Е.В., Перевозчикову Т.И. осуществить действия по восстановлению нормального технического состояния <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части их предъявления только к ответчику Перевозчиковой Е.В., поскольку второй ответчик Перевозчикова Т.И. умерла до обращения в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <адрес> в <адрес> ответчиком Перевозчиковой Е.В. была продана Болгову С.И. – 09.11.2023 года, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 09.11.2023 года, который определением Красногорского районного суда Алтайского края от 21.12.2023 года был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, судом 18.01.2024 года была произведена замена стороны не надлежащего ответчика Перевозчиковой Е.В. надлежащим Болговым С.И.

Истец Степанова З.К. в судебном заседании выразила намерения о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком Болговым С.И.

Представитель истца по доверенности Степановой З.К. -Галицкая Л.А в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений у суда о причинах не явки не имеется.

Ответчик Болгов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с истцом Степановой З.К.

Третье лицо Степанов А.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили намерения о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, представили суду ходатайство о прекращении производства по делу и заключении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях, изложенных в письменном виде, согласно которых:

1.1 По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику Болгову С.И. в полном объеме, по возложению на последнего обязанности осуществить действия по восстановлению нормального технического состояния, принадлежащей ему части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем ремонта кровли, фундамента, стен, оконных блоков в течение месяца с момента приятия решения, и согласен на технический демонтаж (снос) жилого помещения <адрес> в <адрес> без нанесения существенного ущерба <адрес>, в <адрес>..

1.2 В свою очередь ответчик Болгов С.И. до 01.08.2024 года за свой счет осуществляет технический демонтаж (снос) жилого помещения – <адрес> в <адрес> без нанесения ущерба <адрес> в <адрес>, принадлежащей Степановой З.К. и Степанову А.В. на праве общей совместной собственности.

1.3 При проведении демонтажа части дома – <адрес> ответчик обязан укрепить место, где сносимая часть примыкает к <адрес> жилого дома. Демонтаж производить без применения тяжелой техники.

1.4 Истец осуществляет ремонт (утепление стены), разделяющей квартиры, укрепление фундамента, подшивка кровли.

1.5 Каждая из сторон берет на себя обязанность по оформлению всей необходимой документации, связанной с выполнением обязательств по настоящему мировому соглашению.

2.     Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров по предмету спора, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законны интересы других лиц и не противоречит закону.

4.С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между сторонами по спору урегулированы полностью.

5. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для истца, ответчика и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 39, 153.7-153.11, 173, 439 ГПК РФ стороны просят утвердить условия настоящего мирового соглашения и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Степановой З.К. и ответчиком Болговым С.С. , на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику Болгову С.И. в полном объеме, по возложению на последнего обязанности осуществить действия по восстановлению нормального технического состояния, принадлежащей ему части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем ремонта кровли, фундамента, стен, оконных блоков в течение месяца с момента приятия решения, и согласен на технический демонтаж (снос) жилого помещения <адрес> в <адрес> без нанесения существенного ущерба <адрес>, в <адрес>.

В свою очередь ответчик Болгов С.И. до 01.08.2024 года за свой счет осуществляет технический демонтаж (снос) жилого помещения – <адрес> в <адрес> без нанесения ущерба <адрес> в <адрес>, принадлежащей Степановой З.К. и Степанову А.В. на праве общей совместной собственности.

При проведении демонтажа части дома – <адрес> ответчик обязан укрепить место, где сносимая часть примыкает к <адрес> жилого дома. Демонтаж производить без применения тяжелой техники.

Истец осуществляет ремонт (утепление стены), разделяющей квартиры, укрепление фундамента, подшивка кровли.

Каждая из сторон берет на себя обязанность по оформлению всей необходимой документации, связанной с выполнением обязательств по настоящему мировому соглашению.

Прекратить производство по делу № (2-271/2023) по иску Степановой З.К. к Болгову С.И. об обязании осуществить действия по восстановлению нормального технического состояния квартиры истца.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Горбунова