Решение от 05.10.2018 по делу № 9а-692/2018 от 27.09.2018

9а-692/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении заявления)

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Крячко М.И., рассмотрев административное заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Гатчинского муниципального района <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным заявлением к администрации Гатчинского муниципального района <адрес> о признании бездействия, выразившегося в уклонении от осуществлении муниципального земельного контроля, незаконным, признании прав наличием отстойно-разворотной площадки в непосредственной близости от жилого дома нарушенными.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов поступило заявление о возврате административного заявления.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 129 КАС РФ при возвращении заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В связи с тем, что от административных истцов поступило заявление с требованием о возврате административного искового заявления без рассмотрения по существу, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: