Решение от 26.01.2015 по делу № 1-20/2015 (1-434/2014;) от 31.12.2014

дело № 1-20/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 января 2015 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Паламарчук Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., потерпевшего Потерпевший 1, подсудимого Пашкова В. В.ча, защитника-адвоката Шипиловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» №9 Московской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пашкова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Пашков В.В.), 13.09.2014, примерно в 03 часа 55 минут, следуя на автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № по Нижнему Кисельному переулку в городе Москве, напротив дома №4, увидел Потерпевший 1, который останавливал попутный автотранспорт. Остановившись, он (Пашков В.В.) договорился с Потерпевший 1 о том, что отвезет того до <адрес> за 1000 рублей. Прибыв по вышеуказанному адресу, Потерпевший 1 пригласил его (Пашкова В.В.) домой в квартиру <адрес>, для того, чтобы расплатиться, так как с собой у того денег не было. Поднявшись в вышеуказанную квартиру, Потерпевший 1 достал деньги из ящика стола, стоящего в коридоре, и расплатился с ним (Пашковым В.В.). В этот момент у него (Пашкова В.В.) возник умысел, направленный на тайное хищение имущества. Во исполнение своего преступного умысла он (Пашков В.В.), примерно в 05 часов 30 минут, 13.09.2014 попросил у Потерпевший 1 налить ему чашку чая, что-то сделал, после чего пошел и лег спать в комнату. Он (Пашков В.В.) воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 уснул и за его действиями не наблюдает, во исполнение своего умысла тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие Потерпевший 1, денежные средства в сумме 70000 рублей, находящиеся в ящике стола и денежные средства в сумме 30000 рублей, находившиеся в кармане джинс, лежащих на стуле, а также часы «Frederique Constant Geneve» стоимостью 30000 рублей, после чего тайно похитил рюкзак, принадлежащий Потерпевший 1, не представляющей материальной ценности, внутри которого находился ноутбук марки «HP Probook 4530 s» стоимостью 15000 рублей, после чего, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 значительный ущерб на общую сумму 145000 рублей.

Подсудимый Пашков В.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах признал.

Пашков В.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Пашкова В.В. не возражали.

Поскольку Пашкова В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пашков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пашкова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, явился с повинной, признал свою вину и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный ему вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Пашкова В.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ «Frederique Constant Geneve», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░