Решение по делу № 2-1534/2023 (2-9002/2022;) от 05.08.2022

УИД № 78RS0009-01-2022-007016-97Дело № 2-1534/2023 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Андреевой М.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по исковому заявлению Бокова Сергея Геннадьевича к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Зарубину Вадиму Владимировичу, третье лицо – ЖСК 1251 об установлении факта принятия наследства, восстановления срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боков Сергей Геннадьевич обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Зарубину Вадиму Владимировичу об установлении факта принятия наследства Боковым А.Г., открывшегося после смерти матери, Боковой Л В, восстановления срока для принятия наследства Бокову Сергею Геннадьевичу, открывшегося после смерти Бокова А.Г., признании Бокова Сергея Геннадьевича принявшим наследствоБокова А.Г..

В обоснование заявленных требований истица указал, что 20.04.2012 г. умерла его мать, Бокова Л В, <дата> года рождения.

После смерти Боковой Л.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> Кадастровый номер <№>.

В данной квартире Бокова Л.В. проживала совместно с сыном, Боковым А.Г., <дата> г.р., который не обращался в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру, фактически в ней проживал и пользовался.

Истец является неполнородным братом Бокова А.Г., периодически созванивался с братом, однако через какое-то время связь между ними оборвалась.

В мае 2022 года Истцу от третьих лиц стало известно о смерти брата, Бокова А.Г., после чего Истец обратился в ЗАГС для получения свидетельства о смерти.

В соответствии с представленными сведениями было установлено, что Боков А.Г. умер в 2015 году, после его смерти нотариусом Горбуновой С.И. было открыто наследственное дело после смерти Бокова А.Г.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Также Истцу стало известно что гр. Зарубин В.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Истец обратился в суд.

От Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, который обосновывается тем, что отсутствуют доказательства того, что срок вступления в наследство был пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседания явилась представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, которая поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Зарубин Вадим Владимирович в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.04.2012 г. умерла Бокова Л В, <дата> года рождения, судом истребована актовая запись о смерти (л.д. 57).

После смерти Боковой Л.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Кадастровый номер <№>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН Бокова Л В до настоящего времени зарегистрирована собственником квартиры № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, то есть наследственные права на данное имущество оформлены не были (л.д. 12-14).

Также судом установлено, что Боков А.Г. является сыном умершей Боковой Л В, Боков Сергей Геннадьевич также является сыном умершей, то есть данные лица приходятся друг другу неполнородными братьями (л.д. 54-55).

В 2015 году Боков А.Г. умер, в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 52).

В материалах дела также имеется ответ из СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 4428/01-13 от 28.11.2022 года, из которого усматривается, что труп Бокова А.Г. поступил на исследование 23.03.2015 года с паспортом по направлению 74 отдела УМВД России Красносельского района из адреса: <адрес>. Труп находился в состоянии мумификации, установить точную дату смерти не представляется возможным (л.д. 66).

После смерти Бокова А.Г. нотариусом Горбуновой Светланой Ивановной было открыто наследственное дело № <№> по заявлению, поступившему от гр. Зарубина Вадима Владимировича (л.д. 42), судом истребованы материалы наследственного дела.

Также судом затребованы справки Ф № 9, из которых усматривается, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> были зарегистрированы: Бокова Л В, <дата> г.р., снята с регистрации в связи со смертью 20.04.2012 года, Боков А.Г., <дата> г.р., снят с регистрации в связи со смертью 15.04.2015 года (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом суд считает, что имеются доказательства, подтверждающие факт проживания умершего Бокова А.Г. в квартире, принадлежащей умершей Боковой Л.В., то есть данный наследник фактически принял наследственное имущество и пользовался им, Истец данный факт также подтверждает, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части

Разрешая вопрос о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Бокова А.Г., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суду не представлены доказательства, которые подтверждают, что срок на принятие наследства Боковым С.Г. был пропущен по уважительной причине, фактически наследник ссылается лишь на то обстоятельство, что он не знал о смерти брата.

Сами по себе данные обстоятельства не могут быть достаточным основанием для продления срока принятия наследства.

При этом суд также принимает во внимание доводы Администрации Красносельского района г. Санкт-Петербурга относительно того, что в иске Истец ссылается на антисоциальный образ жизни брата и несмотря на то, что наследодатель находился в социально-опасном положении, наследник не осуществил действий, направленных на установления контакта с умершим, не поддерживал с ним связь, о смерти узнал через 7 лет.

Данные обстоятельства Истцом не оспариваются, в исковом заявление Истец также указывает что данные обстоятельства имели место быть, связи не поддерживалась по причине отдаленности места жительства наследника и наследодателя.

Никаких иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока суду не представлено, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании права собственности на квартиру являются производными от требований о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем суд также отказывает в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Бокова Сергея Геннадьевича к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Зарубину Вадиму Владимировичу, третье лицо – ЖСК 1251 об установлении факта принятия наследства, восстановления срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить частично.

    Установить факт принятия наследства Боковым А.Г., <дата> г.р., открывшегося после смерти матери, Боковой Л В, <дата> г.р., умершей 20.04.2012 года.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года.

Судья:                                                                                 Ж.Е. Слободянюк

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...>