Решение по делу № 33-2280/2019 от 18.03.2019

стр. 203г, г/п 150 руб.

Судья Поддубняк Г.А.                                                             30 апреля 2019 года

Докладчик Пономарев Р.С.       Дело № 33-2280/2019          город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Лысенко И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фокина Антона Валерьевича к Гаврись Александру Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом

по апелляционной жалобе представителя Гаврись Александра Викторовича – Кармакулова Александра Евгеньевича на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года, которым с учетом дополнительного решения от 29 декабря 2018 года и определения об исправлении описки от 09 января 2019 года постановлено:

«Иск Фокина Антона Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Гаврись Александра Викторовича в пользу Фокина Антона Валерьевича 2 457 533 рубля 62 копейки в счет возмещения долга.

Взыскать с Гаврись Александра Викторовича в пользу Фокина Антона Валерьевича 21 348 рублей 24 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Возвратить истцу – Фокину Антону Валерьевичу уплаченную в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС по г. Архангельску) государственную пошлину в сумме 5098 рублей 76 копеек по Сбербанк-онлайн 23.01.2018 г.

Взыскать с Гаврись Александра Викторовича в пользу Федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы 36 300 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта».

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

Фокин А.В. обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к Гаврись А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 июня 2015 года в размере 900 000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 900 000 рублей, задолженности по договору займа от 27 августа 2015 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29 сентября 2015 года по 30 января 2018 года в размере 105 510 рублей 71 копейки.

В обоснование требований указал, что 28 июня 2015 года передал ответчику по договору займа денежную сумму 900 000 рублей, сроком возврата не позднее 04 августа 2015 года. 27 августа 2015 года передал ответчику по договору займа денежную сумму 500 000 рублей, сроком возврата не позднее 28 августа 2015 года. Ответчик условия договоров о возврате займа в срок не исполнил.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 марта 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28 июня 2015 года в размере 900 000 рублей, процентов за пользованием займом в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа от 27 августа 2015 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29 сентября 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 136 185 рублей 38 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, его представитель Лопач П.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен представитель ответчика, в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней просит решение суда отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июня 2015 года между Фокиным А.В. (займодавец) и Гаврись А.В. (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается распиской Гаврись А.В., находящейся у Фокина А.В.

По условиям договора займа Гаврись А.В. взял у Фокина А.В. в долг денежную сумму в размере 900 000 рублей, которую обязался вернуть до 04 августа 2015 года. В случае неисполнения заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день.

27 августа 2015 года между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской Гаврись А.В., находящейся у Фокина А.В.

По условиям договора займа Гаврись А.В. взял у Фокина А.В. в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязался вернуть до 28 августа 2015 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа.

Руководствуясь положениями статей 1, 179, 395, 408, 420, 432, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, что в силу пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ, является основанием для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Фокина А.В. к Гаврись А.В. о взыскании задолженности по договорам займа подано в Ломоносовский районный суд города Архангельска 01 февраля 2018 года.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Архангельской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2018 года принято заявление кредитора - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) должника Гаврись А.В., возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2018 года по делу № А05-9168/2018 введена процедура реструктуризации долгов Гаврись А.В.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года Гаврись А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, из содержания указанной нормы и акта ее разъяснения следует, что все имущественные иски к гражданам, принятые судами к своему производству после 01 октября 2015 года, и которые не были рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов граждан, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что производство по исковому заявлению Фокина А.В. к Гаврись А.В. о взыскании задолженности по договорам займа возбуждено судом 01 февраля 2018 года, принимая во внимание, что обжалуемое решение вынесено 25 декабря 2018 года, то есть после даты введения процедуры реструктуризации долгов Гаврись А.В. - 10 октября 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу, что рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года и дополнительное решение от 29 декабря 2018 года отменить полностью.

Оставить исковое заявление Фокина Антона Валерьевича к Гаврись Александру Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом без рассмотрения.

Председательствующий	Р.С. Пономарев
Судьи	Т.А. Мананникова
Н.В. Романова