Решение от 03.12.2024 по делу № 2-617/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-617/2024

(УИД 42RS0013-01-2023-003946-20)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Сотниковой Н.Ю., истца Волкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

3 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Междуреченска Кемеровской области в интересах Волкова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Белкин Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Междуреченска Кемеровской области в интересах Волкова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Белкин Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белкин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что Белкин Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Коробковой О.А.

Коробова О.А. является родной сестрой Волкова Е.Д.

Волкова Е.Д. по указанному уголовному делу признана потерпевшей.

В уголовном деле гражданский иск заявлен не был.

Преступными действиями ответчика Белкина Н.Д., в результате которых наступила смерть сестры Волкова Е.Д., последней причинены физические и нравственные страдания.

Нравственные страдания выразились в переживаниях, связанных с потерей близкого родственника, утрата которого является невосполнимой. Из-за постоянных переживаний у Волкова Е.Д. появилась бессонница.

Самым тяжелым переживанием является то, что ничто не сможет вернуть сестру и заменить ее.

Физические страдания заключались в том, что из-за длительной бессонницы и постоянных переживаний у Волкова Е.Д. появились сильные головные боли, в связи с чем Волкова Е.Д. вынуждена принимать обезболивающие препараты.

Таким образом, на основании изложенного, на ответчика должна быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда оценивается Волкова Е.Д. в размере <данные изъяты> руб.

Предъявление прокурором <адрес> иска в интересах Волкова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обусловлено ее обращением в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите ее прав, так как в силу возраста, отсутствия юридического образования, самостоятельно защитить свои права она не может. Кроме того, Волкова Е.Д. не работает, соответственно не имеет финансовой возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью для защиты своих нарушенных прав, так как осуществляет уход за престарелым родственником, за которым необходим постоянный контроль.

    Прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика Белкин Н.В. в пользу Волкова Е.Д. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Сотникова Н.Ю., истец Волкова Е.Д. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Белкин Н.В. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и жительства, которые возвращены в суд почтовыми отделениями с указанием, что истек срок хранения (л.д.138, 139).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белкин Н.В.

Суд, заслушав представителя истца - помощника прокурора <адрес> Сотникову Н.Ю., истца Волкова Е.Д., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В абзаце первом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истец Волкова Е.Д. является родной сестрой Коробовой О.А. (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38).

Коробова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Белкин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 2 л.д.86-96 уголовного дела №).

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик Белкин Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

Причиненная Коробовой О.А.<данные изъяты>

состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий Белкин Н.В. на месте происшествия, по неосторожности наступила смерть потерпевшей от <данные изъяты>.

Истец Волкова Е.Д. признана потерпевшей по уголовному делу (том 1 л.д.84-86 уголовного дела №).

В судебном заседании истец Волкова Е.Д. пояснила, что из родных у нее оставалась только ее родная сестра <данные изъяты>, все другие родственники умерли. <данные изъяты>

Из пояснения свидетеля ГущИ. И.В. – коллеги истца Волкова Е.Д., опрошенной в судебном заседании, следует, что Волкова Е.Д. по месту работы зарекомендовала себя хорошим сотрудником, ответственным, приветливым человеком. После смерти родной сестры Волкова Е.Д., она очень изменилась, стала нервной, плаксивой, с некоторыми покупателями из-за нервозного состояния, в котором находилась Волкова Е.Д. после смерти сестры, стали происходить конфликты. После случившегося Волкова Е.Д. начала часто отпрашиваться с работы, на рабочем месте Волкова Е.Д. из-за плохого самочувствия употребляла много разных таблеток, ранее с ней такого не было.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Волкова Е.Д., о взыскании денежной компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что непосредственной причиной смерти Коробовой О.А. явились виновные действия ответчика Белкин Н.В.

В судебном установлено, что истец Волкова Е.Д. и умершая Коробова О.А. являлись родными сестрами, руководствуясь положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оценивая представленные в судебное заседание доказательства, в том числе пояснения истца Волкова Е.Д., свидетеля ГущИ. И.В., приходит к выводу, что смерть Коробовой О.А. причинила истцу Волкова Е.Д. нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика Белкин Н.В. в пользу истца Волкова Е.Д. денежной компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца Волкова Е.Д. компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер причиненных Волкова Е.Д. нравственных страданий в результате смерти Коробовой О.А., невосполнимость утраты близкого человека – родной сестры, с нарушением семейных связей, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, которая никогда не увидит родную сестру, что влечет для истца нравственные страдания, характер сложившихся между истцом Волкова Е.Д. и умершей Коробовой О.А. отношений, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика Белкин Н.В. в пользу Волкова Е.Д. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

По смыслу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда в связи со смертью члена семьи имеют лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего предполагается, если не доказано обратное.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Белкин Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-617/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░