Решение по делу № 2-9472/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-9472/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "истец" к Решетняк А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «"истец"» и Решетняк А.А. был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды в размере 108400,00 руб. под 30,00% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

Ответчик же обязался погасить кредит, уплатить по нему проценты и иные причитающиеся банку платежи, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец отправлял ответчику письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени Банк не получил удовлетворения своих требований.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 500,68 руб. и расходы по госпошлине в размере 3390,01 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Решетняк А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займавразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым Акционерным Обществом «"истец"» и Решетняк А.А. был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды в размере 108400,00 руб. под 30,00% годовых.

В нарушении своих обязательств по Кредитному договору, Решетняк А.А. сумму основного долга, проценты и причитающиеся платежи по договору не погашает.

Истец отправлял ответчику письмо с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности.

До настоящего времени ответчиком обязательство по погашению кредита не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.5).

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности в размере 109 500,68 руб., в том числе:

- 94525,45 руб. - просроченный основной долг,

- 14975,23 руб. - просроченные проценты.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 3 390,01 руб.(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «"░░░░░"» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 500,68 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 390,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░