Решение по делу № 2-73/2024 (2-708/2023;) от 01.12.2023

№ 2-73/2024

(№2-708/2023)

УИД 56RS0041-01-2023-000966-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 20 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Трофимову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Трофимову Е.А. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Трофимову Е.А. был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1 500 руб., состоящей из страховой премии в размере 33 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 1 467 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. В соответствии с условиями договора срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому к последнему перешло право требования по договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимова Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 230 руб., пени - 1 770 руб.

Просили суд взыскать с Трофимова Е.А. в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ответчик Трофимов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Трофимовым Е.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Трофимову Е.А. был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1 500 руб., состоящей из страховой премии в размере 33 руб. и суммы платы за организацию страхования в размере 1 467 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа установлен на 30-ый день с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа задолженность по кредиту уплачивается единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 650 руб.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального sms-кода (уникальной комбинации букв и/ или цифр, направляемого на мобильный телефон заемщика для использования в качестве простой электронной подписи).

С Общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты, Трофимов Е.А. был ознакомлен перед заключением договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, срока возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 650 руб.

Подтверждением согласия с офертой по займу является выписка коммуникации с клиентом ООО МФК «Мани Мен», из которой следует, что на номер телефона заемщика № кредитором было направлено смс-сообщение с кодом, проставив который заемщик подписал заявление, заключив с истцом договор потребительского займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, полученный посредством смс-сообщения код является простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи заемщика).

Согласно сведениям <данные изъяты> Трофимов Е.А. являлся абонентом номера № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО МФК «Мани Мен» по предоставлению денежных средств в общей сумме 28 500 руб. выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается справкой <данные изъяты> которой подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о зачислении суммы на карту Трофимова Е.А. №, а также выпиской по счету №, в соответствии с которой ООО МФК «Мани Мен» на счет Трофимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен платеж в размере 28 500 руб.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 13 договора микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО МФК «Мани Мен» перешло право требования по договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Трофимов Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 230 руб., пени - 1 770 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Трофимова Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимова Е.А. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., государственная пошлина в размере 1 225 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании указанного выше договора уступки права.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 348,003 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), установлена договором в размере 7 650 руб. с процентной ставкой 365 % годовых.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным, основанным на законе. Испрашиваемая истцом сумма процентов и неустойки не превышает установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порога.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Е. А. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» сумму долга по договору займа 10432194 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья             А.В. Градов