Решение по делу № 1-153/2023 (1-627/2022;) от 30.11.2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 мая 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Маслова А.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимых Шуваева А.А., Ульянова А.В., их защитников – адвокатов Кныпа И.А., Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Шуваева А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, неофициально до задержания работавшего грузчиком-экспедитором, ранее не судимого,

находившегося под домашним арестом с <дата> по <дата>, содержащегося под стражей по данному делу с <дата> и с <дата> по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ульянова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, неофициально работающего разнорабочим, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Шуваев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ульянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11.00 часов, более точное время не установлено, Шуваев А.А. находился около <адрес>, и, предполагая, что в доме и во дворе дома имеется ценное имущество, у него возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, Шуваев А.А. <дата> около 11.00 часов, более точное время не установлено, по-прежнему находясь около <адрес>, убедившись, что в доме никого нет, и его действия незаметны посторонним лицам, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, и никем пресечены не будут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через забор незаконно перелез во двор <адрес>, где прошел к помещению сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, увидел, что дверь не заперта, открыл ее и прошел в помещение сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил металлическую бочку, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес на улицу, после чего унес по месту своего проживания.

Продолжая реализацию своего умысла, Шуваев А.А. <дата> около 18.00 часов, более точное время не установлено, вновь пришел к дому <номер> по <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет, и его действия незаметны посторонним лицам, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через забор незаконно перелез во двор <адрес>, где подошел к окну вышеуказанного дома, руками выставил стеклопакет в окне вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, прошел в ванную комнату, где с пола похитил тепловую электрическую пушку «Балу», стоимостью 2000 рублей, и электрический обогреватель марки «Электролюкс», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из дома на улицу, после чего сбыл в скупку «Сити», расположенную по адресу : <адрес>.

Продолжая реализацию своего умысла, Шуваев А.А. <дата> около 11.00 часов, более точное время не установлено, вновь пришел к дому <номер> по <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет. и его действия незаметны посторонним лицам, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через забор незаконно перелез во двор <адрес>, где подошел к вышеуказанному окну дома, после чего через уже имеющийся открытый проем незаконно проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, прошел в ванную комнату, откуда похитил водонагреватель марки «Аристон», стоимостью 5600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который вынес из дома на улицу, после чего сбыл неустановленному лицу.

Продолжая реализацию своего умысла, Шуваев А.А. <дата> около 15.00 часов, более точное время не установлено, вновь пришел к дому <номер> по <адрес>, где убедившись, что в доме никого нет, и его действия незаметны посторонним лицам, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через забор незаконно перелез во двор <адрес>, где подошел к вышеуказанному окну дома, после чего через уже имеющийся проем проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище, прошел в ванную комнату, откуда похитил деревянную тумбу марки «Волна», стоимостью 1500 рублей, раковину марки «Нати 60», стоимостью 1000 рублей, смеситель, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из дома на улицу, после чего сбыл в скупку «Сити», расположенную по адресу : <адрес>.117.

Таким образом, Шуваев А.А. в период времени с 11.00 часов <дата> до 15.00 часов <дата> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. причинив тем самым значительный ущерб последнему на общую сумму 12700 рублей.

Кроме того, <дата> около 17.00 часов, более точное время не установлено, Шуваев А.А. находился около ООТ «Войково» <адрес>, где увидел спящего на земле Потерпевший №2, около которого увидел лежащую на земле сумку из кожзаменителя, принадлежащую последнему и, предполагая, что в сумке имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, у Шуваева А.А., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, Шуваев А.А. <дата> около 17.00 часов, более точное время не установлено, по-прежнему находясь около ООТ «Войково» <адрес>, достоверно зная, что его действия не очевидны для посторонних лиц, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер и никем пресечены не будут, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку из кожзаменителя с кошельком из кожзаменителя, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 15000 рублей, банковскими картами «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», открытыми на имя Потерпевший №2, скидочными картами «Слата», «Пятерочка», «Фикс Прайс», двумя связками ключей, с беспроводными блютуз наушниками, губкой для обуви, сотовым телефоном марки «Хуавей» (Huawei) с зарядным устройством, материальной ценности не представляющими, с сотовым телефоном марки «Нокиа» (Nokia) стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Шуваев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Шуваев А.А. <дата> около 17.00 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, <дата> в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено, Шуваев А.А., совместно с ранее знакомым Ульяновым А.В. находился в неустановленном автомобиле «Хонда-Фит», под управлением Свидетель №3, расположенном около <адрес>, где предполагая, что на территории <адрес> имеется ценное имущество, у Шуваева А.А. возник корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, Шуваев А.А., <дата> в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено, по-прежнему находясь около <адрес>, вышел из вышеуказанного неустановленного автомобиля «Хонда-Фит», подошел к забору <адрес>, через который незаконно проник во двор вышеуказанного дома, со двора которого похитил бухту кабеля марки ВВГ нг ЛС сечения 3x2,5 м., общей длиной 250 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 17500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, которую перекинул через забор на улицу, после чего перелез сам и положил похищенное имущество в багажник вышеуказанного автомобиля, расположенного по-прежнему около забора вышеуказанного дома. Далее Шуваев А.А. сел в салон вышеуказанного автомобиля к находящемуся в автомобиле Ульянову А.В., которому предложил совершить кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, на что Ульянов А.В. согласился. При этом они распределили между собой роли, таким образом, согласно которым Ульянов А.В. и Шуваев А.А., через забор совместно проникнут на территорию вышеуказанного дома, откуда похитят имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Продолжая реализацию своего умысла, Ульянов А.В. и Шуваев А.А., <дата> в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено, вышли из вышеуказанного автомобиля, сообщив Свидетель №3, который не осознавал характер их действий, ожидать их в неустановленном автомобиле «Хонда-Фит», около забора <адрес>. Далее Ульянов А.В. и Шуваев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а Свидетель №3 не осознает характер их действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно перелезли через забор во двор <адрес>, где Ульянов А.В., действуя совместно и согласованно с Шуваевым А.А., похитил со стены дома силовой медный кабель сечением 5x25 длиной 18 метров, стоимостью 1300 рублей за 1 метр, на общую сумму 23400 рублей и силовой медный кабель сечения 5х16 длиной 18 метров, стоимостью 1000 рублей за 1 метр, на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В это время Шуваев А.А., выйдя за рамки предварительного сговора с Ульяновым А.В., имея умысел на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь прошел на веранду <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда похитил болторез (ножницы), стоимостью 5400 рублей, вынес их с веранды дома, после чего подошел к ожидающему около забора вышеуказанного дома Ульянову А.В. Далее Ульянов А.В. перелез через забор на улицу, после чего Шуваев А.А. передал Ульянову А.В. через забор вышеуказанное похищенное имущество, которое действуя совместно и согласованно между собой, они положили в багажник ожидающего их около вышеуказанного забора неустановленного автомобиля «Хонда-Фит» под управлением Свидетель №3, который не осознавал характер их действий. После чего Ульянов А.В. и Шуваев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, <дата> в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено, Шуваев А.А. и Ульянов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 64300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шуваев А.А. частично признал вину во вменяемых ему преступлениях и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шуваева А.А., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 73-77, 166-170 т. 1, 105-109 т. 2).

Допрашиваясь в качестве подозреваемого <дата>. Шуваев А.А. показал, что<дата> примерно в 11.00 часов он пришел с тележкой на <адрес>, чтобы собирать металл и бесхозные вещи. Далее по этой же улице он увидел заброшенный участок. Проходя мимо этого участка, он перелез через забор, подошел к дому и гаражу, двери входные были заперты. Рядом он увидел сарай, взял оттуда металлические вещи, загрузил в тележку и ушел с участка. Также он решил, что дома выгрузит тележку и вернется туда с инструментом, чтобы открыть дверь или окно в дом. Далее <дата> примерно в 18.00 часов он, взяв тележку и отвертку, вернулся на вышеуказанный участок, перелез через ограду, подошел к окну, состоящему из одного стеклопакета. Он вытащил его из оконного проема. Через оконный проем он залез в дом. В доме он взял два обогревателя (белого цвета и красного). Далее он прошел в туалетную комнату и увидел водонагреватель и раковину на тумбе. В этот день он забрал только обогреватели и решил, что за остальным вернется позже. Обогреватели он сдал в скупку в магазин «Сити» за 500 рублей. На следующий день <дата> примерно в 11.00 часов он взял тележку и направился в дом по <адрес>, чтобы забрать водонагреватель, раковину и тумбу. Проникнув в дом тем же путем, что и в предыдущий раз, он вытащил водонагреватель, который позже продал за 3000 рублей. Позже он вернулся в вышеуказанный дом, где он ранее забрал обогреватели и водонагреватель, тем же самым путем через окно вытащил оставшуюся раковину и тумбу белого цвета, которые также сдал в скупку «Сити» за 500 рублей (л.д. 73-77 т.1).

Допрашиваясь в качестве подозреваемого <дата>. Шуваев А.А. показал, что <дата> примерно около 17.00 часов, идя по улице, он увидел мужчину, который лежал около проезжей части на земле между остановкой «Войково» и остановкой «Куйбышевские дома» <адрес>. Около данного мужчины примерно в двух метрах от него лежала сумка из кожзама черного цвета. Он взял эту сумку. Мужчина его не видел, так как спал. Далее по пути своего следования он стал осматривать содержимое сумки, которую похитил у мужчины. Не останавливаясь, он переложил все украденное содержимое сумки в свою сумку черного цвета, которая находилась при нем. В украденной сумке находился паспорт, кошелек черного цвета, две связки ключей, скидочные карты, банковские карты, сотовый телефон марки «Нокиа» белого цвета, сотовый телефон марки «Хуавей», зарядное устройство черного цвета, беспроводные наушники, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Скидочные и банковские карты он выбросил. Все украденное имущество он оставил у себя дома, по адресу: <адрес>. Украденные денежные средства потратил на свои личные нужды. <дата> он направился в скупку «Сити», где разблокировал сотовый телефон марки «Нокиа» (л.д. 166-170 т.1).

Допрашиваясь в качестве подозреваемого <дата>. Шуваев А.А. показал, что у него есть знакомый Ульянов А. <дата> он направился домой к Ульянову, проживающему по адресу <адрес>.

<дата> он с Ульяновым находились дома. Он позвонил своему знакомому <ФИО>17, которого попросил подвезти их с Ульяновым. <ФИО>17 приехал на автомашине «Хонда Фит». Они доехали до <адрес>, после чего он попросил <ФИО>17 увезти их обратно домой. Проезжая мимо <адрес>, он вспомнил, что ранее в ограде указанного дома видел там медные провода. В этот момент он решил похитить указанные провода, чтобы в дальнейшем их продать, вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Затем он попросил <ФИО>17 остановиться дальше от указанного дома. После остановки он направился на территорию вышеуказанного дома, перелез через деревянный забор, и, проходя мимо сарая, увидел моток провода, который решил похитить, взял его, перекинул через забор, перелез сам и направился в автомашине. Он положил указанный моток в салон автомашины. После этого он предложил Ульянову пройти в дом, чтобы похитить провода и какое-либо имущество, на что последний согласился. Затем он попросил <ФИО>17 подъехать ближе к дому. Затем они с Ульяновым снова направились к дому, оба перелезли через забор. После чего он зашел на веранду дома, так как дверь была не запрета, где увидел два пластиковых контейнера от перфораторов, марки «БОШ», предполагая, что в них находятся электроинструменты, он решил их похитить, затем он вышел на улицу, при этом Ульянов уже держал около себя три мотка провода, а также ножницы по металлу (болторез). Затем они перекинули все через забор, перелезли сами, загрузили все в салон автомашины и увезти похищенное на рынок «Колхозный», где он продал все три мотка провода ранее незнакомому мужчине за 7000 рублей. Вырученные денежные средства в размере 2000 рублей он передал Ульянову. 2000 рублей он передал <ФИО>5, и 3000 оставил себе, потратив их на свои нужды. Затем <ФИО>17 увез их домой на <адрес> этом два пластиковых кейса и ножницы по металлу (болторез) они взяли с собой (л.д. 105-109 т. 2).

После оглашения показаний подсудимый Шуваев А.А. пояснил, что он не проникал в жилище, чемоданы взял в пристройке к жилому дому. Дверь туда не закрывалась, пристрой не отапливался, он воспринял это как сарай. Через этот пристрой шел вход в дом.

Пояснил, что они с Ульяновым договорились о краже проводов. Пока Ульянов разбирался с проводами, он прошел в пристройку. В похищенных чемоданах не было перфораторов, в них лежал только строительный мусор. Ульянов момент хищения чемоданов не видел.

За 2-3 месяца до кражи он был на <адрес> и видел, что в заборе на участке, с которого было похищено имущество, имеются большие щели, через которые он увидел, что на участке имеются провода.

В судебном заседании подсудимый Ульянов А.В. частично признал вину во вменяемом ему преступлении и, указал, что <дата> он вместе с Шуваевым проезжали на такси на автомобиле «Хонда Фит» мимо <адрес>. Недалеко от этого дома они остановились. Шуваев попросил подождать его в машине и ушел. Шуваева не было меньше 10 минут, а затем тот вернулся с проводами, тонкими и длинными, которые положил в багажник. После этого Шуваев позвал его и сказал, что в ограде дома есть еще, предложил пройти вместе с ним, на что он согласился. Сначала Шуваев перелез через забор, затем это сделал он, поскольку калитка была закрыта. Провода висели на столбе, который стоял примерно в 5 метрах от забора. Рядом со столбом стоял гараж, который находился слева от него, справа стоял дом на расстоянии 5 метров. Он взял провода и перекинул их через забор, где был Шуваев в этот момент ему неизвестно. Затем Шуваев ему крикнул, чтобы он принимал вещи и перекинул два чемодана. Он погрузил чемоданы в автомобиль, ничего о них не спрашивая. Кроме того, Шуваев взял ножницы. Затем Шуваев перелез через забор и они направились к нему домой на <адрес> в <адрес>. Пока они ехали, Шуваев ничего не говорил. Приехав домой, они открыли чемоданы, увидели, что в них мусор. В итоге, про эти чемоданы они вообще забыли. Они взяли провода и продали их на блошином рынке. Полученные денежные средства не делили, просто потратили.

На территории дома он увидел камеры и спросил у Шуваева, не будет ли у них проблем, на что Шуваев ответил, что камеры не пишут.

В жилище он не проникал, находился только на территории. С Шуваевым не договаривался о проникновении в жилище.

Помимо признания подсудимыми своей вины их вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также иными доказательствами по делу.

По преступлению, совершенному Шуваевым А.А., в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 (по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании, установлено, что в период с 1 по <дата> из его дома по адресу: <адрес> была совершена кража. В данном доме он не живет, но дом жилой, работает отопление. Он приезжает в дом раз в месяц. Соседи сняли на видео, как Шуваев залез в дом. Шуваева опознали сотрудники полиции.

В результате кражи была похищена металлическая бочка, электрическая пушка «Балу» стоимостью 2000 рублей, электрический обогреватель «Электролюкс» стоимостью 2000 рублей, водонагреватель «Аристон» стоимостью 5600 рублей, тумба «Волна» стоимостью 1500 рублей, раковина «Нат 60» стоимостью 1000 рублей, смеситель стоимостью 600 рублей. Ущерб ему был причинен на сумму 12 700 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Ущерб является для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании, установлено, что Шуваев является ее внуком. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля по делу, вина Шуваева А.А. в совершении данного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, осмотрен частный <адрес>. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви, 2 следа пальцев рук, дактокарта на имя Потерпевший №1 В дальнейшем все изъятое было признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (л.д. 6-9, 10, 11-16 т. 1);

- согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, след подошвы обуви пригоден для идентификации подошвы обуви (л.д. 46-48 т. 1);

- по заявлению о чистосердечном признании Шуваева А.А., последний признался, что <дата> он пришел к дому, расположенному по <адрес>, проник в дом, похитил оттуда два обогревателя и сдал их в скупку. На следующий день из этого же дома похитил водонагреватель, раковину и стол, которые продал (л.д. 52 т.1);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> в комиссионном магазине «Сити», расположенном по адресу: <адрес>, изъят лист журнала приема-передачи смен, который в дальнейшем был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра была установлено, что на листе имеется запись, согласно которой Шуваев сдал обогреватели ВКХ5, в 12:30 часов, за 600 рублей (л.д. 93-96, 97-99, 100 т.1);

- по протоколу обыска от <дата>, проведенного по адресу: <адрес>, были изъяты: распылитель, бочка для жидкости, дрель, сумка черного цвета, куртка камуфляжная. В дальнейшем указанные предметы были осмотрены (л.д. 111-112, 217-222 т.1);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты с указанием стоимости похищенного, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 181-185,212-214, 215, 216-224 т.2).

Подсудимый Шуваев не оспорил показания потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ему преступлению.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Шуваева А.А. по обстоятельствам преступления также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшего и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого Шуваева А.А. в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Шуваева А.А. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый, когда проникал в дом потерпевшего, знал, что проникает на территорию жилого помещения, которое ему не принадлежит, соответственно он не вправе находиться в нем без разрешения собственника. При этом он понимал, что совершает тайное хищение имущества, находящегося в жилище, поскольку также понимал, что при совершении им преступления никто не присутствовал. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества была с достоверностью установлена в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу и не оспорена подсудимым и его защитником. При этом размер ущерба является для потерпевшего значительным, о чем потерпевший указал в судебном заседании с обоснованием значительности ущерба. Не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется оснований.

По преступлению, совершенному Шуваевым А.А., в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 (по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, установлено, что <дата> он в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, уснул на газоне. Проспал он около полутора часов. При нем находилась сумка, которая была похищена, в ней находился паспорт, кошелек, расческа, связка ключей, беспроводные наушники, губка для обуви, денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковские карты, скидочные карты, два телефона – «Нокиа» стоимостью 2500 рублей с 2-мя сим-картами, «Хуавей» стоимостью 2000-2500 рублей, также в сумке было зарядное устройство. Когда он проснулся и пошел дальше, по дороге он нашел 2 банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк». В дальнейшем ему был возвращен телефон «Нокиа».

В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в размере 17 000 рублей, что является для него значительным ущербом, учитывая наличие четверых детей и жены на иждивении, размер заработной платы, наличие кредитных обязательств.

Помимо показаний потерпевшего, вина Шуваева А.А. в совершении данного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> в комиссионном магазине «Сити», расположенном по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета. В дальнейшем телефон был осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 188-191, 202-205, 206, 207 т.1);

- по протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, банковская карта «Тинькофф». В дальнейшем указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и возращены на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 209-213, 214 т.1);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты скриншоты с указанием стоимости имущества, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 190-193,212-214, 215, 216-224 т.2);

- согласно заявлению о чистосердечном признании Шуваева А.А., последний признался что, <дата> проходя по <адрес> украл сумку у мужчины, лежащего в траве. В сумке он обнаружил 2 телефона, кошелек с 15 000 рублями и картами, наушники (л.д. 152 т.1).

Подсудимый не оспорил показания потерпевшего и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ему преступлению.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Шуваева А.А. по обстоятельствам преступления также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшего и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого Шуваева А.А. в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Шуваева А.А. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имущество, которым завладел подсудимый, ему не принадлежало, и он об этом знал.

При этом подсудимый знал, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимал, что при совершении преступления его действия не очевидны были для третьих лиц. Похитив имущество, с места совершения преступления подсудимый скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества была с достоверностью установлена в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу и не оспорена подсудимым и его защитником. При этом размер ущерба является для потерпевшего значительным, о чем потерпевший указал в судебном заседании с обоснованием значительности ущерба. Не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется оснований.

По преступлению, совершенному Шуваевым А.А., Ульяновым А.В. в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, установлено, что у него было похищено имущество, которое находилось по адресу: <адрес>. По данному адресу находится дом, который пригоден для проживания. О хищении он узнал, поскольку увидел дефект забора – были оторваны рейки. Он зашел на веранду и увидел, что там чего-то не хватает. Веранда не запиралась, но это единое строение с домом, там жили люди. На веранде есть окно. Веранда и дом деревянные, у них единая крыша. На участке есть камеры, которые охватывают наружную территорию. На записи с камеры было видно, как подсудимые приехали на автомобиле марки «Хонда Фит» черного цвета, перелезли через забор. Один залез и взял бухту кабеля, которая находилась на веранде.

Было похищено кейс от перфоратора «Бош», самого перфоратора там не было, ножницы для резки металлоконструкции, кейс с комплектующими, а именно, там лежали расходники, термоусадочная трубка, возможно, наконечники, бухту кабеля. Ему был причинен ущерб на сумму 81 300 рублей, что является для него значительным ущербом.

В дальнейшем, ножницы и кейсы ему были возвращены, в одном из них находились обломки расходников.

Помимо показаний потерпевшего, вина Шуваева А.А., Ульянова А.В. в совершении данного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- по протоколу осмотра места происшествия осмотрена веранда дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят след пальца руки, который в дальнейшем был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 2-5, 6, 7-18 т. 2);

- по протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата> от Ульянова А.В. получены оттиски пальцев рук и ладоней (л.д. 48-49 т. 2);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> у свидетеля <ФИО>9 был изъят диск с видеозаписью. В дальнейшем видеозапись была осмотрена с участием Шуваева А.А., Ульянова А.В. диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеет видеозаписи, на первой видно дом, через окно которого с предметами выходит мужчина, имущество складывает в тележку и уезжает. На второй видеозаписи видно как двое мужчин перелазят через забор и проникают на участок дома, затем подъезжает автомобиль, мужчины перекидывают имущество через забор, грузят его в автомобиль и уезжают. На всех видеозаписях Шуваев А.А., Ульянов А.В. опознали себя (л.д. 91-94, 115-118, 119, 230-233 т. 2);

- согласно заявлению о чистосердечном признании Шуваева А.А., последний признал, что <дата> он совместно с Ульяновым совершил кражу медных проводов и чемоданов из под инструментов из <адрес> (л.д. 95 т. 2);

- согласно заявлению о чистосердечном признании Ульянова А.В., последний признался в том, что <дата> похитил с участка, расположенного по адресу: <адрес>, кабель, ножницы по металлу (л.д. 43 т. 2);

- по протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата> от Шуваева А.А. получена дактилоскопическая карта (л.д. 114 т. 2);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты скриншоты с указанием стоимости имущества, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 200-203, 212-214, 215, 216-224 т. 2);

- по протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> были осмотрены 2 кейса от электроинструмента марки «Бош», болторез. В дальнейшем указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу (л.д. 204-208, 209 т. 2).

Подсудимые Шуваев А.А. и Ульянов А.В. не оспорили показания потерпевшего и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ему преступлению.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимых Шуваева А.А., Ульянова А.В. по обстоятельствам преступления также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания потерпевшего и письменные доказательства по делу изобличают подсудимых в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимые и их защитники.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел Шуваева А.А. и Ульянова А.В. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом подсудимый Шуваев А.А. вышел за рамки предварительного сговора в момент совершения преступления, проникнув в дом, откуда похитил имущество. Подсудимый Шуваев, когда проникал в дом потерпевшего, знал, что проникает на территорию жилого помещения, которое ему не принадлежит, соответственно он не вправе находиться в нем без разрешения собственника. При этом оба подсудимых понимали, что совершают тайное хищение имущества, поскольку также понимали, что при совершении ими преступления никто не присутствовал.

С учетом изложенного суд полагает, что из объема предъявленного Ульянову А.В. обвинения следует исключить обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый Ульянов отрицает, что он проникал в жилище и отрицает то, что он с Шуваевым, договаривались на совершение преступления с незаконным проникновением. Кроме того, исследованными доказательствами по делу установлено, что Ульянов вместе с Шуваемы в жилище не проникал. Поэтому действия подсудимого Ульянова А.В. следует переквалифицировать на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шуваева по данному преступлению верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, несмотря на то, что подсудимый Шуваев оспаривал незаконное проникновение в жилище, суд учитывает, что фактически Шуваев проник на веранду дома, что является неотъемлемой частью дома. Шуваев понимал, что с веранды идет вход в дом, поэтому он осознавал, что похищает имущество не из сарая, то есть иного помещения, как Шуваев утверждал в судебном заседании, а похищает имущество именно из дома. С учетом изложенного, доводы Шуваева в судебном заседании о захламлении веранды, об отсутствии замка при входе, вследствие чего он полагал, что проникает в сарай, признаются судом правом на защиту Шуваева, посредством которых подсудимый пытался уйти от ответственности за содеянное.

Подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку договорились о совершении преступления до выполнения объективной стороны данного преступления. В момент совершения преступления действовали совместно, не останавливали друг другу, что свидетельствует о предварительном сговоре между ними.

Стоимость похищенного имущества была с достоверностью установлена в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе заключением экспертизы, и не оспорена подсудимыми и их защитниками. При этом размер ущерба является для потерпевшего значительным, о чем потерпевший указал в судебном заседании с обоснованием значительности ущерба. Не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется оснований.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что подсудимые Шуваев А.А., Ульянов А.В. совершили преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых Шуваева А.А., Ульянова А.В. установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия:

подсудимого Шуваева А.А.:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по имуществу Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по имуществу Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по имуществу Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

подсудимого Ульянова А.В.:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по имуществу Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер> у Шуваева А.А. <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и большой стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимых Шуваева А.А., Ульянова А.В. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, их обучением в общеобразовательных учреждениях, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимых у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимых Шуваева А.А., Ульянова А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), к категории средней тяжести (по ч. 2 ст. 158 УК РФ), которые направлены против собственности, и личности подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание (в отношении Ульянова А.В.), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Судом принимается во внимание, что Шуваев А.А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 46 т. 3). Согласно бытовой характеристике Шуваев А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 50 т. 3). Имеет ряд почетных грамот и благодарностей, полученных в период с <дата>.г. Свидетелем Свидетель №2 подсудимый Шуваев А.А. охарактеризован с положительной стороны.

Судом принимается во внимание, что Ульянов А.В. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 59, 60 т. 3). Согласно бытовой характеристике Ульянов А.В.характеризуется удовлетворительно (л.д. 62 т. 3).

По всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шуваеву А.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написания чистосердечных признаний), розыск имущества, добытого в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шуваеву А.А. (по каждому из преступлений), согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (согласно заключения СПЭ) и состояние здоровья его бабушки, молодой возраст подсудимого.

В действиях подсудимого Шуваева А.А., обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ульянову А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, написание чистосердечного признания), розыск имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ульянову А.В., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ульянова А.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку Ульянов А.В. совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление.

Вследствие изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание Ульянову А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Шуваевым А.А. преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, и степени общественной опасности каждого преступления, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вопрос об изменении категории тяжести преступления в отношении Ульянова А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из данных о личности каждого подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначаемого подсудимым наказания на их исправление, условия жизни семьи каждого из них, характеризующий подсудимых материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства (в отношении подсудимого Ульянова А.В.), суд полагает возможным назначить наказание каждому подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы не в максимальном размере, в пределах санкции статьи закона.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ) суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности каждого подсудимого, считает возможным не назначать подсудимым.

Поскольку в действиях Шуваева А.А. (по каждому преступлению) имеют место обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания по каждому преступлению учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Ульянова А.В. имеет место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ (в отношении каждого подсудимого и по каждому преступлению), судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения более мягкого вида наказания или для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимым Шуваевым А.А. совершено несколько преступлений, часть из которых относится у категории тяжких, ни за одно из которых данный подсудимый не отбывал наказание, суд назначает наказание подсудимому, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимого.

Назначая наказание подсудимому Ульянову А.В., судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом применяются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции с УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Шуваева А.А., <ФИО>10, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление осужденных возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденных ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шуваева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений Шуваеву А.А. окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Ульянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шуваеву А.А. и Ульянову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком - Шуваеву А.А. в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, Ульянову А.В. в 3 (три) года.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденных Шуваева А.А., Ульянова А.В. на период испытательного срока, следующие обязанности: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика; не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться в течение всего испытательного срока, о чем ежемесячно предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Шуваеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить Шуваева А.А. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Ульянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншоты, отрезки ленты - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку мужскую, сумку мужскую, дрель марки «Сторм», распылитель – вернуть законным владельцам;

- два кейса марки «Бош», болторез, сотовый телефон «Нокиа» – оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова