Решение по делу № 2-2253/2022 (2-7687/2021;) от 01.11.2021

УИД 24RS0056-01-2021-010253-93

Дело № 2-2253/2022

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Жернаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска, администрации Центрального района в г. Красноярске о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что ФИО5 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО5 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство никто не обращался. В Управлении Росресстра по <адрес> право собственности за наследниками на жилое помещение не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил электрическую энергию в указанное жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 449,45 руб., а также задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес>, администрации <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представители ответчиков муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес>, администрации <адрес> в <адрес>, третьего лица филиала ПАО «Россети-Сибирь»– «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО5 в порядке ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (кадастровый №) принадлежала на праве собственности ФИО5, на имя которого был открыт финансово-лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию составила 14 449,45 руб., что подтверждается представленным расчетом истца, который ответчиками не оспорен.

После смерти ФИО5 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в отношении недвижимого имущества, принадлежащего умершему - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с наследников ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию являются законными и обоснованными.

При определении надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с Положением об администрации района в <адрес>, утв. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, районная администрация является территориальным подразделением администрации <адрес>, осуществляющим функции управления административным районом города, осуществляет содержание муниципального жилищного фонда.

Учитывая, что жилое помещение, составляющее наследственную массу, расположено на территории <адрес>, функции по его содержанию возложены на администрацию <адрес> в <адрес>, являющуюся надлежавшим ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного, с администрации <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика администрации <адрес> в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к администрации <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.