Решение по делу № 2-1501/2021 от 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года     г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата> в размере 131 495 рублей; взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата> в размере 68 469,93 рублей; взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2020 года <ФИО>2 решил приобрести новый телефон. В связи с отсутствием нужной ему модели телефона в точках продаж, он обратился к онлайн продажам, где была реклама сайта/аккаунт в сети Instagram - @appletut38, занимающегося продажей техники марки Apple. На сайте были представлены различные модели телефонов, отзывы клиентов и на запрос о нужном ему телефоне ответили положительно. Данный аккаунт создан, как коммерческий, с регистрацией через Facebook, который позволяет увидеть номер телефона создателя. Со истцом связалась <ФИО>3, которая представилась как индивидуальный предприниматель, занимается онлайн продажами в сети интернет. Она пояснила мне, что заключает официальные договоры с покупателем, где указано о передаче телефонов новых в упаковке. Заверила, что работает с поставщиком напрямую от дистрибьютера в России. Основную переписку вели с номера телефона 89246166012, который принадлежит <ФИО>3 по средствам мессенджера WhatsApp. <дата> между истцом и <ФИО>3 был заключен договор купли-продажи на условиях предварительной оплаты телефона Apple iPhone 12 Pro Max 512 gb. (далее - Товар), стоимостью 137 495,00 рублей. Согласно п. 3.2. Договора, оплата была произведена сразу и в полном объёме, путём совершения банковского перевода, что подтверждается чеком но операции Сбербанк Онлайн, номер документа 39762, а также отметкой с подписью Ответчика на Договоре. Согласно п. 2.1.4 договора продавец обязан передать товар в течение 10-14 рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты. Срок исполнения продавцом обязательства начался с <дата>, а истёк <дата>. Таким образом, с <дата> следует считать начало просрочки исполнения ответчиком своих обязательств. В переписке WhatsApp ответчик указывал, что <дата> предоставит товар, однако этого не сделал, в связи с чем истец предложил расторгнуть договор. Между сторонами <дата> было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязывался произвести возврат денежных средств истцу (п.2 и п. 3 договора) в размере 137 495,00 рублей до <дата>. До <дата> со стороны ответчика никаких денежных средств не поступало, сам он ссылался на задержку с поставками и отсутствие возможности исполнить свои обязательства на данный момент. Так, истец принял расписку от <ФИО>3, согласно которой она обязывалась вернуть денежные средства по договору в срок до <дата>. Ответчик <дата> произвел частичный возврат денежных средств в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платёжной квитанцией №М30734966530. Этим действием <ФИО>3 признала наличие своей вины в нарушении обязательств перед <ФИО>2 Истцом <дата> была направлена претензия в адрес ответчика, с которой последний ознакомился <дата>, о чем свидетельствует отметка ответчика на претензии с его подписью. В силу ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч. 3). Товар должен был быть передан истцу <дата>, а значит с <дата> началась просрочка данного обязательства и изначальная сумма составляет - 137 495 рублей. По настоящий момент ответчиком был совершен ряд банковский переводов: <дата> на сумму 4 000,00 рублей, № документа: М30734966530; <дата> на сумму 2 000,00 рублей, № документа: М31094196927. Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 68 469,93 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности, в сумме 1 900 рублей.

Истец <ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>4

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>3, в адрес которой судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу части 2 статьи 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара.

Особенности продажи товаров дистанционным способом регулируются Постановлением Правительства РФ от <дата> N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" (далее – Правила).

Согласно п. 12 названных Правил, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара (п. 20 Правил).

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>3 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.1.1 – 2.1.4 договора, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный настоящим договором, - Apple Iphone 12 Pro max 512 Гб надлежащего качества, оригинальный, новый в упаковке, в количестве 1 шт, согласованного сторонами в течение 10 – 14 дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты.

Цена договора – 137 495 рублей (п. 3.1 договора). Покупатель должен произвести предварительную оплату товара в размере 137 495 рублей (п. 3.2 договора).

Оплата товара в размере 137 495 рублей подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции Сбербанк Онлайн.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 918 предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

К отношениям по договору купли - продажи, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются нормы законодательства по защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4 ст. 26.1).

Аналогичное требование закреплено п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом.

Содержащееся в абз. 5 п. 4 ст. 26.1 Закона "О защите прав потребителей" правовое регулирование - с учетом специфики предусмотренного данной статьей способа продажи товара - направлено на защиту прав граждан (потребителей) как менее защищенной стороны договора розничной купли-продажи.

Суд полагает возможным руководствоваться положениями Закона "О защите прав потребителей", поскольку, независимо от того, что <ФИО>3 не зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, и указана в договоре купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты от <дата> как физическое лицо, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи товара, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании <ФИО>6, <ФИО>7, копии приобщенных к материалам дела аналогичных договоров купли-продажи, заключенных <ФИО>3 с указанными свидетелями, содержание переписки в месседжере, представленной суду.

Свидетели <ФИО>6 и <ФИО>7 показали суду, что, ознакомившись с рекламой сайта/аккаунта в сети Instagram - @appletut38, занимающегося продажей техники марки Apple, где были размещены различные модели телефонов и отзывы клиентов, связались с менеджером магазина, которым представлялась <ФИО>3, и заключили договоры купли-продажи телефонов марки Apple. Каких-либо сомнений в том, что <ФИО>3 на профессиональной основе занимается реализацией телефонов и оборудования к ним у свидетелей не возникло. Более того, свидетель <ФИО>7 пояснила, что интернет-магазин ей посоветовал знакомый, который заказывал оборудование к телефону, и получил его в срок. Между тем, <ФИО>3 не исполнила своих обязательств перед свидетелями, телефоны им не переданы, а денежные средства не возвращены.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами, в частности, копиями договоров, заключенных с <ФИО>3

Исходя из смысла ст. 2, 23 ГК РФ, преамбулы Закона о защите прав потребителей, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 12 Постановления от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодателем императивно закреплено правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителя без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи по предварительной оплате от <дата>, согласно которому возврат средств, уплаченных по договору согласно ст. 2 Закона «О защите прав потребителей» осуществляется <ФИО>3 до <дата> (п. 2). Обязательства считаются выполненными после окончательного возврата денежных средств, уплаченных по договору, в размере 137 495 рублей (п. 3).

Кроме того, <ФИО>3 была написана расписка с обязательством в течение 14 дней возвратить <ФИО>2 денежные средства.

Между тем, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела платежным квитанциям, ответчиком был совершен ряд банковский переводов: <дата> на сумму 4 000,00 рублей, № документа: М30734966530; <дата> на сумму 2 000,00 рублей, № документа: М31094196927.

<дата> <ФИО>3 была получена претензия <ФИО>2 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 137 495 рублей, а также о выплате неустойки в размере 13 749,40 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 5 000 рублей. Ответ на претензию не поступил.

<дата> в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступил материал проверки по заявлению <ФИО>2 по факту мошеннических действий со стороны <ФИО>3, которая не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи.

В рамках проверки отобраны пояснения у ИП <ФИО>8 и <ФИО>3

Из объяснения ИП <ФИО>8 следует, что он занимается предпринимательской деятельностью более 5 лет, работает в магазине «APPLE38», который расположен по адресу: <адрес>, магазин реализует технику «APPLE». К ним приходит девушка, со слов сотрудников магазина ему известно, что ее зовут <ФИО>3. В магазин она обычно приходит либо одна, либо с ребенком. Никакого отношения к магазину она не имеет, ранее у них она не работала, договора о сотрудничестве не заключали. Она является постоянным покупателем и у нее имеется скидка в размере 500 рублей. Приобретала она у них сотовый телефон, часы, всего она совершила 3-4 покупки, кроме того, она несколько раз отправляла покупателей за скидкой, которые говорили, что они пришли от <ФИО>3. Некоторое время назад у него был спор с <ФИО>3 о том, что она создала аккаунт в «Инстаграм» в виде онлайн-магазина, который был оформлен как его магазин, спор был из-за схожей стилистики оформления и логотипа. В связи с чем покупатели неоднократно приходили к Сергиенко и требовали выдать им купленную цифровую технику, считая, что ранее у них была договоренность с <ФИО>3, которая имеет отношение к магазину «APPLE38».

Согласно объяснениям <ФИО>3, между ней и <ФИО>2 на основании ст. 487 ГК РФ был заключен договор купли-продажи по предварительной оплате товара, все условия договора согласованы, приняты и подтверждены подписями сторон. В связи со сбоями в организационных моментах, она не исполнила обязательства по передаче товара в установленный срок в договоре. От своих обязательств она не отказывается. Денежные средства, в связи со сложившейся финансовой ситуацией, возвращает частями.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУП ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» от <дата> в возбуждении уголовного в отношении <ФИО>3 отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также указано на наличие гражданско-правового спора, который разрешается в судебном порядке.

Как следует из ответа заместителя прокурора <адрес> от <дата> на жалобу <ФИО>2, в ходе проверки, проведенной в порядке ст. 124 УПК РФ установлено, что <дата> в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление <ФИО>2 по факту мошеннических действиях со стороны <ФИО>3, которая не выполнила обязательств по договору купли-продажи. <дата> по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, ст. о/у ОУР ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО>9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях <ФИО>3 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. <дата> заместителем прокурора <адрес> советником юстиции <ФИО>10 обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> отменено, материал направлении в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» для организации дополнительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, на момент поступления жалобы <ФИО>2 в прокуратуру <адрес> (<дата>) обжалуемое процессуальное решение ранее было отменено, в связи с чем, предмет обжалования в порядке ст. 124 УПК РФ отсутствует. <дата> следователем СО-6 по расследованию преступлений на территории <адрес>, обслуживаемой ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств <ФИО>2

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>3 задолженности по договору купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата> в размере 131 495 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, с учетом произведенных <ФИО>3 выплат, за период с <дата> по <дата> составляет 68 469,93 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. <номер>, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав <ФИО>2 как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца следует взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета: 68 469,93 рублей + 131 495 рублей + 10 000 = 104 982,46 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 1).

В материалы дела стороной истца представлен договор <номер> оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между <ФИО>2 (заказчик) и <ФИО>4 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется обеспечить юридическую помощь по поручению заказчика, которое согласовывается в приложении к настоящему договору (п. 1.1).

Как следует из поручения заказчика <номер> к договору <номер> оказания юридических услуг от <дата>, заказчик поручает оказать юридическую помощь по претензионному порядку к <ФИО>3 в отношении договора купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата> (п. 1.1). За оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1 настоящего договора, заказчик оплачивает сумму в размере 5 000 рублей (п. 2.1).

В соответствии с поручением заказчика <номер> от <дата> к договору <номер> оказания юридических услуг от <дата>, заказчик поручает оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с <ФИО>3 в отношении договора купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата>. Объем юридической помощи, оказываемой по договору исполнителем: написание обращений, жалоб в надзорные органы на <ФИО>3 (п. 1.2.1); подготовка дела к судебному разбирательству: анализ представленных документов заказчиком; подготовка правовой позиции, написание искового заявления; участие в суде первой инстанции – до вынесения решения суда; определение доказательств, которые необходимо предоставить суду; согласование правовой позиции по делу, правовая экспертиза документов; сбор доказательств, подтверждающих правовую позицию заказчика (п. 1.2.2). Участие исполнителя в судебном заседании: составление письменных объяснений по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, непосредственное участие в судебных заседаниях; подготовка позиции, предоставление необходимых доказательств и заявление ходатайств, совершение процессуальных действий, необходимых для поддержания требований заказчика; получение и предоставление информации до заказчика о ходе судебного разбирательства с получением решения суда (п. 1.2.3.).

Согласно п. 2.1 указанного поручения, за оказание юридической помощи, предусмотренной п.п. 1.2.1 – 1.2.3 настоящего договора, заказчик оплачивает сумму в размере 40 000 рублей.

Стороны определили порядок наличных платежей в следующем порядке: в момент заключения поручения – 15 000 рублей, до <дата> – 25 000 рублей (п. 2.2).

Получение <ФИО>4 денежных средств в счет оплаты по договору <номер> оказания юридических услуг от <дата> в размере 40 000 рублей, подтверждается расписками от <дата>, от <дата>.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11 – 13 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, представитель истца <ФИО>4 подготовила исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, заявила ходатайство об обеспечении иска, принимала участие в двух судебных заседаниях, назначенных на <дата> и на <дата>, обеспечила явку свидетелей в судебное заседание.

Исходя из этого, при определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание сложность рассмотренного спора, объем совершенных представителем действий, время участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции, их количество, и результат, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным возместить указанные расходы частично, взыскав с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 20 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, связанные с оплатой доверенности по представлению интересов истца в судебном заседании в размере 1 900 рублей, суд признает обязательными, поскольку данные судебные расходы понесены в связи с восстановлением своего нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с <ФИО>3 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 199,30 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата> в размере 131 495 рублей, неустойку по договору купли-продажи на условиях предварительной оплаты от <дата> в размере 68 469,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей, штраф в размере 104 982,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей – отказать.

Взыскать с <ФИО>3 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 5 199,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года