Решение по делу № 2-1830/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-1830/2021 (59RS0007-01-2020-011137-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2021 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Дегтяреву Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Дегтяревой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1, приложение N 21 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2, приложение № к договору). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Дегтярев А.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальному наследнику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дегтяревой Т.В., взыскать с Дегтярева А.И. задолженность в размере 9 302,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дегтярев А.И. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Дегтяревой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Дегтяревой Т.В. заключено дополнительное соглашение, по которому заемщику изменена дата погашения задолженности по кредитному договору на 19 число каждого месяца, выдан новый график платежей (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ. Дегтярева Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д.24-29).

Наследниками первой очереди после смерти Дегтяревой Т.В. являются супруг Дегтярев А.И., дочь Дегтярева М.А., сын Дегтярев П.А., сын Дегтярев Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Дегтярев А.И. Дети Дегтярева М.А., Дегтярев П.А., Дегтярев Ю.А. отказались от причитающегося им наследства после смерти Дегтяревой Т.В. в пользу Дегтярева А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. Дегтяреву А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли прав на денежные средства на вкладах на общую сумму <данные изъяты>.; 1/3 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Дегтярева Т.В. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к наследнику Дегтяреву А.И., который в установленный законом срок принял наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что неисполнением обязательств по кредитному договору существенно нарушены условия договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Дегтярева А.И. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк России и Дегтяревой Т. В..

Взыскать с Дегтярева А. И. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 302,60 руб., в том числе 8 764,15 руб. – основной долг, 538,45 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать Дегтярева А. И. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья      -                  О.В.Коневских