Решение по делу № 2-1/2018 от 12.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск         18 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца ООО «Татнефть-Самара» Фахрутдинова Ф.Ф.,

ответчика Тураева Я.Я. и его представителя адвоката Семенкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Гайрбекова А.Х. Каршина Д.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2018 по иску ООО «Татнефть-Самара» к Тураеву Я.Я., Гайрбекову А.Х. о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

В Сергиевский районный суд обратилось ООО «Татнефть-Самара» с иском к Тураеву Якубу Яхмудовичу о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд.

В обоснование своих требований указало, что в соответствии с приказом Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами ООО «Татнефть-Самара» в соответствии с лицензией на право пользования недрами. Данное решение ответчиком не было обжаловано. В перечень подлежащих изъятию вошли земельные участки с кадастровыми номерами: №. Приволжскнедра разместило решение об изъятии земельных участков на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии приказом ФБУ «ТФГИ по Приволжскому федеральному округу» произвело обнародование решения об изъятии по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СМ-ПФО-13-00-08/2051. ДД.ММ.ГГГГ Приволжскнедра направило копию решения об изъятии земельных участков ответчику письмом № СМ-ПФО-13-00-08/2660 почтой России. ДД.ММ.ГГГГ проект соглашения об изъятии земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и Департаментом Приволжскнедра, отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельных участков вручены лично в руки Тураеву Я. Я. Общая рыночная стоимость земельных участков определена независимой оценкой, проведенной Союзом «Торгово-промышленной палаты <адрес> № и составила 5 758 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования и указал, что между Тураевым Я.Я. и Гайрбековым А.Х. заключены договоры от 17.10.2016г. купли-продажи земельных участков. Истец полагает, что ответчики, заключая договоры купли-продажи не были намерены создать соответствующие правовые последствия, связанные с переходом права собственности. Согласно данным договорам Тураев Я.Я. полностью получил от Гайрбекова А.Х. денежные средства на общую сумму 32 760 000 руб. При этом доказательства приема-передачи денег не представлены. Исходя из даты подписания договоров следует, что земельные участки переданы 17.10.2016г. Однако в данной части сделка сторонами не исполнялась. Так 21.12.2016г. Тураев Я.Я. направил в адрес истца договор аренды земельных участков. В ходе обсуждения проекта договора аренды был составлен протокол разногласий от 17.02.2017г. 16.06.2017г. в адрес истца от Тураева Я.Я. поступила претензия с требованием оплатить арендную плату в сумме 6 117 676,87 руб. 22.06.2017г. Тураев Я.Я. обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованиям о взыскании с истца денежных средств за аренду земельных участков. 24.10.2017г. исковое заявление Тураева Я.Я. оставлено без рассмотрения. Истцом исполнена обязанность по оплате за фактическое использование землей, принадлежащей Тураеву Я.Я., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 682 500 руб. Указанная денежная сумма перечислена истцом на расчетный счет Тураева Я.Я., им денежные средства в счет приняты. Заявлений об отказе принятия исполненного по обязательству за владение участками Тураевым Я.Я. не заявлены. Гайрбеков А.Х. в течение года никакой платы за пользование земельными участками не требовал. Приобретая спорные земельные участки он не мог не знать о том, что на них находятся объекты нефтедобычи. В материалах дела имеется доверенность Гайрбекова А.Х. от 10.11.2017г. на представление интересов его интересов на имя Тураева Махмуд-Саляха Якубовича, который является родным судном Тураева Я.Я. 28.04.2017г. Тураевым Я.Я. были лично получены документы по изъятию земельных участков, в том числе приказ № от 21.11.2016г. 16.08.2017г. от Тураева Я.Я. поступило предложение об увеличении размера выкупной цены. Тураев Я.Я. не возражал против изъятия, а лишь не согласился с размером выкупной цены. Своими действиями Тураев Я.Я. подтверждает видимость, мнимость сделок. Сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия перехода права собственности и есть основания полагать, что договоры в 2016 году не заключались, а формализованы лишь в 3 квартале 2017 года. Тураев Я.Я. и Гайрбеков А.Х. намеревались своими действиями создать препятствия для осуществления процедуры изъятия земель для государственных нужд. С получением Приказа об изъятии земельных участков, у Тураева Я.Я. возникли обязанности, связанные с добросовестным и надлежащим исполнением процедуры изъятия земельного участка для государственных нужд. При установлении, исполнении обязательства Тураев Я.Я. обязан был действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы истца, оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя необходимую информацию. Тураев Я.Я., зная в сентябре 2017 г. о том, что в отношении спорных участков идет процедура изъятия для государственных нужд, и, участвуя в этом процессе, целенаправленно регистрирует переход права собственности на Гайрбекова А.Х. С момента вручения соглашения о выкупе земель, т.е. с апреля 2017 г.Тураев Я.Я. и истец вступили в переговоры не столько о самой передаче земель, сколько о размере выкупной стоимости. Тураев Я.Я. в период с апреля 2017 г. по октябрь 2017г., вступив в переговоры о заключении соглашения об изъятии, не сообщал ни Истцу, ни суду о заключенных договорах купли-продажи изымаемых участков, ни о намерении зарегистрировать переход права собственности, и лишь в ноябре 2017 г. поставил всех перед фактом, о выходе из переговорного процесса. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчиков, а также о злоупотреблении ими своим правом. Тураев Я.Я. и Гайрбеков А.Х. пытаются затянуть судебное разбирательство о принудительном изъятии спорных земельных участков, предпринимают все действия для искусственного увеличения их выкупной стоимости. В адрес истца направлен проект Соглашения об изъятии от имени Гайрбекова А.Х., в котором указана выкупная стоимость в размере 33 317 000 рублей, что 6,5 раз превышает их рыночную стоимость. Уплата выкупной стоимости в 6,5 раз превышающей рыночную, делает для истца добычу углеводородного сырья экономически нецелесообразной, неэффективной, значительно ухудшает финансово-экономические показатели Истца.

В судебном заседании представитель ООО «Татнефть-Самара» Фахрутдинов Ф.Ф. поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить.

Тураев Я.Я. и его представитель Семенкин А.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований,

Представитель ответчика Гайрбекова А.Х. Каршин Д.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что 17.10.2016г. между Тураевым Я.Я. и Гайрбековым А.Х. заключены договоры купли-продажи земельных участков. Общая стоимость земельных участков составила 32 760 000,00 руб. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ На момент подписания договора купли-продажи указанных земельных участков стороны (Гайрбеков А.Х. и Тураев Я.Я.) о планируемом изъятии для государственных или муниципальных нужд не знали. Гайрбеков А.Х. узнал об изъятии земельных участков из искового заявления об изъятии земельных участков. Гайрбеков А.Х. предложений изъятия земельных участков от Истца или «Приволжскнедра» не получал. 21.12.2016г. Тураев Я.Я. направил в адрес ООО «Татнефть-Самара» договор аренды №. В соответствии с условиями указанного договора, Тураев (Арендодатель) передает ООО «Татнефть-Самара» за плату во временное владение и пользование земельные участки, размер арендной платы за период аренды (с 01.01.2017г. по 30.11.2017г.) составляет 4 687 875,00 руб. 15.02.2017г. в адрес Арендодателя поступил протокол разногласий к договору. Арендодатель его подписал с протоколом согласования разногласий и передал в ООО «Татнефть-Самара» 17.02.2017г. с протоколом согласования разногласий от 17.02.2017г. По настоящее время Тураев Я.Я. подписанный протокол согласования разногласий от 17.02.2017г. не получил. После вынесения судебного акта ООО «Татнефть-Самара», оплатило часть арендной платы на лицевой счет Тураева Я.Я. в размере 2 682 500 руб. Указанное действие (оплата аренды) было произведено после того как ООО «Татнефть-Самара» узнало о том, что земельные участки Тураеву Я.Я. не принадлежат. Однако действия ООО «Татнефть-Самара» по оплате стоимости аренды земельных участков, принадлежащих Тураеву Я.Я. являются подтверждением того, что ООО «Татнефть-Самара» заключило договор аренды. 31.10.2017г. Гайрбеков А.Х. принял решение, о создании ООО «Зевс» и внесении в уставной капитал ООО «Зевс» спорные земельные участки.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Представитель департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В отзыве указал, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя, земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 3 600 кв. м., № площадью 3 600 кв. м., № площадью 5 590 кв. м., № площадью 3 590 кв. м., предоставленные Тураеву Якубу Яхмудовичу на правах собственности из земель сельскохозяйственного назначения для земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, изъяты для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств ООО «Татнефть-Самара» в соответствии с лицензией на право пользования недрами № (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Решение об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя, принято на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, направленного ООО «Татнефть-Самара» в отдел геологии и лицензирования Приволжскнедр по <адрес> (Самаранедра). Приказ Приволжскнедра от ДД.ММ.ГГГГ № размещен на официальном сайте Приволжскнедра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направлен письмом Самаранедра от ДД.ММ.ГГГГ № СМ-ПФО-13-00-08/2660 гражданину Тураеву Я.Я. ДД.ММ.ГГГГ со стороны Приволжскнедра подписано соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковых требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

В силу п.2 ст.56.2 ЗК РФ исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают также решения об изъятии земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения;

В соответствии с п.3 ч.2 ст.56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано лицензией на пользование недрами (в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователя.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных ст.56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 ст.56.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56.4 ЗК РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные ст.56.2 настоящего Кодекса, вправе обратиться организации являющиеся недропользователями, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей.

Согласно п.10 ст.56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст.281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п. 2 ст. 168 ПС РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствие с ч.1 ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что приказом Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств ООО «Татнефть-Самара» в соответствии с лицензией на право пользования недрами СМР 01473 HP от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Приволжскнедра направил копию решения об изъятии земельных участков Тураеву Я.Я. письмом № СМ-ПФО-13-00-08/2660 почтой России (трек №). (т.1 л.9-11).

Согласно отметки на сопроводительном письме Тураев Я.Я. 28.04.2017г. лично получил соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд, приказ от 21.11.2016г. № об изъятии земельных участков, выписку из отчета об оценке недвижимости. (т.1 л.д.146).

ООО «Татнефть-Самара» выдана лицензия СМР № с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья на Восточно-Александровском участке в Сергиевском и <адрес>х <адрес> (т.1 л.д.219)

Согласно выписок из государственного реестра недвижимости от 29.09.2017г. земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежат Гайрбекову Арби Хасболтовичу.

17.10.2016г. между Тураевым Я.Я. и Гайрбековым А.Х. были заключены договоры купли-продажи спорных земельных участков.

Суд считает, что Тураев Я.Я., зная о том, что спорные земельные участки подлежат изъятию, заключая договоры купли-продажи этих земельных участков с Гайрбековым А.Х. и, регистрируя их 26 и ДД.ММ.ГГГГ в управлении Росреестра в период рассмотрения данного гражданского дела в суде, действовал недобросовестно, в обход закона с противоправной целью уклонения от изъятия данных участков. Договоры купли-продажи 17.10.2016г. между Тураевым Я.Я. и Гайрбековым А.Х. посягают на публичные интересы, а также на права и охраняемые законом интересы ООО «Татнефть-Самара», поэтому являются ничтожными.

Также Тураев Я.Я. и Гайрбеков А.Х. не представили суду надлежащие доказательства оплаты по договорам купли-продажи. Гайрбеков А.Х. не представил суду доказательств наличия у него на момент заключения договоров купли-продажи земельных участков денежных средств в размере 32 миллиона 760 тысяч рублей, которые он якобы передал Тураеву Я.Я.

Тураев Я.Я. 11.12.2017г. обращался в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными (ничтожными), в котором указал, что денежные средства от продажи земельных участков к нему от Гайрбекова А.Х. не поступали. Определением Сергиевского районного суда от 07.02.2018г. производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В Сергиевский районный суд 28.11.2017г. от Гайрбекова А.Х. поступил проект мирового соглашения, согласно которого ООО «Татнефть-Самара» уплачивает Гайрбекову А.Х. 33 317 000 руб., а Гайрбеков А.Х. передает спорные земельные участки. (т.2 л.д.34-35)

Данные действия Тураева Я.Я. и Гайрбекова А.Х. свидетельствует о том, что они согласны с изъятием земельных участков, однако их не устраивает выкупная цена.

Согласно отчета об оценке общая рыночная стоимость земельных участков определена независимой оценкой, проведенной Союзом «Торгово-промышленной палаты <адрес> № и составила 5 758 800 рублей. (т.1 л.д.20-144)

Согласно отчета об оценке № от 09.10.2017г. выполненного оценочной фирмой ООО «Эксперт-С» представленного стороной ответчика рыночная стоимость земельных участков составляет 33 317 000 руб. (т.2 л.д.105-187)

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена экспертиза для определения рыночной стоимости земельных участков, убытков и упущенной выгоды, причиненных изъятием земельных участков.

Согласно заключения эксперта № от 16.03.2018г. рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им. XXIII съезда КПСС (СПК "Черновский"), в центральной части квартала № и убытков, причиненных изъятием земельных участков составляет 9 620 833 рубля. (т.3 л.д.22-103)

Перед назначением экспертизы стороны высказали свою позицию о постановке вопросов эксперту. С определением о назначении экспертизы и вопросами эксперту стороны были согласны.

Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза была проведена экспертом имеющим необходимое образование и квалификационный аттестат. Экспертиза проведена полно с использованием нескольких методов, в распоряжение эксперта были предоставлены все материалы гражданского дела, в том числе договоры аренды между Тураевым Я.Я. и «Татнефть-Самара».

Оснований не доверять выводам эксперта нет оснований.

Суд считает надлежащим доказательством стоимости изымаемых земельных участков заключение эксперта № от 16.03.2018г. (т.3 л.д.22-103).

Доводы представителя ответчика Гайрбекова А.Х. Каршина Д.А. о том, что эксперт каким-либо образом заинтересован в исходе дела, что эксперт самостоятельно, не известив суд, запросил и получил материалы у истца, ничем не подтвержден.

В Сергиевский суд поступало ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, а именно договоров аренды с другими лицами, которые и были предоставлены эксперту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Татнефть-Самара» к Тураеву Я.Я., Гайрбекову А.Х. о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности по ничтожным сделкам по договорам купли-продажи от 17.10.2017г. с кадастровыми номерами: № площадью 3590 кв.м., № площадью 3600 кв.м., №, площадью 5590 кв.м., №, площадью 3600 кв.м.

Исключить записи о переходе права собственности за

№ от 26.09.2017г.,

№ от 28.09.2017г.

№ от 26.09.2017г.

№ от 28.09.2017г.

Принудительно изъять у Тураева Якуба Яхмудовича земельные участки с кадастровыми номерами:

№ площадью 3590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.XXIII съезда КПСС (СПК Черновский), в 1,6 км. северо-восточнее <адрес>, в центральной части квартала №.

№ площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.XXIII съезда КПСС (СПК Черновский), в 1,4 км. северо-восточнее <адрес>, в центральной части квартала №

№ площадью 5590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.XXIII съезда КПСС (СПК Черновский), в 1,3 км. северо-восточнее <адрес>, в центральной части квартала №.

№, площадью 3600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза им.XXIII съезда КПСС (СПК Черновский), в 1,5 км. северо-восточнее <адрес>, в центральной части квартала №,

с возмещением выкупной стоимости за земельные участки в сумме 9 620 833 (девять миллионов шестьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с Тураева Якуба Яхмудовича расходы по оплате госпошлины в размере 12000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

    Председательствующий судья:              И.А. Яковлев