Решение от 20.05.2024 по делу № 5-190/2024 от 27.03.2024

Дело № 5 – 190 / 2024

24RS0046-01-2024-002711-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая     2024 года                     город Красноярск

                       проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

з.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, работающего охранником в <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

з. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут з., управляя автомобилем <данные изъяты>, в городе <адрес> по <адрес>, осуществлял движение по <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий в виде гололеда на проезжей части, в следствии чего потерял контроль за движением (управлением) своего транспортного средства, не справился с управлением допустив выезд на полосу встречного направления, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационной номер <данные изъяты>, под управлением с., который двигался во встречном направлении, с последующим съездом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,в кювет, расположенный слева по ходу движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационной номер № с. причинен легкий вред здоровью.

з. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не справился с управлением из-за гололеда.

б. и потерпевшая с. в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель собственника автомобиля <данные изъяты>, д. ч., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании поддержал позицию изложенную з.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья считает вину з.     в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина з. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась лицевая травма в виде раны подбородочной области справа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, гематомы подбородочной области справа, которая вызвала временную нетрудоспособность    продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников в ходе административного расследования по делу, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением.

Действия з. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания з. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, ранее      привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.