Решение по делу № 1-255/2014 от 09.12.2014

Дело № 1-255/2014 (9-375/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Шагонар                                    

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого Биче-оола К.Д.,

защитника Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № 457, ордер № 002344 от 25 декабря 2014 года,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Биче-оола К.Д., <данные изъяты>, судимого

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 03 августа 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освободившегося 06 июня 2012 года по отбытию срока наказания,

- решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 29 августа 2013 года в отношении Биче-оола К.Д. установлен административный надзор сроком 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Биче-оол К.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, также Биче-оол К.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31 октября 2014 года около 16 часов Биче-оол К.Д., заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления, вышел из временного места жительства, расположенного на территории бывшей нефтяной базы <адрес> Республики Тыва и пришел на поле, расположенное <данные изъяты>, где летом произрастала конопля. Находясь на указанном поле, Биче-оол К.Д. известным себе способом приобрел наркотическое средство—гашиш, общей массой 5,33 грамма, которое относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, в правом кармане штанов до 14 часов 02 ноября 2014 года.

02 ноября 2014 года около 13 часов Биче-оол К.Д. снова пришел на поле, расположенное <данные изъяты>», где произрастала конопля. Находясь на вышеуказанном поле, Биче-оол К.Д. известным себе способом приобрел наркотическое средство—марихуана, массой 819,85 грамма, которое относится к крупному размеру. Затем приобретенное наркотического средство упаковал в пакет и положил на землю, однако он был замечен сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: наркотическое средство—марихуана, массой 819,85 грамма, которое относится к крупному размеру.

Подсудимый Биче-оол К.Д. на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Биче-оол К.Д. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Биче-оола К.Д. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Биче-оола К.Д. суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Преступления, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к не большой тяжести и тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, наличие в действиях Биче-оола К.Д. опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельства, отягчающее наказание в виде опасного рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенных Биче-оолом К.Д. преступлений, принимая во внимание общественную опасность преступлений, являющихся преступлениями не большой тяжести и тяжким, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признает справедливым назначить Биче-оолу К.Д. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Биче-оолу К.Д. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение Биче-оола К.Д. и его семьи, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому судом учитываются требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану общей массой 819,85 грамма, наркотическое средство - гашиш общей массой 5,33 грамма, также срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Биче-оола К.Д., подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Биче-оола К.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Биче-оолу К.Д. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении Биче-оола К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану, массой 819,85 грамма, «гашиш», массой 5,33 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Биче-оола К.Д., изъятых по первому эпизоду, так и по второму, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Биче-оолу К.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:            подпись         Э.Н.Кандауров

Копия верна______________ Э.Н. Кандауров