Решение по делу № 2-1161/2022 от 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СКМ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.10.2014г. по состоянию на 15.06.2022г. в сумме 295 984,38 руб., состоящую из: 190 219,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 646,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 118,99 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159,84 руб., указывая на то, что 09.10.2014г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 21,41% годовых на срок до 15.10.2019г. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В настоящее время истец является правопреемником по договору цессии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно кредитному договору от 09.10.2014г., Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. под 21,41% годовых на срок до 15.10.2019г.

12.12.17г. банк по договору уступки прав требования уступил истцу права (требования) по заключенному с ответчиком договору.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на 15.06.2022г. задолженность ответчика составляет 295 984,38 руб., из которых: 190 219,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 646,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 118,99 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Определением мирового судьи от 03.12.21г. судебный приказ от 23.11.21г. отменен.

Ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов не вносились (иные сведения суду не представлены), в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 159,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «СКМ» с ФИО2, 22.10.81г. рождения, паспорт 4604 994973, задолженность по кредитному договору от 09.10.2014г. за период с 30.04.15г. по 15.06.2022г. в сумме 295 984,38 руб., состоящую из: 190 219,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 103 646,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 118,99 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159,84 руб.

Ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова.

2-1161/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Синтел Кредит Менеджмент
Ответчики
Ершов Павел Евгеньевич
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Силиванова Галина Михайловна
Дело на странице суда
ozery.mo.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее