Решение по делу № 2-164/2011 от 24.08.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР> года

24    августа    2011 года                                                                                   гор. Махачкала.

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при секретаре Гасановой П.З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Магомеда Исаевича к  ООО «Росгосстрах» в РД о  взыскании  суммы страхового возмещения в размере 35616руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходов, связанных с проведением экспертных оценок, в размере 3000 руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1268 руб.,

Установил:

Магомедова М.И. обратилась в суд с иском к  филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о  взыскании  суммы страхового возмещения в размере 35616руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходов, связанных с проведением экспертных оценок, в размере 3000 руб.,  расходов на оплату госпошлины в размере 1268 руб.

           В судебном заседании  представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К.   иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между Магомедовым М.И. и Филиалом 000 «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> заключен договор страхования
транспортного средства Ниссан Х-трайл, государственный номер <НОМЕР> (полис
серия <НОМЕР> <НОМЕР>, срок действия <ДАТА3> - 03.03.2011г.) на основании Правил
.добровольного страхования транспортных средств <НОМЕР>,  
включающий в себя риски «Автокаско» - хищение и ущерб. Договором определена
страховая сумма в размере 570 000 рублей, оплата страховой премии в размере 36229
рублей. <ДАТА5> Магомедов М.И., управляя застрахованным
транспортным средством на ул. <АДРЕС>, во время разворота назад, ударил переднее левое крыло и порвал задний бампер об металлический угольник, в результате чего объекту страхования причинены механические повреждения.

            <ДАТА6> Магомедов М.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, и письменным извещением от <ДАТА7> <НОМЕР>ответчик отказал в выплате страхового возмещения. В обоснование своего отказа, ответчик сослался на п.63 «а» Правил страхования, где указано, что при возникновении ущерба Страхователь обязан, незамедлительно, как только страхователю или лицу допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.

                  Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Халакова П.Ч.  исковые требования не признала и пояснила, что истцом не была исполнена п. 63 «а» Правил <НОМЕР>, связи с этим  и было отказано в выплате. Просит в иске отказать.

          Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела,   находит иск подлежащим удовлетворению частично.

   Согласно ст. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.         

    Согласно п.2.1  Приложения к Правилам объектом страхования является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС , а также дополнительным оборудованием, установленным на ТС.

            В соответствии § 3 п.3.1 Правил добровольного страхования, договор страхования может быть заключен по следующим рискам: а)Ущерб»-повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том, числе наезда(удара) на неподвижные или движущиеся предметы(сооружения, препятствия, животных, птиц) .

    Из материалов дела следует, что ответчик отказал в
выплате страхового возмещения. В обоснование своего отказа, ответчик сослался на
п.63 «а» Правил страхования, где указано, что при возникновении ущерба Страхователь обязан, незамедлительно, как только страхователю или лицу допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.

В материалах дела имеется справка выданный УУМ ОВД <АДРЕС> от <ДАТА8> из которого следует, что Магомедов М.И. обращался ОВД по г. <АДРЕС> по факту причинения механических повреждений а/машины Nissan-X-TRAIL.

   Суд  считает отказ незаконным, так как ГИБДД является структурным подразделением МВД. Организация исполнения государственной функции осуществляется, не только сотрудниками ГИБДД, но и участковыми уполномоченными милиции. Обращения Магомедова М.И. в ОВД <АДРЕС>, это обращения в соответствующие органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события в соответствии п.63 «а» Правил страхования..   

            В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

              В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Суд с учетом полноты берет за основу отчет представленный истцом, экспертного исследования ООО «Институт профессиональной оценки, экспертиз и проектирования» отчет <НОМЕР> от 25 04 2011г.   «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля», считает  его допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости дать ему предпочтение, так как он является объективным и соответствует материалам дела.

             В соответствии §13 п.13.8 а) Правил добровольного страхования, стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.

     В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35616.44руб.,  без учета  износа запасных частей.                     

            В соответствии  § 13 п.13.8 в) Правил добровольного страхования, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

               Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.                   

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере  1268 руб.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Решил:

             Иск Магомедова Магомеда Исаевича к  ООО «Росгосстрах» в РД удовлетворить частично.

             Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Магомедова Магомеда Исаевича в счет возмещения страхового возмещения в размере 35616.44руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000руб., расходы на   оплату госпошлины в размере 1268 руб., всего 44884 (сорок четыре тысяча восемьсот восемьдесят четыре)рубля.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.

           Мировой судья                                                                                Нурбалаев Р.Н.

            Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна