Решение по делу № 33-3935/2018 от 21.05.2018

    Судья Дракунова Е.Л.     стр.200г, г.п. - 00 руб.

        Докладчик Гаркавенко И.В.    № 33-3935/2018    21 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Синягиной Алины Михайловны на определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Синягиной Алины Михайловны об индексации присужденной денежной суммы отказать».

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

Синягина А.М. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм.

Требования мотивировала тем, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2016 года с Федосеева К.С. в ее пользу взыскано возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 356 500 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей и государственная пошлина в размере6 6 765 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просила произвести индексацию взысканных денежных сумм за период с 14 марта 2016 года по 14 февраля 2018 года.

    Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласилась Синягина А.М. и в частной жалобе просит его отменить.

    В обоснование доводов частной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, что статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность отказа в индексации присужденных судом денежных сумм.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из отсутствия нормы материального права, определяющей порядок проведения индексации присужденных судебным постановлением денежных сумм по основанию статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска 14 марта 2016 года с ответчика в пользу Синягиной А.М. взысканы денежные средства.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает проведение судом, рассмотревшим дело, индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда по заявлению взыскателя или должника.

    Вместе с тем Закон РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», устанавливающий порядок расчета такой индексации, утратил силу с 01 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 сентября 2015 года № 2180-О по вопросу конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Поскольку правовой механизм и критерии определения индексации присужденных судебным постановлением денежных сумм не установлены федеральным законодательством, вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности ее проведения судебная коллегия признает правильным.

Изложенное не исключает применение мер гражданско-правовой ответственности в связи с задержкой выплаты присужденных сумм, реализуемых иными предусмотренными законом способами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Синягиной Алины Михайловны – без удовлетворения.

    Председательствующий     И.В. Гаркавенко

    Судьи     Т.А. Мананникова

        Н.В. Романова