Решение по делу № 12-62/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-62/20

25MS0009-01-2019-002705-25

РЕШЕНИЕ

05 июня 2020 года                                        г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 01.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1500 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 № 18810125190419764947, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в августе 2019 года штраф в размере 1500 руб. взыскан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. О рассмотрении дела не была надлежащим образом уведомлена, поскольку с 22.10.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

            В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о получении ФИО1 копии постановления. При указанных обстоятельствах процессуальный срок заявителем не пропущен, суд рассматривает жалобу по существу.

            В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела постановлением инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 19.04.2019 18810125190419764947 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Копия постановления направлена ФИО1 по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, возвращена отправителю 27.05.2019 с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

При этом, ФИО1, как собственник транспортного средства, сменив место жительства и место регистрации, в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не известила в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 07.06.2019. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф заявителем не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, судья отклоняет.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку у мирового судьи на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имелась информация о неполучении ФИО1 судебного извещения, направленного по адресу, указанному собственником транспортного средства при регистрации транспортного средства, он правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

            При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 01.10.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья:                                  Е.А. Лысенко