Решение по делу № 2а-261/2021 от 11.05.2021

Дело № 2А-1-261/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Калининск

Судья Калининского районного суда Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Гудилову О. М., Калининскому РОСП УФССП России по Саратовской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП возбуждено исполнительное производство № 1801/19/64016-ИП, где взыскателем является истец, должником – Гомза А.С. Полагают, что судебный пристав бездействует, поскольку им до настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа, какие-либо действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, им также не осуществляются. 29.01.2020 г. указанное исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен. Считают, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода. Просят: признать бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 1801/19/64016-ИП. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Калининского РОСП УФССП России по Саратовской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; привлечь судебного пристава-исполнителя Гудилова О.М. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Учитывая, что требование о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о прекращения производства в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, су

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП Гудилову О. М., Калининскому РОСП УФССП России по Саратовской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части требований о привлечении судебного пристава-исполнителя Гудилова О. М. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: