Решение по делу № 2-6376/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-6376\2016                                     КОПИЯ

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                         Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                  Чепиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «БЛИК» о взыскании задолженности,

                     у с т а н о в и л:

ООО Сервисный металлоцентр «Стиллайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО ПКФ «БЛИК» задолженность по договору поставки в сумме 187 956 рублей, неустойку в сумме 108 279 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМЦ «Стиллайн» (поставщиком) и ПКФ «БЛИК» (покупателем) был заключен договор поставки металлопродукции, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить определенные договором товары. При заключении договора поставки в качестве обеспечения обязательства по оплате товара между поставщиком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО ПКФ «БЛИК» отвечать перед кредитором (истцом) за выполнение ООО ПКФ «БЛИК» его обязательств в полном объеме.

Поставщик поставил ООО ПКФ «БЛИК» продукцию по следующим счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130 536 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 147 420 рублей. Итого, была поставлена продукция на сумму 277 956 рублей.

ООО ПКФ «БЛИК» оплату поставленной продукции производило частично и с нарушением оговоренных сроков. За поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «БЛИК» произвело три оплаты на общую сумму 90 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. За поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «БЛИК» оплату не произвело до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО ПКФ «БЛИК» перед ООО СМЦ «Стиллайн» составляет 187 956 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки, за нарушение срока оплаты, предусмотренного п.3.3 договора поставки, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 108 323 рубля.

Во внесудебном порядке ООО ПКФ «БЛИК» и поручитель ФИО2 задолженность не погашают.

В судебном заседании представители истца доводы иска поддержали.

Представитель ответчика ООО ПКФ «БЛИК» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, а именно заказными письмами, направленными по месту регистрации юридического лица и по месту регистрации по месту жительства ФИО2

Судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

С согласия представителей истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМЦ «Стиллайн» (поставщиком) и ПКФ «БЛИК» (покупателем) был заключен договор поставки металлопродукции, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить определенные договором товары (л.д. 17-21).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательства по оплате товара по договору поставки между поставщиком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО ПКФ «БЛИК» отвечать перед кредитором (истцом) за выполнение ООО ПКФ «БЛИК» его обязательств в полном объеме (л.д. 101-102).

Согласно счет-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 130 536 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 147 420 рублей, ООО СМЦ «Стиллайн» поставило, а ООО ПКФ «БЛИК» приняло товар на сумму 277 956 рублей (л.д.24-35).

ООО ПКФ «БЛИК» оплату поставленной продукции производило частично и с нарушением оговоренных сроков. За поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «БЛИК» произвело три оплаты на общую сумму 90 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. За поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «БЛИК» оплату не произвело до настоящего времени.

Иного ответчиками не доказано.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом представлена документация, свидетельствующая об отгрузке металлопродукции, выставленных счетах и платежных поручениях, о частичной оплате товара основным должником (покупателем).

Принимая во внимание, что обязанность по полной и своевременной оплате поставленного товара не исполнена, истец правомерно начислил на задолженность договорную неустойку.

Представленный истцом подробный письменный расчет неустойки (л.д.7-8) судом проверен и признан правильным: задолженность по договору поставки составляет 187 956 рублей, неустойка - 108 279 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО СМЦ «Стиллайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 6 162 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «БЛИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» задолженность по договору поставки в сумме 187 956 рублей, неустойку в сумме 108 279 рублей и государственную пошлину в сумме 6 162 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2016 года.

Судья (подпись)                             В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6376\2016 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                    Секретарь с\заседания

                         Н.В. Чепилова