Решение по делу № 2-104/2023 (2-1971/2022;) от 21.11.2022

№ 2-104/2023

45RS0008-01-2022-002196-12 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Кетовского района 16 января 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

с участием прокурора Снежковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харлампьевой Виктории Евгеньевны к Пешеходовой Елене Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Харлампьева В.Е. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Пешеходовой Е.Е. о взыскании 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, за которое Пешеходова Е.Е. осуждена приговором Кетовского районного суда Курганской области от 2.12.2022 по ч.1 ст.318 УК РФ. В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2022 в 19.00 час. ответчик была доставлена сотрудниками ОМВД России по Кетовскому району в служебный кабинет № отделения по делам несовершеннолетних, расположенный на втором этаже здания ОМВД России по Кетовскому району по адресу: с.Кетово ул.Красина, д.6 в связи с совершением административного правонарушения. В рамках разбирательства по данному факту было установлено, что в действиях Пешеходовой Е.Е. имелись признаки административного правонарушения. В ходе профилактической беседы ответчик высказывала в ее адрес угрозы физической расправы, а именно: «Что мне стоит бояться ее, так как, когда я буду возвращаться домой, то она зарежет меня», данные высказывания она воспринимала реально. После чего, находясь в помещении коридора второго этажа отдела полиции, Пешеходова Е.Е. подошла к ней, стала высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после стала высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, а именно: «Что она перережет мне глотку», после чего схватила двумя руками за шею и начала сдавливать, отчего она испытала сильную физическую боль, тем самым причинила телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Истец Харлампьева В.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пешеходова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

Суд с учетом сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав истца, мнение прокурора полагавшей исковые требования удовлетворить в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кетовского районного суда Курганской области от 2.12.2022 Пешеходова Елена Евгеньевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Из приговора суда следует, что Пешеходова Е.Е. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 2.12.2022 установлено, что в результате действий Пешеходовой Е.Е. истцу Харлампьевой В.Е. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Пешеходовой Е.Е. в пользу истца Харлампьевой В.Е., суд исходит из того, что телесные повреждения причинены сотруднику полиции, на которую в силу закона возложена обязанность по охране прав человека, преступление ответчиком было совершено умышленно, в результате ее действий истец испытывала физическую боль, что, безусловно, свидетельствует о том, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

Учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности сторон, принимая во внимание принцип соразмерности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход Администрации Кетовского муниципального округа в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харлампьевой Виктории Евгеньевны к Пешеходовой Елене Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Пешеходовой Елены Евгеньевны (паспорт №) в пользу Харлампьевой Виктории Евгеньевны (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Пешеходовой Елены Евгеньевны (паспорт №) в бюджет Администрации Кетовского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.01.2023.

Судья                                        Ю.Б. Закирова