Решение по делу № 33-10294/2024 от 21.05.2024

Дело № 33-10294/2024 №2-1539/2022 УИД 66RS0051-01-2022-002003-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.06.2024

Свердловский областной суд в составе судьи Абашкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Мурга Оксане Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика на решение Серовского районного суда Свердловской области от 22.09.2022, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы,

установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Мурга Оксаны Николаевны задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.05.2019 по 30.06.2021 в размере 73401,84 руб., пени за период с 01.05.2019 по 30.06.2021 в размере 25821,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины и возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Плата за коммунальные услуги производится непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. Судебный приказ <№>, отменен, в связи с чем ресурсоснабжающая организация реализовала свое право на судебную защиту путем подачи настоящего иска.

Определения судьи от 29.07.2022 настоящее дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного производства, этим же определением установлен: срок по 26.08.2022 для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок по 19.09.2022, в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного решения в части размера взысканных пени, ответчик указывает, на неопределенность даты начала нарушения исполнения обязательства и невозможность начисления пени на период предшествующий нарушению обязательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что пени были начислены, в том числе, и на задолженность образовавшуюся до 01.05.2019 в размере 90985,47 руб.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для полной проверки обжалуемого решения, в связи с чем соглашается с вывода о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Между тем находит заслуживающими внимания доводы жалобы в части размера пени.

Согласно расчету пени (л.д. 41) они начислены, в том числе и на задолженность по состоянию на 01.05.2019 в размере 90985,47 руб., тогда как такого основания иска заявлено не было, равно как и не были приложены к иску доказательства того, каким образом и за какие периоды сформировалась указанная задолженность. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования, в части начисленных пени на задолженность 90985,47 руб., удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Поскольку контррасчет стороной ответчика не представлен, суд апелляционной инстанции, самостоятельно исчислив размер пени на задолженность с 01.05.2019 по 30.06.2021 в размере 73401,84 руб. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым установлен мораторий на взыскание пени за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», которым установлен мораторий на взыскание пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022, то есть 9,5%, при этом данная ставка может начислять и на весь период (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) взыскивает с ответчика в пользу истца 6513,16 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы о порядке начисления пени отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

В связи с уменьшением размера основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 2361,20 руб., то есть за вычетом государственной пошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы (2511,20 руб.-150 руб.=2361,20 руб. ((79915*3300,94/105047,15) - 150), при этом оснований для возврата истцу из бюджета государственной пошлины не имеется, поскольку государственная пошлина с цены иска 105047,15 руб. составляет 3300,94 руб., которая и была оплачена истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 22.09.2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Мурга Оксане Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Мурга Оксаны Николаевны (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 6671246003) задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2019 по 30.06.2021 в размере 73 401 руб.84 коп., пени за период с 01.05.2019 по 30.06.2021 в размере 6 513 руб. 16 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 361 руб. 20 коп.

Судья Абрашкина Е.Н.