Решение по делу № 2-4329/2022 от 12.07.2022

Дело №

УИД 42RS0№-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                  Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                    Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

03 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шарапову В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Шарапову В.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и Шарапов В. В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 114579,87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника Шарапова В. В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" была взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 116325,67 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97658,57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22385,80 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5722,14 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3725 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шарапов В.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Шараповым В.В. был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор № уступки требования, по условиям которого, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 114579,87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шарапова В. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114579,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченный основной долг - 94186,86 руб., проценты - 11492,05 руб., комиссии - 2900,96 руб., штрафы - 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,80 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Шараповым В.В. взысканная на основании судебного приказа задолженность была погашена.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809 ГК РФ и на основании ст. 395 ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с ответчика денежной суммы.

При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного на основании судебного приказа.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут по настоящее время, т.е. является действующим, следовательно, у истца имеется право на предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ.

Требований о расторжении кредитного договора ответчиком не заявлено, также не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего иска, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда (судебный приказ) дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик после вынесения судебного приказа от 04.09.2017г. задолженность по кредитному договору не погасил, задолженность была погашена ответчиком в период с декабря 2017г. по июль 2018г.

Расчет процентов по ст. 809 и ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований не доверять данным расчетам у суда нет оснований. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты, свой расчет ответчик суду не предоставил.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов по ст. 809 ГК РФ не имеется, т.к. действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ, также не имеется оснований для снижения процентов по ст. 395 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3725 руб. и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарапова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 97658,57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22385,80 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5722,14 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3725 руб.

Взыскание процентов с Шарапова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Евдокимова М.А.