Решение по делу № 2-434/2021 от 23.04.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> «16» июня 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (далее по тексту – ООО "СпецСнаб71"), поданному представителем истца по доверенности Маркиной М.Е., к Ибрагимову Урьяну Абдуллаевичу, третьему лицу – АО «ОТП Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г. в размере 58 769,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 963,08 рублей,

установил:

ООО "СпецСнаб71", действуя через своего представителя по доверенности Маркину М.Е., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

26.10.2012г. Ибрагимов Урьян Абдуллаевич обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Ибрагимов У.А. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ПИН-конверт. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Ибрагимова У.А., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Ибрагимовым У.А. данной карты она была активирована 30.06.2013г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50 000,00руб. под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 30.08.2013г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 000,00руб. В последующем Ибрагимов У.А. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 30.06.2013г., заключенного с Ибрагимовым У.А.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

22.05.2019г. Ибрагимову У.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 30.06.2013г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ).)

17.01.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Ибрагимова У.А. задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013г. за период с 29.01.2015г. по 18.11.2015г. в размере 64 934,76руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 074,02руб., всего 66 008,78руб.

07.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

13.02.2020г. на основании судебного приказа № от 17.01.2016г. в отношении Ибрагимова У.А. Избербашским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 21.12.2020г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с отсутствием имущества у должника.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ требования параграфом 1 главы 42 кодекса применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В силу п. 10.1. Правил Договор вступает в силу с момента одобрения Банком Заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.

Согласно п. 10.2. Правил Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом в любое время при условии возврата в Банк Карты и исполнения всех обязательств по Договору, в т.ч. возврата Кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.5.1.3. Правил за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором.

С учетом того, что кредитный договор № от 30.06.2013г. не расторгнут и задолженность по договору Ибрагимовым У.А. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 29.03.2019г. ООО «СпецСнаб71».

Задолженность Ибрагимова У.А. по договору № от 30.06.2013г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 129 709,47 руб., в том числе: 47 341,55 руб. - просроченный основной долг; 76 789,87 руб. - просроченные проценты; 4 504,03 руб. - комиссии; 1 074,02 руб. - государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении Ибрагимова У.А. вынесен судебный приказ № от 17.01.2016г. о взыскании задолженности по кредитному № от 30.06.2013г. за период с 29.01.2015г. по 18.11.2015г. в размере 64 934,76руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1074,02руб., всего 66 008,78руб., с Ибрагимова У.А. подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2013г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 19.11.2015г. (задолженность за период образовавшаяся до 18.11.2015г. взыскана судебным приказом №) по 10.04.2019г. (дата перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г.).

Размер процентов по договору за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г., подлежащий взысканию согласно расчета, предоставленного в качестве приложения к данному заявлению, составляет: 58 769,41руб.

17.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления ООО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа в отношении Ибрагимова У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013г. в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г. в связи с наличием спора о праве.

В силу разъяснений данных п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Адрес регистрации ответчика: 368502, Дагестан Респ, Избербаш г, Мира пр-кт, <адрес>, таким образом, ответчик зарегистрирован на территории, относящейся по территориальной подсудности Избербашского городского суда Республики Дагестан.

Иных соглашений между ООО «СпецСнаб71» и Ответчиком об изменении подсудности не заключалось. Кроме того, предъявление иска по месту жительства ответчика соответствует требованиям об общей подсудности, ст. 47 Конституции РФ, а также не ограничивает права должника в эффективной и доступной защите своих прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ибрагимова Урьяна Абдуллаевича в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г. в размере 58 769 рублей 41 копеек; взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 1 963 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» по доверенности Маркина М.Е., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СпецСнаб71».

Ответчик Ибрагимов У.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки своего представителя суду не сообщило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец ООО «СпецСнаб71» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.821 ГК РФ предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом первым абз.1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2012г. Ибрагимов У.А., приобретая ноутбук и наушники, оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» за № на сумму 14093,00 руб. на 9 месяцев под 58,55% годовых и открытие ему банковского счета в рублях №, согласно пункту 1 указанного заявления.

Согласно п.2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита, подписавший заявление Ибрагимов У.А. выразил просьбу (предложение) а) открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт.

В пункте 3 заявления на получение потребительского кредита просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы "ОТПдирект". Датой заключения Договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации Банком учетных данных заявителя в Системе "ОТПдирект", которая может быть совершена Банком в течение трех дней с даты получения Заявления; просил также зарегистрировать в Системе "ОТПдирект" номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Заявление, в пункте 3.1 содержит просьбу дополнительно предоставить услугу "ОТПдирект СМС Банк" по счету, открываемому в соответствии с пунктом 1 Заявления и "ОТПдирект СМС Банк" по банковскому счету, открываемому в соответствии с пунктом 2 Заявления (услуга предоставляется при условии активации Карты).

Заявление на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк" ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта Заемщик просил осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик был уведомлен о том, что активация Карты является добровольной, и он вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта, при этом в случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязался соблюдать Правила и Тарифы. Следовательно, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

30.06.2013г. Ибрагимов У.А. в офертно-акцептной форме заключил с ОАО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № с установленным лимитом задолженности 50000 руб.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты Ибрагимов У.А. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета и Тарифами Банка.

Заемщик информирован о полной стоимости кредита в виде процентов годовых 36,6% по операциям оплаты товаров и услуг. При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Следовательно, размер стоимости кредита, может различаться в зависимости от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (п. 3.2.), Заемщик дал согласие на обработку его персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком).

Согласно пункту 8.4.8 Условий Договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Кредиту любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными Условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение кредитной карты.

При заключении кредитного договора Ибрагимову У.А. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Ибрагимов У.А., будучи осведомленным о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях не отказался от кредита, кроме того, его действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно акцептировал заявление Ибрагимова У.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Ибрагимовым У.А. данной карты она была активирована 30.06.2013г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 50000 рублей, под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ибрагимов У.А. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору, оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Однако заемщик Ибрагимов У.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, последнее погашение платы по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету.

В связи с неисполнением Ибрагимовым У.А. взятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129709,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.01.2016г. по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Ибрагимова У.А. задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013г. за период с 29.01.2015г. по 18.11.2015г. в размере 64 934,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 074,02руб., всего 66 008,78руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129709,47 руб., а также права, связанные с уступаемыми требованиями права.

13.02.2020г. на основании судебного приказа № от 17.01.2016г. в отношении Ибрагимова У.А. Избербашским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 21.12.2020г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с отсутствием имущества у должника.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.10.2019г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» ответчику Ибрагимову У.А. направило уведомление об уступке права требования АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» и претензию, в которых отражена задолженность Заемщика по кредитному договору № от 30.06.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129709,47 руб. и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий после направления указанного требования со стороны Ибрагимова У.А. не предпринято и задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

С учетом того, что кредитный договор № от 30.06.2013г. не расторгнут и задолженность по договору Ибрагимовым У.А. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 29.03.2019г. ООО «СпецСнаб71».

Задолженность Ибрагимова У.А. по договору № от 30.06.2013г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 129 709,47 руб., в том числе: 47 341,55 руб. - просроченный основной долг; 76 789,87 руб. - просроченные проценты; 4 504,03 руб. - комиссии; 1 074,02 руб. - государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении Ибрагимова У.А. вынесен судебный приказ № от 17.01.2016г. о взыскании задолженности по кредитному № от 30.06.2013г. за период с 29.01.2015г. по 18.11.2015г. в размере 64 934,76руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1074,02руб., всего 66 008,78руб., с Ибрагимова У.А. подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2013г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 19.11.2015г. (задолженность за период образовавшаяся до 18.11.2015г. взыскана судебным приказом №) по 10.04.2019г. (дата перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г.).

Размер процентов по договору за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г., подлежащий взысканию согласно расчета, составляет: 58 769,41руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком Ибрагимовым У.А. после получения копии искового заявления и приложенных к нему документов, не оспаривается, каких-либо возражений на исковое заявление или доказательств необоснованности исковых требований истца, ответчиком Ибрагимовым У.А., в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установив факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком Ибрагимовым У.А. взятых на себя по Договору потребительского кредита № от 30.06.2013г. обязательств, изучив представленный истцом ООО «СпецСнаб71» расчет суммы задолженности по просроченным процентам (за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г.), и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям Договора потребительского кредита № от 30.06.2013г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Ибрагимову У.А. в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных истцом ООО «СпецСнаб71» платежных поручений № от 13.04.2021г. и № от 01.03.2021г. следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО «СпецСнаб71» оплачена государственная пошлина в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 09 коп., в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Ибрагимову У.А. в полном объеме, в пользу истца ООО «СпецСнаб71» с Ибрагимова У.А. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 08 коп.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Ибрагимову У.А. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от 30.06.2013г. и взыскать с Ибрагимова У.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по просроченным процентам в сумме 58769 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 41 (сорок одна) копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 08 (восемь) копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "СпецСнаб71", поданные представителем истца по доверенности Маркиной М.Е., к Ибрагимову Урьяну Абдуллаевичу, третьему лицу – АО «ОТП Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г. в размере 58 769,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 963,08 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Урьяна Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71», юридический адрес: 390023, <адрес> пом.Н48, задолженность по кредитному договору № от 30.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 10.04.2019г. в размере 58769 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 41 (сорок одна) копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 08 (восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Исаев

Мотивированное решение

составлено 18.06.2021г.