Решение от 28.08.2023 по делу № 22-2248/2023 от 31.07.2023

судья Абляева Н.П.                                     № 22-2248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковской А.А.

с участием

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного Резепова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 при ФКУ КП № 11 УФСИН России по Саратовской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении

Резепова Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 10 марта 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Резепову Р.Р. на 9 месяцев 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 01 мая 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного Резепова Р.Р., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Михайлова Д.В., считавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области Зыков А.В. обратился в суд с представлением о замене Резепову Р.Р. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование он указал, что осужденный, которому был разрешен выезд за пределы УФИЦ с 04 часов 00 минут 24 апреля 2023 года до 21 часа 30 минут 28 апреля 2023 года, в установленный срок не прибыл с выезда, тем самым нарушил п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, то есть уклонился от отбывания принудительных работ, не возвратившись в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Резепов Р.Р. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. В обоснование указывает, что не вернулся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья; подтверждающих указанное обстоятельство документов нет; он не скрывался, а находился дома; сообщить о случившемся в исправительный центр не имел возможности.

В возражениях помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ванин Г.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, изучив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что Резепов Р.Р. прибыл в УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 13 апреля 2023 года, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

На основании п. «в» ст. 60.13 УИК РФ Резепов Р.Р. получил разрешение на выезд за пределы исправительного центра с 04 часов 00 минут 24 апреля 2023 года до 21 часа 30 минут 28 апреля 2023 года (для оформления документов на трудоустройство, за личными вещами).

28 апреля 2023 года в установленное время Резепов Р.Р. не явился к месту отбывания наказания, в связи с чем постановлением начальника УФИЦ № 1 при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 29 апреля 2023 года объявлен в розыск.

01 мая 2023 года Резепов Р.Р. задержан сотрудниками ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, а 03 мая 2023 года постановлением Петровского городского суда Саратовской области заключен под стражу на 30 суток.

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, установив, что Резепов Р.Р. без уважительных причин не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, тем самым уклонился от отбывания принудительных работ, пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному наказания на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Доводы осужденного о том, что он не имел возможности вернуться в исправительный центр в установленный срок по состоянию здоровья и не уклонялся от отбывания наказания, объективно ничем не подтверждаются, а потому являются несостоятельными.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Оснований для изменения или отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░