Решение по делу № 2а-412/2018 от 23.07.2018

Дело № 2а-412/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 12 октября 2018 года

Новосёловский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием представителя административного истца Рыжанкова П.В. – Арыскина Л.А., действующего на основании доверенности от 09.03.2017 года со сроком действия по 09.03.2020 года,

а также с участием представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кунц Т.Н., действующей на основании доверенности № от 14.12.2017 года со сроком действия по 31.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Рыжанкова П.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжанков П.В. в лице своего представителя Арыскина Л.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения № КУВД-001/2018-920211/1 от 27.04.2018 года о приостановлении государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учёта.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании решения Новосёловского районного суда от 30.01.2018 года, вступившего в законную силу 13.03.2018 года, Рыжанкову П.В. принадлежат на праве собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Толстомысенской сельской администрации, общей площадью <данные изъяты> га.

Как указано в административном исковом заявлении, обременений объекта недвижимости и иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется.

Также в административном исковом заявлении Рыжанкова П.В. указано, что 13.04.2018 года он обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в органы Росреестра. 27.04.2018 года административным ответчиком принято решение о приостановлении государственной регистрации права без одновременного государственного кадастрового учёта, мотивированное тем, что земельный участок, указанный в решении суда и земельный участок, сведения о котором содержатся в ЕГРН, являются разными участками.

Как указал административный истец в исковом заявлении, с вышеуказанным решением он не согласен, поскольку сведения о земельном участке, содержащиеся в решении суда не противоречат сведениям, имеющимся в ЕГРН, так как совпадают площадь земельного участка, категория земель, адрес и кадастровый номер.

Со ссылкой на данные обстоятельства, Рыжанков П.В. в лице своего представителя Арыскина Л.А. заявил исковые требования о признании незаконным решения Управления Росреестра о приостановлении Государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета от 27.04.2018 года № КУВД-001/2018-920211/1, на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), и о возложении на административного ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости на основании заявления от 13.04.2018 года КУВД-001/2018-920211 и представленных документов.

Административный истец Рыжанков П.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом данных обстоятельств, а также положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца Рыжанкова П.В. - с участием его представителя Арыскина Л.А..

Представитель истца Арыскин Л.А. в ходе судебного заседания по делу представил письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных в интересах Рыжанкова П.В., ссылаясь на то, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются, что подтверждено доверенностью. При этом суд учитывает, что последствия прекращения производства по представителю административного истца известны.

С учётом данных обстоятельств заявленный представителем истца отказ от административных исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску Рыжанкова П.В. (в лице его представителя Арыскина Л.А. ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 27.04.2018 года № КУВД-001/2018-920211/1 о приостановлении государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учёта, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова