Решение по делу № 2-5694/2021 от 27.05.2021

    Дело № 2-5694/2021

УИД 10RS0011-01-2021-003762-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                           01 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Е. Д. к Соловьеву С. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Щербакова Е.Д. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.Г. о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 26.12.2020 в г. Петрозаводске на ул. Правды, д. 12 произошло ДТП. Водитель Соловьев С.Г., управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. С заявлением о наличии события истец обратился в страховую компанию, было выплачено страховое возмещение в размере 141 200 рублей. В соответствии с заключением ООО «Максимум» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 148 000 рублей, без учета износа 265 548 рублей. Таким образом, разница между восстановлением автомобиля без учета износа и выплаченной частью страхового возмещения автомобиля с учетом износа составляет 117 548 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 117 548 рублей, расходы на проведение оценки 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 400 рублей.

    В судебное заседание истец Щербакова Е.Д. не явилась, от ее представителя Мухина Д.А. принята телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Соловьев С.Г. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица ФИО1, представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

    26.12.2020 по адресу: г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 12 произошло ДТП, с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный номер №, под управлением Соловьева С.Г. и автомобиля Рено Меган, государственный номер №, под управлением ФИО1

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.12.2020 Соловьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    В результате ДТП, автомобилю Рено Меган, государственный номер №. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент ДТП потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП в ПАО «Росгосстрах».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 141 200 рублей (44 300 рублей + 96 900 рублей), что подтверждается платежными документами.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец для определения размера ущерба, воспользовалась услугами независимой оценки. Согласно выводов экспертного заключения ООО «Максимум» № от 04.02.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган составляет 265 548 рублей.

В силу ч.3 с.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется экспертным заключением, представленным истцом, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган составляет 265 548 рублей.

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 141 200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 117 548 рублей (265 548 рублей – 148 000 рублей), заявленная истцом.

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются договором № от 04.02.2021, заключенного между ООО «Максимум» и Щербаковой Е.Д., кассовым чеком от 04.02.2021 на сумму 3 500 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от 04.02.2021, заключенный между ИП Мухиным Д. А. и Щербаковой Е.Д., квитанция от 04.02.2021 на сумму 10 000 рублей.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг (подготовка иска), и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате пошлины в размере 3 756 рублей 96 копеек, удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Соловьева С. Г. в пользу Щербаковой Е. Д. в возмещение ущерба 117 548 рублей, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей 96 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                  О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2021г.