Решение от 22.03.2024 по делу № 33-1095/2024 от 19.02.2024

УИД 68RS0001-01-2024-000488-17 (№ 9-56/2024)

Дело № 33-1095/2024 ч/ж

Судья Дьякова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                            город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ягодное» на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ягодное» (далее – ООО «Агрофирма «Ягодное», общество) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания, страховщик), ФИО, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16 февраля 2023 года, в размере 527 900 руб. и судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 января 2024 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «Агрофирма «Ягодное» просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 января 2024 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что положения ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) не распространяются на юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Считает, что юридические лица при осуществлении досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией руководствуются положениями пункта 1 статьи 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию материального ущерба общество приложило к исковому заявлению копии претензий, направленных в адрес страховой компании и собственника транспортного средства, допустившего столкновение.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.

Возвращая 23 января 2024 года исковое заявление ООО «Агрофирма «Ягодное», суд первой инстанции исходил из того, что им не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, так как общество не обращалось к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании суммы ущерба в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С такими выводами нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 2 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, ООО «Агрофирма «Ягодное» не является потребителем финансовых услуг.

Пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как усматривается из содержания искового заявления ООО «Агрофирма «Ягодное» 26 февраля 2023 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Камаз с прицепом Нефаз, принадлежащим на праве собственности ООО «Агрофирма «Ягодное». Общество обратилось к страховщику с заявлением о страховом возмещении, затем, не согласившись с выплаченным размером возмещения, 27 декабря 2023 года – с претензией о доплате страхового возмещения, которая не была удовлетворена.

Поскольку ООО «Агрофирма «Ягодное» является юридическим лицом и по смыслу ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не является потребителем финансовых услуг, то направив претензию страховой компании, обществом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении оснований для возвращения искового заявления ООО «Агрофирма «Ягодное» в связи с несоблюдением им обязательного досудебного порядка урегулирования спора у суда первой инстанции не имелось

Обжалуемое определение подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как препятствий для принятия исковых требований ООО «Агрофирма «Ягодное» к производству Октябрьского районного суда города Тамбова не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: