Решение по делу № 2-505/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косыгиной Людмилы Васильевны к Аннадурдыевой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, по встречному иску Аннадурдыевой Светланы Владимировны к Косыгиной Ларисе Васильевне о признании расписки недействительной по безденежности, договор займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Косыгиной Л.В. просит суд взыскать с ответчика Аннадурдыевой С.В. в пользу истца Косыгиной Л.В. задолженность по договору займа в размере 450000 рублей; проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 96 549 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 55 618 рублей 24 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что (дата) истица предоставила ответчице на условиях займа денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком на 1 год. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, написанная собственноручно. Ответчик Аннадурдыева С.В. в установленный договором срок денежные средства не возвратила, на предложение истицы возвратить сумму долга в добровольном порядке не ответила.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца за время действия договора займа, сумма процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составила 96 549 рублей 99 копеек.

В связи с тем, что Аннадурдыева С.В. просрочила срок возврата займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 55 618 рублей 24 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей 00 копеек.

Истец Косыгина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Аннадурдыева С.В. обратилась со встречным иском к Косыгиной Л.В., в котором просит суд признать расписку недействительной по безденежности, договор займа от (дата) между Аннадурдыевой С.В. и Косыгиной Л.В. на сумму 450000 рублей незаключенным,

мотивируя просьбу тем, что с 2000 г. она работала у Косыгиной Л.В. (ООО «Косыгина») в магазине «Васелек» по адресу: (адрес), в должности экспедитора; с 2013 г. по 2015 г. – в должности продавца. Официально оформлена не была. В октябре 2015 г. Косыгина Л.В. проводила в магазине ревизию, в результате которой была выявлена недостача. Косыгина Л.В. настаивала, что недостача произошла по вине Аннадурдыевой С.В., Казак В.А. и Любанской Т.В. Однако, истец была не согласна с тем, что недостача произошла по ее вине. В октябре 2015 г., находясь под влиянием обмана, Аннадурдыева С.В. под диктовку Косыгиной Л.В. написала расписку якобы в получении от нее денежных средств в размере 450000 рублей. Таким образом, Аннадурдыева С.В. не получала денежных средств от Косыгиной Л.В., займа как такового не было. Кроме того, в тексте договора займа (расписки) отсутствуют условия, позволяющие сделать вывод о том, что на момент подписания расписки денежные средства были переданы; расписка подписана только одной стороной.

Ответчик Аннадурдыева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Косыгиной Л.В. (истца по первоначальному иску) с исковыми требованиями Аннадурдыевой С.В. не согласен, просил отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск Косыгиной Л.В. подлежащим удовлетворению частично, встречный иск Аннадурдыевой С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.2,3 ст.154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) ответчик взяла у истца в долг 450000 рублей сроком на 12 месяцев. (дата) ответчиком Аннадурдыевой С.В. была написана расписка, в соответствии с которой она обязуется вернуть истцу Косыгиной Л.В. сумму долга в размере 450 000 рублей в течение одного года. Ответчиком не отрицался факт написания расписки на сумму долга в размере 450000 рублей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в абз.1 этой же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Поскольку в материалах дела присутствуют письменные документы, устанавливающие факт передачи ответчице денежных средств на определенный срок – расписка от (дата), срок возврата денежных средств определен в течение одного года, т.е. по (дата), а также обязанность ответчика Аннадурдыевой С.В. вернуть истцу данную сумму, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений займа.

Поскольку факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтвержден распиской, в которой Аннадурдыева С.В. прямо указала на получение ею денег, спорная расписка соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, и является договором займа в силу п.2 ст.808 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами доводы ответчицы о том, что она фактически денежную сумму в размере 450 000 рублей от истицы не получала, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, прямо указывающих на доводы ответчицы, материалы дела не содержат и ответчицей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования Косыгиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований полагать, что представленная расписка написана ответчиком в счет иного обязательства перед истцом, не имеется, поскольку собственноручной распиской от (дата) Аннадурдыевой С.В. подтверждается наличие у нее обязательства перед Косыгиной Л.В. по выплате денежного долга, при этом факт написания данной расписки, как указывалось выше, ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика Аннадурдыевой С.В. на факт неполучения денежных средств по расписке от (дата) суд считает несостоятельной, поскольку с учетом положений ст.ст.431, 808 ГК РФ, и, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договорах займа слов, суд приходит к выводу о том, что данные документы, удостоверяют передачу займодавцем ответчику денежных средств. Представленная в материалы дела расписка является письменным доказательством, из буквального толкования текста расписки в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ следует, что денежная сумма была получена Аннадурдыевой С.В. в полном размере, в связи с чем, истцом Косыгиной Л.В. доказан факт заключения между сторонами договора займа от (дата) на сумму 450000 рублей.

Суд также считает обоснованными требования истца Косыгиной Л.В. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 96 549 рублей 99 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 55 618 рублей 24 копейки согласно представленным в материалы дела расчетам. Суд считает данные расчеты верными, ответчиком Аннадурдыевой С.В. представленные расчеты не оспорены. Оснований для применения требований ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых так же относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении требований Косыгиной Л.В. о взыскании судебных расходов, суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования Косыгиной Л.В. подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с Аннадурдыевой С.В. в пользу истца Косыгиной Л.В. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косыгиной Ларисы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Аннадурдыевой Светланы Владимировны в пользу Косыгиной Ларисы Васильевны сумму долга в размере 450 000 рублей; проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 96 549 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 55 618 рублей 24 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Аннадурдыевой Светлане Владимировне к Косыгиной Ларисе Васильевне о признании расписки недействительной по безденежности, договор займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...