Решение по делу № 2-2376/2020 от 24.08.2020

Мировой судья: Селивёрстова Е.Д.                                  Гр.<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

25 ноября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кукурекина К.В.,

при участии помощника судьи ФИО5,

с участием заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО2, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7645,52 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 8045, 52 рубля.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось с иском в суд, в котором, с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7645,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ООО «Севэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления абонентам – ответчику. Объектом энергоснабжения является жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Мировым судьей вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не согласившись с постановленными решением обратился с апелляционной жалобой в которой решение мирового судьи просит отменить как незаконное. Указывает, что договор с ООО «Севэнергосбыт не заключал, мировым судьей необоснованно принята позиция истца и представленный расчет.

Ответчик в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, в которых указала, что считают решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> фактически потребляет электрическую энергию.

Договором № о пользовании электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ОАО «Севастопольэнерго» ответчику присвоен лицевой счет 92-214.

Согласно представленному расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электрической энергии ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7645,52 руб.

Приказом Департамента городского хозяйства <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ООО «Севэнергосбыт».

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс Российской Федерации, регламентирующий в разделе 7 вопросы, связанные с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, установил, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Установив вышеуказанные обстоятельствами, мировой судья пришла к обоснованном выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной заложенности в размере 7645,22 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании материально правовых норм и не являются подтверждением незаконности принятого решения суда.

Мировым судьей со ссылкой на п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № верно указано на то обстоятельством, что отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей, в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суду апелляционной инстанции не представлено. Фактически все доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений ответчика в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка мировым судьей.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, правом оценки доказательств по делу обладает исключительно суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановленное по делу решение мирового судьи соответствует требованиям законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено, а потому оснований для отмены или изменения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья –                         К.В. Кукурекин