Решение по делу № 2-5226/2021 от 18.05.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-008020-41 Дело № 2-5226/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составепредседательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 августа 2021 года гражданское дело по иску Филиппова Никиты Олеговича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Филиппов Н.О. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании 370295,10 руб. неустойки и штрафа, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от 14.12.2019.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело №2-4306/2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.11.2018 за Филипповым Н.О. зарегистрированы на праве собственности жилой дом общей площадью 188,1 кв.м., с земельным участком общей площадью 1029 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: .... На имущество зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» с 14.11.2018 на срок 360 месяцев.

По кредитному договору от 01.11.2018 №... ПАО «Сбербанк России» предоставило Филиппову Н.О. и ... И.О. кредит для приобретения вышеуказанного недвижимого имущества в сумме 5950000 руб. на срок 360 месяцев под 9,5% годовых. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору на основании п.10 кредитного договора является залог объектов недвижимости – земельного участка и здания по адресу: .... Пунктом 9 кредитного договора на заемщиков возложена обязанность заключить договор страхования заложенной недвижимости (за исключением земельного участка).

03.12.2019 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Филипповым Н.О. заключен договор страхования серии ... №..., в отношении жилого дома общей площадью 190 кв.м., расположенного по адресу: ..., сроком действия с 03.12.2019 по 02.12.2020, страховая сумма по которому составила 5867427,38 руб., страховая премия 32270,85 руб.

14.12.2019 жилой дом по адресу: ... был поврежден в результате пожара. Площадь повреждения составила 144 кв.м. В отсутствии данных об умышленном поджоге жилого дома либо в результате неосторожного обращения с огнем должностным лицом ОНДПР г.Сыктывкара УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Коми 13.01.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Названным постановлением установлено, что причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки (электрооборудования).

20.12.2019 Филиппов Н.О. известил страховщика о наступлении страхового случая.

На основании страхового акта №... страховщик 29.01.2020 произвел выплату Филиппову Н.О. страхового возмещения в размере 2390863,85 руб. согласно заключению о стоимости восстановления повреждений, составленному экспертом-оценщиком ... Е.В.

25.02.2020 Филиппов Н.О. обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.10.2020 с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Филиппова Н.О. взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 2454095 рублей 35 копеек путем перечисления на счет Филиппова Н.О. №... в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от 01.11.2018. С ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Филиппова Н.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 500000 рублей, в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины 20770 рублей 48 копеек, по оплате судебной экспертизы 65000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Филиппова Н.О. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С ООО СК «Сбербанк страхование» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 2800 рублей.

Указанное решение суда было исполнено 08.02.2021.

24.02.2021 Филиппов Н.О. обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с претензией о выплате неустойки.

17.03.2021 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 32270,85 руб. за вычетом НДФЛ (4195 руб.).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл.48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Таким образом, требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

При заключении договора страхования страхователем была оплачена страховая премия в сумме 32270,85 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть в данном случае сумма неустойки не может превышать сумму уплаченной при заключении договора страхования страховой премии – 32270,85 руб. (п.5 ст.28 Закона).

С учетом изложенного, поскольку 17.03.2021 ответчик выплатил истцу неустойку в полном объеме, исковые требования Филиппова Н.О. о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Филиппову Никите Олеговичу в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, штрафа.

Мотивированное решение составлено 31.08.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник