Дело № 2-421/2023
УИД: 51RS0002-01-2022-006335-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2023 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований истцом указано, что *** между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиков Алексеенко В.В. заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 23 350 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.
Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 58 375 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 23 350 рублей, сумма задолженности по процентам – 35 025 рублей.
В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*** от *** в размере 58 375 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 951 рубль 25 копеек.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Алексеенко В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску ООО МФК «Джой Мани» к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить, в связи с отказом от иска, обусловленным добровольным урегулированием спора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Судья: Е.Н. Григорьева